№ 5249
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110154436 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „**************” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. *******************,
представлявано от управителя Е.К.Е., чрез адв. П. Г. М., срещу В. С. Ч., ЕГН
**********, с адрес: гр. *********************
Ищецът „**************” ООД твърди, че регистрираното седалище и
адрес на управление на дружеството е на следния адрес: гр.
********************, като от регистрацията на дружеството през 2015 г. и
до настоящия момент имотът се ползвал като жилище от собственика на
имота и съдружник – ответника по делото. Твърди също, че в периода от
м.05.2020 г. до м.12.2021 г. ответникът е ползвал топлинна енергия в
процесния имот, като не е заплатил на „**************“ ЕАД задълженията
си за посочения период, както и че в периода от 23.07.2018 г. до 23.12.2021 г.
е ползвал водоснабдителни услуги в имота, като не е заплатил на
„*************“ АД задълженията си за посочения период, като по този
начин си е спестил разходите за използваната топлинна енергия и
водоснабдителни услуги. Излага, че доколкото титуляр на партидите за
топлоенергия и водоснабдяване е бил ищецът, то срещу последния
кредиторите „**************“ ЕАД и „*************“ АД образували
изпълнителни дела за събиране на дължимите суми. Така ищецът е заплатил в
полза на взискателя „**************“ ЕАД сумата в размер на 2 960,34 лв.
по из.д. № 202118380407622 по описа на ЧСИ М.Б., от които главница в
размер на 2399,93 лева; законна лихва - 188,09 лева; лихви - 214,13 лева;
разноски по заповедното производство в размер на 202,28 лева и разноски по
изпълнителното производство - 144 лева; сумата от 1 394,49 лв. в полза на
взискателя „*************“ АД по из.д. № 20218630402636 по описа на ЧСИ
С.Х., от които главница - 722,42 лева, законна лихва - 115,36 лева, лихва -
39,98 лева, такси и разноски по заповедно и изпълнително в размер на 516,73;
сумата от 1 178,81 лв. в полза на взискателя „*************“ АД по из.д. №
1
20228630402406 по описа на ЧСИ С.Х., от които главница - 695,81 лева;
законна лихва - 30,73 лева; мораторна лихва - 24,10 лева; такси и разноски по
заповедно и изпълнително производства в размер на 428,17 лева. Ето защо
предявява настоящите искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
посочените суми, представляващи спестени за ответника разходи за
използваните от него топлинна енергия и водоснабдителни услуги в имота –
апартамент № 17, находящ се в гр. ******************, които суми са били
събрани принудително от ищеца по изпълнителни дела № 202118380407622
по описа на ЧСИ М.Б., № 20218630402636 по описа на ЧСИ С.Х. и №
20228630402406 по описа на ЧСИ С.Х.. Претендира и разноски по
производството.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.
Оспорва да е налице решение на Общото събрание на дружеството за
завеждане иск срещу ответника, както и решение за упълномощаване на
процесуален представител на дружеството. Оспорва твърдението да е
възпрепятствала достъпа до процесния имот, като твърди, че не живее в него.
Оспорва и ищецът да е заплатил търсените суми. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност на вземанията. Ето защо моли за отхвърляне на
предявените искове, като претендира и разноски по производството.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже обедняването си с процесните суми,
обогатяването на ответника с процесните суми и наличието на причинна
връзка между обедняването и обогатяването. В тежест на ответника е да
докаже наличието на основание за имущественото разместване.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
На ответника следва да бъдат дадени указания в срок до първото по
делото открито съдебно заседание да представи пълномощно в полза на адв.
Т., от което да е видно, че последната е упълномощена да подаде отговор на
искова молба или да потвърди извършените от адв. Т. процесуални действия
по подаване на отговор на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представи пълномощно в полза на адв. Т., от което да е видно,
че последната е упълномощена да подаде отговор на искова молба или да
потвърди извършените от адв. Т. процесуални действия по подаване на
2
отговор на исковата молба.
При неизпълнение на указанията действията по подаване на отговора на
исковата молба ще се считат за неизвършени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.04.2023г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да приведе доказателственото си искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в
съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи какви
конкретно факти ще установява с исканите свидетели, след което съдът ще се
произнесе по това доказателствено искане.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3