О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2017 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 22.06.
2017 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 747 / 2017 г. по описа на
съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е
образувано по предявени от „Вятърен парк Добруджа 3” ЕООД гр.Варна главен и
евентуален иск срещу Община Балчик,и двата с правно основание по чл.1,ал.1 от ЗОДОВ. Производството по предявения главен иск е прекратено с протоколно определение от 19.05.2017 г. ,а
това по евентуалния иск е оставено без движение. Определението за прекратяване
е обжалвано от ищеца,като частната жалба е изпратена във Върховен
административен съд. Впоследствие е подадена от ищеца молба с.д. 9189/6.06.2017
г.,с която са отстранени нередностите по предявения евентуален иск. Същата
молба съдържа искане за спиране на производството по този
иск с оглед висящото дело във ВАС по обжалване на определението за прекратяване
на производството по главния иск. Молбата е изпратена на ответника Община Балчик и Варненска окръжна
прокуратура за даване на становище по искането за спиране в 3-дневен срок от
съобщението. Срокът е изтекъл на 16.06.2017 г,но становища не са представени
както от Община Балчик,така и от ВОП.
Съдът
намира искането за спиране за основателно – действително между главния и
евентуалния иск съществуват отношения на преюдициалност,поради
което и образуваното във ВАС адм.дело по обжалване на определението за прекратяване на
производството по главния иск се явява преюдициално
спрямо производството по настоящото дело,което би следвало да продължи с цел
разглеждане на т.нар. евентуален
иск,нередностите по който са отстранени. Налице са основанията на чл.144 от АПК
във вр. с чл.229,ал.1,т.4 от ГПК,с оглед на което
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по адм.дело
№ 747/2017 г. по описа на АС-Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :