Определение по дело №377/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260051
Дата: 4 септември 2020 г. (в сила от 4 септември 2020 г.)
Съдия: Веселина Димитрова Джонева
Дело: 20201500500377
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2020 г.

Съдържание на акта

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №260051

                                    гр.Кюстендил, 04.09.2020г.

Окръжен съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание на четвърти септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                           Председател: Евгения Стамова

                                                                                             Членове: Веселина Джонева

                                                                                                      мл.съдия: Калин Василев

след като разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№377/2020г. по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото има за предмет разглеждане на въззивната жалба, подадена от  Д.К.Т. от гр.Дупница, чрез пълномощника му адв.Т.П. ***, срещу решение №270/19.05.2020г. на Районен съд-Дупница, постановено по гр.д.№1919/2019г. по описа на този съд.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Дупница, поради следното:

Във въззивната жалба е направено оплакване, че районният съд след като е отхвърлил исковете за издръжка за разликата над 180.00 лева до 200.00 лева всеки е пропуснал да присъди в полза на Т. разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете, възлагайки ги в тежест на ищцовата страна.

Доколкото така направеното оплакване не е било свързано с някакво искане, на въззивника са дадени съответни указания и в молба с вх.№260227/28.08.2020г. адв.П. е заявила, че искането е за присъждане на разноски, съобразно отхвърлената част от исковете. Това искане е адресирано към въззивния съд, но същото по естеството си представлява такова за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, посредством неговото допълване. Не съществува процесуална възможност пропускът за присъждане на разноски да бъде отстранен по реда на въззивното обжалване.

Посоченото налага потребността делото да се върне на РС-Дупница, доколкото произнасянето по направеното искане, по смисъла на чл.248 от ГПК, следва да бъде извършено от постановилия решението съд – касае се за дейност, предхождаща развитието на въззивното производство.

Поради посоченото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№377/2020г. по описа на Окръжен съд–Кюстендил.

В Р Ъ Щ А  делото на Районен съд-Дупница за произнасяне по частта от въззивната жалба, подадена от Д.К.Т. от гр.Дупница, чрез пълномощника му адв.Т.П. *** и уточнена с молба с вх.№260227/28.08.2020г.,  имаща характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

 

След изпълнение на горното, делото да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената въззивна жалба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                                          2.