№ 373
гр. Кнежа, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100510 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец Д. К. К. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Р. Б. от ПлАК, не се явява, но
се представлява от адв.Б. от ПлАК, с представено пълномощно с ИМ.
Ответник С. К. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. Б. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Д. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв.Н. Д. от ПлАК,
не се явява и не се представлява.
Ответник М. Д. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Г. Б. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. В. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Б. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Б. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез особен представител
адв. Р. М., не се явява и не се представлява.
Ответник И. Б. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. Н. Д. – ред. пр. чрез особен представител адв С. Ч. се
представлява от адв. Ч..
Ответник П. Д. В. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. И. Г. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. В. Д. – Гайслер - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. Н. А. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Н. Т. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. Г. Н. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Й. А. И. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
1
Ответник М. М. Г. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. Т. Н. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. А. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. П. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. И. И. – ув. от предх. с.з., се представлява от особен
представител адв. С. Ч. от АК Плевен.
Ответник С. В. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. В. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. А. Д. – редовно призован, не се явява.
Ответник В. И. К. – ув. по чл.56 ал.2 от ГПК чрез адв. Н. Д. от ПлАК,
не се явява и не се представлява от адв. Д..
Ответник И. Х. Д. – ув. от предх. с.з чрез особен представител, не се
явява, но се представлява от особен представител адв. С. Ч. от АК Плевен.
Ответник И. Б. Н. – ув. чрез особен представител адв. Д. Г. от предх. с.з.,
не се явява и не се представлява.
Ответник С. Б. Н. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява и не се
представлява.
Съдът констатира постъпили делото:
- с вх. №2517/08.08.2023г. писмен отговор от Д. Н. А..
- с вх.№2536/10.08.2023г. отговор от А. Т. Н..
- с вх.№2537/19.08.2023г. молба-отговор от С. К. К..
- с вх.№1007/22.03.2024г. писмен отговор от адв. Р. М. от ПлАК,
действащ като особен представител на отв. М. Б. Т..
- с вх.№1906/04.06.2024г. писмен отговор от адв. С. Ч. от ПлАК – особен
представител на отв. И. И. И..
- с вх.№69/08.01.2025г. писмен отговор от адв. С. Ч. от ПлАК – особен
представител на отв. И. Х. Д..
- с вх.№1844/09.06.2025г. Писмо от Община Русе, с което представят
удостоверение за наследници на Б. И. Н..
- с вх.№1905/12.06.2025г. писмо от Община Тетевен, с което представят
удостоверение за наследници на Е. Т. Н..
- С вх. №3345/22.10.2025 г. уведомително писмо от АК Плевен с което
за особен представител на Е. Н. Д. е опредЕ. адв. С. Ч. от АК Плевен.
С вх. №4015/08.12.2025 г. по делото е постъпила молба от адв. Д. Г.
пълномощник на И. Б. Н. и С. Б. Н., с която уведомява, че не може да се яви в
с.з. поради служебен ангажимент по гр.д. №0783/2025 г. по описа на ОС
Плевен и изразява становище по производството.
С вх. №4021/08.12.2025 г. по делото е постъпила молба от адв. Р. М.
2
особен представител на М. Б. Т. , с която уведомява, че поради служебна
ангажираност не може да се яви по делото и изразява становище по
производството.
Адв. Б.: Относно становището на адв. Г. уточнявам, че по делото пред
предходния съд. състав съм събрал възможната документация за наличието и
продължителността на брака на двамата наследодатели Светозар Цолов
Гергов, починал 1974 г. и съпругата му Йона Генова Пенова, починала през
1982 г. и повече информация относно точната дата на сключване на
гражданския им брак не е налична. За нас е важно дали е продължил брака 10
години или повече от това. Представил съм документ от Община гр. Бяла
Слатина. Считам, че следва да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
моля да се даде ход на делото. Моля да бъда назначена за особен представител
на Е. Н. Д., И. И. И. и И. Х. Д..
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване
на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от ищец Д. К. К. с описано
ЕГН и адрес, чрез адв. Р. Б. от АК Плевен срещу 27 бр.ответници с описани
ЕГН-та и адреси за делба на 6 бр. поземлени земеделски имоти, с правно
основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника Е. Н. Д., опредЕ.та
от АК Плевен адв. С. Ч..
Адв. Б.: Поддържам ИМ. Моля да се приемат писмените доказателства и
постъпилите писмени отговори.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, поддържам писмените отговори,
депозирани по делото. Същите моля да бъдат приети по делото. Считам, че
съдът следва да изиска служебно информация за брака между двете лица
Светозар Цолов Гергов и съпругата му Йона Генова Пенова продължил ли е
повече от 10 години или не.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото описаните писмени доказателства с
ИМ отговори на ИМ и молби.
ОТНОСНО посочения в молбата на адв. Г. въпрос касаещ кога е
сключен гражданския брак между Светозар Цолов Гергов починал през 1974
г. и съпругата му Йона Генова Пенова починала през 1982 г. съдът счита, че
3
следва да поиска официална информация от Община гр. Бяла Слатина дали е
налице информация относно дата на сключване и продължителност на
гражданския брак на тези лица, както и продължителността на този
граждански брак дали е била повече от 10 години.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.02.2026 г. от 11.30 ч., за която
дата и час явилите се процесуални представители уведомени в с.з., а редовно
призованите, но неявили се съделители уведомено по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК.
ДА се напише писмо до Община гр. Бяла Слатина, с което да се поиска
посочената по горе - информация.
Да се заплати на адв. Р. М. възнаграждение за особен представител на
ответ. М. Б. Т. в размер на 750 лв. от внесения депозит.
Да се заплати на адв. Чипински възнаграждение от внесения депозит за
особен представител на ответниците: И. И. И., И. Х. Д. и Е. Н. Д. в размер на
1500 лв.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.37 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4