П Р О Т О К О Л №138
06.11.2012 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ наказателен
състав
на
шести ноември две
хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 702 по описа за 2012 година
На именното
повикване в 13,30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, се явява прокурор Братоев.
Подсъдимият В.М.М., редовно
призован – явява се лично.
СВ. И.Г.Т., не се явява.
СВ. Р.Н.Р., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото, предвид факта, че обсъждаме споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото. Желая да обсъдя споразумение с прокуратурата и моля да ми назначите
служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.М.М. – роден на *** ***, обл. ****, ул. **** № 3, ****, работи като *** в „***” ООД
гр. П., ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и доказателства. Моля да изискате служебен защитник на
подсъдиимя, с когото да обсъдим споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да ми назначите служебен защитник, нямам искания за отводи.
С оглед
становището на страните, че желаят да сключат споразумение и на основание чл.
381 ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗИСКА от АК П. да посочи адвокат за служебен защитник на подсъдимия.
Прекъсва
съдебното заседание.
Заседанието
продължи в 13,45 часа.
В залата се явява адв. Б.Б.,
определен от АК П. за служебен защитник на подсъдимия М..
Подсъдимият: Приемам защитата на
адв. Б..
Адв. Б.: Приемам защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.Б. за служебен
защитник на подсъдимия В.М.М..
СЪДЪТ дава възможност на адв. Б. да
се запознае с материалите по делото и на страните да обсъдят споразумение за
решаването му.
СТРАНИТЕ: Сключихме споразумение
за решаване на делото, което представяме и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият В.М. на осн. чл. 382
ал. 4 от НПК: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между РП-Карлово, представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна, подсъдимия по НОХД № 702/2012 г. на
Районен съд Карлово В.М.М. и защитника му адв. Б.Б. от друга страна, за
решаване на делото в съдебната фаза, съгласно което:
Подсъдимият В.М.М. - роден на ***
***, обл. ****, ул. **** № 3, ****, работи като *** в „***” ООД гр. П., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 21.10.2012 г. в гр. К., обл. П. е управлявал МПС – лек
автомобил марка „***”,
модел „**” с регистрационен № *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер ***” с № *** ****, поради което и на основание
чл.343б, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца.
Отлага се, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години.
Лишава
се, на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК от правото да управлява МПС за срок от четири месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият
В.М.М. е бил лишен по административен ред със Заповед № ***/*** г. на
началника на РУ „Полиция” гр. Карлово.
От
деянието няма причинени имуществени щети.
Подсъдимият
В.М.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
……………… ПРОКУРОР: …………….....……
/В.М./ /Свилен
Братоев/
ЗАЩИТНИК: ...................
/Адв. Б.Б./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията
по чл. 24 ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД №702/2012 г. по описа на Районен съд
Карлово следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
горния текст от закона,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 702/2012 г. на КРС, ІІІ н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е
постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че необходимостта от взетата по
отношение на подсъдимия М. мярка за
неотклонение „подписка” е отпаднала, поради което и на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.М.М. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.