РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2038
гр.Плевен, 29.04.2022 година
Административен съд – Плевен, осми
състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
Съдия-докладчик: Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от съдията исково
административно дело № 314 по описа за 2022 година на Административен съд -
Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на
В.Н.Н., ЕГН ********** ***, с искане за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, в резултат на постановен
индивидуален административен акт, без да е ясно кой точно е административния
акт и на коя дата същият е издаден от началника на затвора Белене, в резултат
на което са му отнети права да ползва пари за лични нужди, претендират се и 170
лева за имуществени вреди в резултат на същия индивидуален административен акт,
в следствие на който на В.Н.Н. са отнети 170 лева от сметката му в затвора
Белене.
С определение №
745/21.04.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на
лицето в срок до 26.04.2022 г. - 12.00
часа, с оглед искането за спиране по чл. 166 от АПК, да отстрани
нередовностите.
Нередовностите не
са отстранени в срок и съдът с определение № 764/26.04.2022 г. е оставил без
уважение молбата на л.св. В.Н.Н. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по адм. дело
№314/2022г. по описа на Административен съд Плевен, освободил е Н., изтърпяващ
наказание в затвора Белене от внасяне на държавна такса по адм. дело
№314/2022г. по описа на Административен съд Плевен и е върнал исковата молба на
л.св. В.Н.Н., изтърпяващ наказание в затвора Белене, с която се претендира обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, в резултат на постановен
индивидуален административен акт, без да е ясно кой точно е административния
акт и на коя дата същият е издаден от началника на затвора Белене, в резултат на
което са му отнети права да ползва пари за лични нужди, претендират се и 170
лева за имуществени вреди в резултат на същия индивидуален административен акт,
в следствие на който на В.Н.Н. са отнети 170 лева от сметката му в затвора Белене.
Подадена е частна жалба в цялост срещу определение №
745/21.04.2022 г., с което съдът е оставил исковата молба без движение, като се
прави искане за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ
за отстраняване на нередовностите на частната жалба и изпълнение на указанията
на съда, дадени с обжалваното определение.
Съдът като съобрази исканията на Н., представените от
Затвора Белене документи с писмо вх.
№2417 от 26.04.2022г. - справки за лишения от свобода, справка приходи, медицински
документи, както и основание въз основа на което са удържани 170 лева – запорно
съобщение от ЧСИ, декларации на лицето, намира, че искането за освобождаване от
държавна такса за подадена частна жалба срещу необжалваемо определение, е
основателно, тъй като не са налице нови обстоятелства относно имуществено
състояние на лицето и е налице невъзможност да заплати държавна такса за
подадената частна жалба в размер на 30 лева, тъй като не разполага със средства
поради наложен запор на личната му партида и това искане е основателно и следва
да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
По искането за предоставяне на правна помощ за отстраняване
на нередовностите на исковата молба е налице произнасяне с определение № 764 от
26.04.2022 г. и не са налице нови обстоятелства, които да налагат предоставяне
на такава. Както вече е посочено в определение № 764/26.04.2022 г. налице са предпоставки на чл. 24, т. 1
и т. 2 от ЗПП,
съгласно който правната помощ не се предоставя, когато предоставянето й не е
оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ и претенцията е очевидно неоснователна, поради
недопустимост на иска. В случая е налице подадена искова молба, като претенцията
на лицето е явно недопустима и предоставянето на правна помощ е неоправдано, а
и не са налице сочените от Н. обстоятелства, че е неграмотен, тъй като исковата
молба от 29 страници е написана ръкописно, с посочени правни основания и норми
от различни закони, подписана и не може да се приеме, че лицето не разбира
законовите норми и не може да защити правата си, като и настоящата частна жалба
също написана собственоръчно и в нея са посочени относими правни норми.
Съдът намира, че частната жалба е недопустима, тъй
като обжалваното определение не подлежи на обжалване и е налице хипотезата на
чл. 215, т. 4 от АПК, съгласно който се оставя без разглеждане жалбата, когато
е подадена срещу решение респ. определение, което не подлежи на обжалване. В
случая определението, с което са дадени указания по редовността на исковата
молба не подлежи на обжалване и при подадена частна жалба срещу него съгласно
чл. 236 от АПК за субсидирано прилагане на нормите на касационното производство
при подадена частна жалба, то същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горните мотиви и на основание чл.
83, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 236 от АПК вр. чл. 213а, ал. 3 от АПК, вр чл. 95, ал. 5 от ГПК вр. чл.144 от АПК и
чл. 215, т. 4 вр. чл. 236 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Освобождава л.св. В.Н.Н., изтърпяващ наказание в
затвора Белене, от внасяне на държавна такса за подадена частна жалба срещу
определение № 745/21.04.2022 г. по и. адм. дело №314/2022г. по описа на
Административен съд Плевен.
Оставя без уважение молбата на л.св. В.Н.Н. за
предоставяне на правна помощ за отстраняване на нередовности на искова молба и изпълнение на указанията на съда, дадени в определение
№ 745/21.04.2022 г. по и. адм. дело №314/2022г. по описа на Административен съд
Плевен.
Определението в
частта, с която се отказва предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението
за изготвянето му.
Оставя без разглеждане частна жалба на л.св. В.Н.Н.,
изтърпяващ наказание в затвора Белене,
срещу определение №745/21.04.2022 г. по и. адм. дело №314/2022г. по описа
на Административен съд Плевен .
Определението, в
частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба, подлежи на обжалване
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението
за изготвянето му.
Преписи от определението да се изпратят на В.Н.Н.,***
и на началника на затвора Белене.
Съдия-докладчик:
/п/