№ 1757
гр. София, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110149051 по описа за 2021 година
„Т,,,,,,,,,,,АД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против Г. И. Т. и Й. И. Недкова искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат на ищеца сумата от 3799.08 лева-главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2017 до м.04.2019, ведно
със законната лихва от 17.11.2020 до окончателно изплащане на вземането,
670.01 лева –лихва за забава за периода от 15.09.2018 до 10.11.2020, както и
суми за дялово разпределение в размер от 30.80 лева за периода от м.10.2017
до м.04.2019, ведно със законната лихва от 17.11.2020 до окончателно
изплащане на вземането и и 6.37 лева-лихва от 1.12.2017 до 10.11.2020, при
условията на разделна отговорност и при квоти по ½ , както следва:
1. Срещу Г. И. Т. за сума в размер на 1914.94 лева, от която 1899.54 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2017 до м.04.2019 и 15.40 лева-главница за дялово
разпределение за периода от м.10.2017 до м.04.2019,, ведно със
законната лихва от 17.11.2020 до окончателно изплащане на вземането;
335 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2018 до 10.11.2020, и 3.18
1
лева – лихва за периода от 1.12.2017 до 10.11.2020.
2. Срещу Й. И. Недкова за сума в размер на 1914.94 лева, от която 1899.54
лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2017 до м.04.2019 и 15.40 лева-главница за
дялово разпределение за периода от м.10.2017 до м.04.2019,, ведно със
законната лихва от 17.11.2020 до окончателно изплащане на вземането;
335 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2018 до 10.11.2020, и 3.18
лева – лихва за периода от 1.12.2017 до 10.11.2020.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които им е доставял през процесния период
топлинна енергия за битови нужди.ОТ своя страна последните се явяват
неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължат и обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Г. И. Т. чрез особения си представител
оспорва предявените искове.Оспорва, че е собственик на процесния имот и
потребител на топлинна енергия.Прави възражение за давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Й. И. Недкова чрез особения си
представител оспорва предявените искове.ПРави възражение за давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор от 21.11.1990 за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавни имоти Иван Г.ев Т. и Н,,,,,,, Г.ева Т.
са придобили апартамент №40, на ет.9, бл.№124, вх.А, ,,,,,,
Видно от протокол от 02.09.2002г.. ОС на ЕС с адрес:гр.,,,,,,,” 1, бл.124,
вх.А е взело решение да се сключи договор за услугата „Топлинно
счетоводство” със „Сименс и Елвеко”-„,,,,,,Д.Договорът е сключен на
27.09.2002.
Видно от удостоверение за наследници Иван Г.ев Т. е починал като е
оставил за свои наследници по закон Н,,,,,,, Г.ева Т., Г. И. Т. и Йоарданка И.
Недкова.
Видно от удостоверение за наследницци Н,,,,,,, Г.ева Т. е починала като
2
е оставила за свои наследници по закон Г. И. Т. и Й. И. Недкова.
По делото е представена молба от държавна спестовна каса за вписване
на законна ипотека на имот, находящ се в ,,,,,,”, бл.124, ет.9, ап.40 за
обезпечение на заем на Иван Т. и Н,,,,,,, Т..
По делото е представено Решение №83834 от 08.05.2020 по гр.дело
№65416/2017, СРС, 138 състав.
По силата на договор от 20.05.2015 „Т,,,,,,,,,,,АД е възложила на „,,,,,,Д
да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия между
клиентите в сгради етажна собственост.
По делото са представени изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп, сертификат за разпределителите на топлинна енергия и
протоколи за метрологични проверки на топломерите.
Съгласно заключението на СТЕ за отчетен период 01.05.2017-
30.04.2018 в ап.40 не е осигурен достъп за отчет и проверка на
индивидуалните разпределители, поради което топлинната енергия е
начислена по максимална оценка като отоплителни тела без уреди.За отчетен
период от 01.05.2018 -30.04.2019 абонатът е осигурил достъп за отчет на
уредите.Топлинната енергия е начислена за 4 броя отоплителни тела.За
периода от 01.05.2017 до 30.04.2019 топлинна енергия за БГВ е определена
при норма на разход на потребление на гореща вода от 140л на обитател за
едно денонощие поради неосигурен достъп през първия отчетен период и
нередовни водомери, отбелязано при отчета при проверката през втория
отчетен период.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия
възлиза в размер на 3799.08, а лихвата за забава възлиза в размер на 670.01
лева.Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение възлиза в
размер на 30.80 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
3
По силата на договор от 21.11.1990 за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавни имоти Иван Г.ев Т. и Н,,,,,,, Г.ева Т.
са придобили собствеността на апартамент №40, на ет.9, бл.№124, вх.А, ,,,,,,
Видно от удостоверение за наследници Иван Г.ев Т. е починал като е
оставил за свои наследници по закон Н,,,,,,, Г.ева Т., Г. И. Т. и Й. И. Недкова.
Видно от удостоверение за наследницци Н,,,,,,, Г.ева Т. е починала като
е оставила за свои наследници по закон Г. И. Т. и Й. И. Недкова.
С оглед на което ответниците Г. И. Т. и Й. И. Недкова се явяват
наследници по закон на Иван Т. и Н,,,,,,, Т..
Предвид изложеното ответниците са придобили по наследяване
собствеността на процесния имот.Доколкото децата наследяват при равни
квоти в съответствие с чл.5, ал.1 от ЗН, ответниците са придобили процесния
имот при равни квоти от по ½ идеална част.
С оглед на изложеното ответниците се легитимират като собственици на
процесния имот с по ½ идеална част.В качеството си на собственици същите
се явяват и потребители на топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответниците да са се
възползвали от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че е доказано
количеството на доставена топлинна енергия до процесния имот. Съгласно
заключението на СТЕ за отчетен период 01.05.2017-30.04.2018 в ап.40 не е
осигурен достъп за отчет и проверка на индивидуалните разпределители,
поради което топлинната енергия е начислена по максимална оценка като
отоплителни тела без уреди.За отчетен период от 01.05.2018 -30.04.2019
абонатът е осигурил достъп за отчет на уредите.Топлинната енергия е
4
начислена за 4 броя отоплителни тела.За периода от 01.05.2017 до 30.04.2019
топлинна енергия за БГВ е определена при норма на разход на потребление на
гореща вода от 140л на обитател за едно денонощие поради неосигурен
достъп през първия отчетен период и нередовни водомери, отбелязано при
отчета при проверката през втория отчетен период.Кредитирайки
заключението на СТЕ съдът приема, че сумите за топлинна енергия на
ответниците са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия възлиза в размер на 3799.08 лева.
Основателността на претенцията обуславя произнасяне на съда по
заявените при условията на евентуалност възражения за давност.
Вземанията за топлинна енергия се погасяват с 3-годишната
погасителна давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 17.11.2020,
с оглед на което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е
настъпила преди 17.11.2017.Вземането за м.10.2017 е станало изискуемо на
15.12.2017, с оглед на което същото не е погасено по давност. Вземането за
м.09.2017 е станало изискуемо на 15.11.2017, с оглед на което същото е
погасено по давност.Погасени по давност са вземанията за топлинна енергия
за периода от м.05.2017 до м.09.2017 в размер от 270.26 лева.С оглед на което
не са погасени по давност вземанията в размер от 3528.82 лева за периода от
м.10.2017 до м.04.2019г.
Доколкото ответниците са собственици с по ½ идеална част от
процесния имот, те следва да отговарят и за ½ част от задълженията.
С оглед на което всеки от ответниците дължи по ½ част от 3528.82 лева-
главница за топлинна енергия или сумата от 1764.41 лева.
С оглед на което исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени спрямо всеки от ответниците
за сумата от по 1764.41 лева и да бъдат отхвърлени за горницата над 1764.41
лева до пълния предявен размер от 1899.54 лева.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че дяловото
разпределение възлиза в размер на 30.80 лева. Дяловото разпределение е
начислено за периода м.10.2017 до м.04.2019, поради което същото не е
погасено по давност.
5
Всеки от ответниците дължи по ½ част от сумата от 30.80 лева или
сумата от по 15.40 лева – дялово разпределение.
По отношение на лихвите за забава
Съгласно чл.32, ал.2 от новите Общия условия от 27.06.2016г.
клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и
ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
С погасяване на главното задължение се погасяват и акцесорните
задължения.С оглед на което с погасяване на задължението за главница са
погасени и лихвите за забава.
С оглед на което лихвите за забава върху главница в размер от 3528.82
лева възлиза на сумата от 622.34 лева.
Доколкото ответниците са собственици с по ½ идеална част от
процесния имот, те следва да отговарят и за ½ част от задълженията.
С оглед на което всеки от ответниците дължи по ½ част от 622.34 лева
или сумата от 311.17 лева-лихви за забава.
С оглед на което исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъда уважени спрямо всеки от ответниците
за сумата от по 311.17 лева и да бъдат отхвърлени за горницата до пълния
предявен размер от по 335 лева.
По отношение на лихвата за забава върху дяловото разпределение
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от
получаване на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани
доказателства ответниците да са канени от ищеца да изпълняг задълженията
си .С оглед на което съдът приема, че ответниците не дължат лихви за забава
върху дяловото разпределение.
С оглед на което исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихви за забава върху дяловото разпределение
следва да бъдат отхвърлени.
6
По разноските
Крайнитя изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски
Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от 1609.03
лева, от които 69.03 лева – държавна такса, , 320 лева – депозит за СТЕ, 320
лева – депозит за ССЕ, 800 лева – депозит за особен представител и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 1493.23 лева.
С оглед на което всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати
в полза на ищеца по ½ от 1493.23 лева или сумата от 746.61 лева-разноски в
исковото производство.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
140.13 лева, от които 90.13 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в размер от 130.04 лева.
С оглед на което всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати
в полза на ищеца по ½ от 130.04 лева или сумата от 65.02 лева-разноски в
заповедното производство.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т,,,,,,,,,,,АД,
ЕИ,,,,,,,, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,№23Б, против Г. И. Т.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С,,,,,,,,,,а” №1, ет.2, офис 8, чрез адв. Ц.-
особен представител, и Й. И. Недкова, ЕГН**********, със съдебен
адрес:гр.,,,,,,,,с 1”№130, ет.1, ап.2, чрез адв. П.-особен представител, искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД, че Г. И. Т. и Й. И. Недкова дължат на „Т,,,,,,,,,,,АД сумата от по
1764.41 лева всеки, главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.10.2017 до м.04.2019, и сумата от по 15.40
лева всеки– дялово разпределение за периода от м.10.2017 до м.04.2019,
7
ведно със законната лихва от 17.11.2020 до окончателно изплащане на
вземането, и сумата от по 311.17 лева всеки- лихва за забава за периода от
15.09.2018 до 10.11.2020.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,,,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,, със седалище и
адрес на управление:гр.С,,,,,№23Б, против Г. И. Т., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.С,,,,,,,,,,а” №1, ет.2, офис 8, чрез адв. Ц.-особен
представител, и Й. И. Недкова, ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,,,,,с
1”№130, ет.1, ап.2, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за горницата над 1764.41 лева всеки до
пълния предявен размер от 1899.54 лева за всеки, главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 до м.09.2017,
както и за горницата над 311.17 лева всеки до пълния предявен размер от 335
лева за всеки-лихва за забава за периода от 15.09.2018 до 10.11.2020, както и
за сумата от 3.18 лева за всеки – лихва за периода от 1.12.2017 до 10.11.2020.
ОСЪЖДА Г. И. Т., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С,,,,,,,,,,а” №1,
ет.2, офис 8, и Й. И. Недкова, ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,,,,,с
1”№130, ет.1, ап.2, да заплатят на „Т,,,,,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,, със седалище и адрес
на управление:гр.С,,,,,№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от по
746.61 лева всеки-разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Г. И. Т., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С,,,,,,,,,,а” №1,
ет.2, офис 8, и Й. И. Недкова, ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,,,,,,с
1”№130, ет.1, ап.2, да заплатят на „Т,,,,,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,, със седалище и адрес
на управление:гр.С,,,,,№23Б, сумата от по 65.02 лева всеки-разноски в
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„,,,,,,Д.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8