МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 202, постановена на 13.11.2014г.
по НОХД № 1640/2014г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е внесла
обвинителен акт срещу:
1. Ц.А.А., с ЕГН: ********** за това, че на неустановена
дата през есента на 2012г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице –
управител на „Монолит Строй” ООД, гр. Ямбол, в кръга на службата си съставил 20
броя официални документи, от които 7 броя актове за установяване на всички
видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващи, че са постигнати
изискванията на проекта /образец 12/, а именно: акт от 11.04.2010г. за бетонови
работи фундамент сграда и септична яма, акт от 21.04.2010г. за бетонови работи
плоча и стени септична яма, акт от 30.04.2010г. за бетонови работи колони,
греди, плоча, акт от 31.05.2010г. за бетонови работи колони, греди, плоча, акт
от 20.08.2010г. за направа на тухлена
зидария, акт от 18.09.2011г. за изкопни работи и полагане на тръби и акт от
14.04.2012г. за направа на топлоизолация; 9 бр. актове за приемане на извършени
СМР по нива и елементи на строителна конструкция /образец 7/, а именно акт от
10.04.2010г. за кофраж фундамент сграда, фундамент септична яма, акт от
11.04.2010г. за армировка фундаменти, акт от 21.04.2010г. за армировка плоча и
септична яма, акт от 21.04.2010г. за кофраж плоча със стени септична яма, акт
от 30.04.2010г. за монтаж армировка, колони греди плоча сграда и септична яма,
акт от 30.04.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда и септична яма, акт от
31.05.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда и септична яма, акт от
31.05.2010г. за армировка колони, греди, плоча и септична яма и акт от
25.06.2010г. за направа на дървена покривна конструкция; 1 бр. акт от
04.07.2010г. за приемане на конструкция /образец 14/, 1 бр. акт от 01.04.2010г.
за констатации от извършени проверки при достигане на контролираните проектни
нива /приложение 2 към чл. 7, ал. 3, т. 2/, 1 бр. протокол от 05.10.2011г. за
хидравлично изпитване на изградените водопроводи на якост и херметичност на
канализационната инсталация и 1 бр. дневник за бетоновите работи за периода от
11.04.2010г. до 15.06.2010г. в които
удостоверил неверни обстоятелства – че посочените в документите „установяване
на СМР”, „приемане на СМР” и извършена проверка и изпитване са извършени от
„Монолит Строй” ООД на посочените дати с цел да бъдат използвани тези документи
като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. ал. 1 НК.
2. М.С. СТОЯНОВА /с предишно фамилно име К./, с ЕГН: **********
за това, че на 09.11.2012г. в гр. Нова Загора като пълномощник на *****.
упълномощена с договор за правна помощ № 14/08.11.2012г. и пълномощно от същата
дата, подавайки заявление за одобряване на екзекутивни чертежи, с което е
поискано заверяване на оформената като екзекутивна проектна документация на
обект „Дом за отдих и риболовен туризъм”, във връзка с предстоящата му
регистрация за въвеждане в експлоатация до Главния архитект на Община Нова
Загора, вх. № 94-00-3731/2012г. съзнателно се е ползвала от официални документи
с невярно съдържание, издадени от Ц.А.А. в качеството му на длъжностно лице –
управител на „Монолит Строй” ООД, а именно 7 броя актове за установяване на
всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващи, че са постигнати
изискванията на проекта /образец 12/, а именно: акт от 11.04.2010г. за бетонови
работи фундамент сграда и септична яма, акт от 21.04.2010г. за бетонови работи
плоча и стени септична яма, акт от 30.04.2010г. за бетонови работи колони,
греди, плоча, акт от 31.05.2010г. за бетонови работи колони, греди, плоча, акт
от 20.08.2010г. за направа на тухлена
зидария, акт от 18.09.2011г. за изкопни работи и полагане на тръби и акт от
14.04.2012г. за направа на топлоизолация; 9 бр. актове за приемане на извършени
СМР по нива и елементи на строителна конструкция /образец 7/, а именно акт от
10.04.2010г. за кофраж фундамент сграда, фундамент септична яма, акт от
11.04.2010г. за армировка фундаменти, акт от 21.04.2010г. за армировка плоча и
септична яма, акт от 21.04.2010г. за кофраж плоча със стени септична яма, акт
от 30.04.2010г. за монтаж армировка, колони
греди плоча сграда и септична яма, акт от 30.04.2010г. за кофраж колони,
греди, плоча сграда и септична яма, акт от 31.05.2010г. за кофраж колони,
греди, плоча сграда и септична яма, акт от 31.05.2010г. за армировка колони,
греди, плоча и септична яма и акт от 25.06.2010г. за направа на дървена
покривна конструкция; 1 бр. акт от 04.07.2010г. за приемане на конструкция /образец
14/, 1 бр. акт от 01.04.2010г. за констатации от извършени проверки при
достигане на контролираните проектни нива /приложение 2 към чл. 7, ал. 3, т. 2
Наредба № 3/, 1 бр. протокол от 05.10.2011г. за хидравлично изпитване на
изградените водопроводи на якост и херметичност на канализационната инсталация
и 1 бр. дневник за бетоновите работи за периода от 11.04.2010г. до
15.06.2010г., като за тяхното съставяне не може да й се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. 311, ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът заявява, че поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия А. за извършено престъпление по чл.
311, ал. 1 НК и срещу подсъдимата Стоянова за извършено престъпление по чл.
316, вр. с чл. 311, ал. 1 НК. Същевременно прави искане съдът с присъдата си да
преквалифицира деянието като приеме, че по отношение и на двамата подсъдими е приложима
разпоредбата на чл. 311, ал. 2, вр. с ал. 1 НК – маловажен случай. В тази
връзка моли съда да съобрази, че от една страна, в резултат от деянието не са
настъпили вредни последици, а от друга, че по делото е налична строителна
експертиза, която замества документите, описани в обвинителния акт. Пледира по
отношение на А. и Стоянова да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а НК.
Защитникът на подсъдимия А. – адв. А. заявява, че напълно
споделя становището на представителя на държавното обвинение относно
квалификацията на деянието. Моли съда да приеме, че в случая се касае за маловажен
случай и да приложи разпоредбата на чл. 311, ал. 2 НК - от деянието не са
настъпили вреди и документите, предмет на обвинението на практика преповтарят
изводите на изготвената по-рано строителна експертиза, която се намира по делото.
Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и моли съда да освободи
подсъдимия А. от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание към минималния, предвиден от законодателя размер. В тази връзка моли
съда да вземе предвид: ниската степен на обществена опасност на дееца - мъж на
55 години, уважаван в обществото, с чисто съдебно минало, с голям опит в областта
на строителството.
В своята лична защита подсъдимият Ц.А. заявява, че се
придържа към казаното от адвоката си, а в последната си дума моли съда да му
определи и наложи административно наказание глоба към минималния размер.
Защитникът на подсъдимата Стоянова – адв. Е. моли
съда при постановяване на своя съдебен акт да обърне внимание на прецизността
на правната квалификация на престъплението. Счита, че е налице малозначителност
на деянието – не са настъпили вредни последици от същото. Моли съда, ако
приеме, че подсъдимата Стоянова е виновна, то по отношение на нея да бъде
приложен състава на чл. 78а НК, като я освободи от наказателна отговорност и й
наложи административно наказание глоба към минималния, предвиден в закона
размер.
В своята лична защита подсъдимата М. Стоянова заявява,
че се придържа към казаното от адвоката си, а в последната си дума моли съда да
й определи и наложи административно наказание глоба към минималния размер.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателствени
материали поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните,
приема за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Ц.А.А., с ЕГН: ********** е роден на ***г. в гр. Плевен.
Постоянният му адрес е в гр. Ямбол, ул. Странджа № 12. Българин е. Български
гражданин. С висше образование. Управител на „Монолит строй” ООД, гр. Ямбол.
Женен е. Не е осъждан.
М.С. СТОЯНОВА /с предишно фамилно име К./, с ЕГН: **********
е родена на ***г***. Постоянният й адрес е в гр. Нова Загора, ул. Проф. Минко
Балкански № 59, ет. 5, ап. 14. Българка е. Българска гражданка. С висше
образование. Адвокат. Разведена. Осъждана.
На 07.09.2009г.
между „Фиш Ленд" ЕООД, гр. София и „Водстрой 98" АД, гр. Сливен бил
сключен договор за строителство. По силата на този договор възложителят „Фиш
Ленд" ЕООД възложил, а изпълнителят „Водстрой 98" АД приел да извърши
строително монтажни работи /СМР/ на обект: „Дом за отдих и риболовен
туризъм". Съгласно условията на договора, стойността на възложените за
изпълнение строително монтажни работи /СМР/ възлизала на 274 580,37 лева, с
вкл. ДДС 45 763,39 лева. Между страните било договорено отчитането на извършените
СМР да се осъществява по действително извършени количества, установени
двустранно между възложителя и изпълнителя. Съответно разплащането на
извършените СМР следвало да се извършва съгласно двустранно подписан протокол
образец Акт 19 и данъчна фактура в 7-дневен срок от получаването им.
На
10.09.2008г. Главният архитект на Община нова Загора одобрил инвестиционен
проект и издал разрешение за строеж №166 за извършване на строеж V категория -
„Дом за отдих и риболовен туризъм" в имот №00392 в землището на с. Баня,
Община Нова Загора с изпълнител на строежа „Фиш Ленд" ЕООД гр.София.
За
периода до 05.10.2010г. изпълнителят „Водстрой 98" АД извършил СМР
съгласно предмета на договора в размер на сумата 257 166,16 лева. Съставените
от изпълнителя сметка-опис на извършените СМР, както и приложените към нея,
подписани от страните, протоколи и количествено-стойностни сметки, били
надлежно приети от възложителя „Фиш Ленд" ЕООД без възражения в
количествено и качествено отношение.
След
приспадане на дадените авансово от „Фиш Ленд" ЕООД суми, останала дължима
сумата от 163 266,16 лева. Съответно била издадена фактура, по която
възложителят отказал да извърши плащане.
С
решение №1888 от 25.10.2012г. по търг.дело№ 3705/2011г. по описа на Софийски
градски съд ответникът „Фиш Ленд" ЕООД бил осъден да заплати на ищеца
„Водстрой 98" АД сумата 163 266,16 лева, представляваща неизплатената част
от дължимото възнаграждение за изпълнени СМР, ведно със законната лихва за
забава.
Предвид
възникналия спор между възложителя и изпълнителя по договора свидетелят Геров
задържал цялата строителна документация, отразяваща извършените
строително-монтажни работи по обект: „Дом за отдих и риболовен туризъм" до
окончателното разрешаване на спора.
Междувременно
на 31.08.2011г. ***** в качеството му на управител и едноличен собственик на
капитала на „Фиш Ленд" ЕООД продал на М. ***** поземлен имот №00392 с площ
0,573 дка. Видно от приложения Нотариален акт № 95 т. ІІ рег.№3011, дело № 251
от 31.08.2011г., имотът е продаден, ведно с извършените СМР по издадено
разрешение за строеж № 166 от 10.09.2008г. на Община Нова Загора и всички права
върху одобрения проект за построяване на „Дом за отдих и риболовен
туризъм" със застроена площ 98,00 кв.м. и разгъната застроена площ 202,00
кв.м. за сумата 1500 лева.
На
05.10.2011г. Шандарова подала в Община Нова Загора заявление вх. № 94-00-2480,
с което поискала да бъде вписана като титуляр (възложител) в разрешение за
строеж № 166/10.09.2008г., издадено на името на „Фиш Ленд" ЕООД. Със
заповед№ 9/10.10.2011г. на главния архитект на Община Нова Загора титуляра „Фиш
Ленд" ЕООД бил заличен, а като възложител и собственик в разрешението за
строеж съответно била вписана М. *****.
С жалба
от 27.09.2011г. И. К. М. в качеството му на изпълнителен директор на „Водстрой
98" АД сезирал кмета на Община Нова Загора, че между „Водстрой 98" АД
и „Фиш Ленд" ЕООД е налице търговски спор, свързан с неизпълнение на
договорните задължения от страна на възложителя, с оглед на което е възможно
„Фиш Ленд" ЕООД да предприеме незаконосъобразни действия, изразяващи се в
деклариране, че Заповедната книга е изгубена и регистриране на друга заповедна
книга чрез друг изпълнител и представяне на необходимите документи за
получаване на разрешително за ползване на обекта, издадени от друга фирма,
която до момента не е извършвала строителна дейност по обекта. В жалбата е
посочено, че заповедната книга, строителното разрешение, актове и протоколи № 1,2,3,5,6,7,12,14
и 15, декларациите за съответствие и сертификати за качество на материалите,
бетоновия дневник, техническия паспорт и договора за строителство са налични
във „Водстрой 98" АД.
На 30.11.2011г.
М. Ш. продала гореописания имот, също ведно с ведно с извършените СМР по
издадено разрешение за строеж № 166 от 10.09.2008г. на Община Нова Загора и
всички права върху одобрения проект за построяване на „Дом за отдих и риболовен
туризъм" на *****..
На
08.12.2011г. Н. И.. *** Загора заявление вх. №94-00-22952, с което поискала да
бъде вписана като титуляр (възложител) в разрешение за строеж № 166/10.09.2008г.
Със
заповед № 10/12.12.2011г. на главния архитект на Община Нова Загора титулярът М.
***** бил заличен, а като възложител и собственик в разрешението за строеж
съответно била вписана *****..
На
07.03.2012г. *****. подала искане вх. №94-00- 538/2012. до Главния архитект на
Община Нова Загора за подписване на констативен акт образец 15 за строеж на
обект „Дом за отдих и риболовен туризъм" съобразно правомощията си по чл. 5
ал. З от Наредба № 3 от 31.07.2003г. за съставяне на актове и протоколи по
време на строителство.
На
21.03.2012г. Главният архитект изразил становище по искането на И., че
приложените към него документи не са достатъчни, за да упражни правомощията си
по горепосочената разпоредба, като изрично упоменал какви документи следва да
бъдат представени в тази връзка.
Същевременно,
на 07.03.2012г. И. М. - изпълнителен директор на „Водстрой 98" АД
сигнализирал с жалба кмета на Община Нова Загора, че строителните работи по
обекта „Дом за отдих и риболовен туризъм" в периода от 07.09.2009г. до
05.10.20Юг. са извършвани от представляваното от него дружество, както и че
всички строителни документи в тази връзка се съхраняват в дружеството.
На
26.03.2012г. обвиняемата адвокат М.К., в качеството си на представляващ Н. И..,
упълномощена с пълномощно от 23.03.2012г., депозирала в Община Нова Загора ново
искане до Главния архитект на Община Нова Загора за подписване на констативен
акт образец 15 за строеж на обект „Дом за отдих и риболовен туризъм"
съобразно правомощията си по чл. 5 ал. З от Наредба № 3 от 31.07.2003г. за
съставяне на актове и протоколи по време на строителство. Искането е заведено
под № 94-00-741/2012г. Главният архитект на Община Нова Загора отново изразил
становище, че то не е придружено с всички изискуеми документи и отново отказал
подписването на констативен акт образец 15 за строеж на обект „Дом за отдих и
риболовен туризъм".
На
19.10.2012г. адв. К. отново като пълномощник на Н. И.. *** Загора искане за
регистрация на въвеждане в експлоатация на обекта „Дом за отдих и риболовен туризъм".
Искането е заведено под № 94-00-3510/2012г. Главният архитект отново отказал да
го уважи, като причината отново била неприлагане към него на всички необходими
документи.
С оглед
неколкократните откази на Главния архитект на Община Нова Загора на
неустановена дата през есента на 2012г. подсъдимата Стоянова чрез своя познат
свидетелят Г. З. осъществила среща с подсъдимия инж. А.. Стоянова го помолила
да снабди клиентката й с липсващите строителни документи, които да послужат да
за въвеждане в експлоатация на обект: „Дом за отдих и риболовен туризъм".
Предвид
познанството си със свидетеля З., подсъдимият А. се съгласил. В качеството си
на длъжностно лице - управител на „Монолит строй" ООД, гр.Ямбол, чийто
предмет на дейност е строителство на сгради, той съставил общо 20 броя
официални документи, от които 7 броя актове за установяване на всички видове
СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващи, че са постигнати изискванията на
проекта /образец 12/, а именно: акт от 11.04.2010г. за бетонови работи
фундамент сграда и септична яма, акт от 21.04.2010г. за бетонови работи плоча и
стени септична яма, акт от 30.04.2010г. за бетонови работи колони, греди,
плоча, акт от 31.05.2010г. за бетонови работи колони, греди, плоча, акт от 20.08.2010г.
за направа на тухлена зидария, акт от
18.09.2011г. за изкопни работи и полагане на тръби и акт от 14.04.2012г. за
направа на топлоизолация; 9 бр. актове за приемане на извършени СМР по нива и
елементи на строителна конструкция /образец 7/, а именно акт от 10.04.2010г. за
кофраж фундамент сграда, фундамент септична яма, акт от 11.04.2010г. за
армировка фундаменти, акт от 21.04.2010г. за армировка плоча и септична яма,
акт от 21.04.2010г. за кофраж плоча със стени септична яма, акт от 30.04.2010г.
за монтаж армировка, колони греди плоча сграда и септична яма, акт от
30.04.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда и септична яма, акт от
31.05.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда и септична яма, акт от
31.05.2010г. за армировка колони, греди, плоча и септична яма и акт от
25.06.2010г. за направа на дървена покривна конструкция; 1 бр. акт от
04.07.2010г. за приемане на конструкция /образец 14/, 1 бр. акт от 01.04.2010г.
за констатации от извършени проверки при достигане на контролираните проектни
нива /приложение 2 към чл. 7, ал. 3, т. 2/, 1 бр. протокол от 05.10.2011г. за
хидравлично изпитване на изградените водопроводи на якост и херметичност на
канализационната инсталация и 1 бр. дневник за бетоновите работи за периода от
11.04.2010г. до 15.06.2010г.
На
09.11.2012г. адв. К., упълномощена от И. с пълномощно от 08.11.2012г.
депозирала в Община Нова Загора заявление за одобряване на екзекутивни чертежи,
с което е поискано заверяване на оформената като екзекутивна проектна документация
на обект: „Дом за отдих и риболовен туризъм" във връзка с предстоящата му
регистрация на въвеждане в експлоатация. Между приложените към заявлението документи,
били и горепосочените 20 бр. документи, съставени от подсъдимия А., макар да
знаела, че отразените в тях обстоятелства не отговарят на истината.
На
15.11.2012г. главният архитект на Община Нова Загора С. Д. уведомила И., че
всички подадени от нея документи, удостоверяващи извършването на
строителномонтажните работи на обекта са в съответствие с изискванията на
Наредба №3 от 3 1.07.2003г., но в Община Нова Загора е депозиран сигнал от
„Водстрой 98" АД относно това, че всички строителномонтажни работи до 05.10.2010.
са извършени от това дружество, поради което процедурата по издаване на
удостоверение за въвеждане на обекта „Дом за отдих и риболовен туризъм" в
експлоатация е преустановено.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на обясненията, дадени от подсъдимите А. и Стоянова и
показанията на свидетелите *****, *****, *****, *****, *****, *****, *****, *****,
*****, *****, *****, *****, *****, *****., М. *****, А. П. Л., които са
вътрешно непротиворечиви и последователни.
Тя се подкрепя и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: протокол за определяне но строителна линия на строежи
от 10.2009г.; интернет справки в регистър Булстат на „Фиш Ленд” ЕООД от
12.09.2013г.; протокол за вземане на образци за сравнително изследване от
06.08.2013г.; протокол за доброволно предаване от 06.08.2013г.; договор за
строителство от 07.09.2009г. между „Фиш Ленд” ЕООД и „Водострой 98” АД; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 16.09.2013г.; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 01.10.2013г.; справка за съдимост на Ц.А.
Андреев с рег. № 1556 от 04.06.2014г. на Районен съд - Сливен; справка за
съдимост на М.С.К. с рег. № 496 от
17.02.2014г. на Районен съд – Сливен; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Ц.А.А. от 18.06.2014г.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на М.С.К. от 20.06.2014г.;
характеристични данни на Ц.А.А. от 24.06.2014г.; характеристични данни на М.С.К.
от 24.06.2014г.; писмо с изх.№ 92-00-934/15.11.2012г. на Община Нова Загора;
писмо с изх. № АТ-17/9400-3510/29.10.2012г. на Община Нова Загора; писмо изх. №
94-00-741/11.04.2012г.на Община Нова Загора; писмо с изх. №
94-00-583/21.03.2012 г. Община Нова Загора; заявление за одобряване на
ексклузивните чертежи с вх. № 94-00-3731/09.11.2012г.; фактура оригинал №
**********/19.10.2012г.; договор за правна защита и съдействие № 14 от
08.11.2012г. и пълномощно от 08.11.2012г.; ситуация на площадковите ВИК връзки
с рег. № 03504 на обект „Дом за отдих и риболовен туризъм” с.Баня, Община Нова
Загора; ръчна скица изработена от инж.Хр.Христов; искане за регистрация на
строеж от пета категория с вх. № 94-00-3725/09.11.2012г.; фактура №
**********/09.11.2012г.; договор за правна защита и съдействие № 13 от
08.11.2012г. и пълномощно от 08.11.2012г.; констативен протокол от
01.10.2012г.; констативен протокол за установяване годността за приемане на
строежа от 17.09.2012г.; съгласие във връзка със закона за авторското право и
сродните му права от 28.08.2012г.; декларация от инж.Тодор Димитров Йосифов с
рег. № 04656; договор от 08.10.2009г. между „Фиш Ленд” ЕООД и „Монолит строй”
ООД; акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 15.04.2012г.; акт за
установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 01.12.2011г.; акт за установяване на
всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 18.09.2011г.; протокол за хидравлично изпитване на
изградените водопроводи на якост и изпитване на херметичност на
канализационната инсталация от 05.10.2011г.; акт за установяване на всички
видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 20.08.2010г.; техническа експертиза изготвена от
инж.Г. Н. от 2011г.; акт за приемане на конструкцията от 04.07.2010г.; акт за
приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от
25.06.2010г.; декларация за съответствие на обикновен бетон издадена от фирма
„Стройком” ЕООД, гр.Нова Загора – 4 броя; дневник на бетонови работи; акт за установяване
на всички видове СМР, подлежащи на закриване , удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 31.05.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по
нива и елементи на строителната конструкция от 31.05.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 31.05.2010г.;
акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване ,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 30.04.2010г.; акт за
приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от
30.04.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на
строителната конструкция от 30.04.2010г.; акт за установяване на всички видове
СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 21.04.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи
на строителната конструкция от 21.04.2010г.; за приемане на извършените СМР по
нива и елементи на строителната конструкция от 21.04.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 11.04.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 11.04.2011г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 10.04.2010г.; заповедна книга на строежа от 08.10.2009г.;
проверка и приемане на ИКАР от 06.08.2012г.; скица № Ф01752/10.08.2012г.;
удостоверение изх. № 407/14.08.2012г. на Общинска служба по земеделие – Нова
Загора; геодезическо заснемане на „Дом за отдих и риболовен туризъм” – с.Баня
от м.август 2012г. ведно с приложени документи; заявление за одобряване на
екзекутивните чертежи с вх. № 94-00-3353/19.10.2012г.; фактура №
**********/19.10.2012г.; искане за регистриране на строеж пета категория с вх.
№ 9400351/19.10.2012г.; договор за правна защита и съдействие № 22 от
17.04.2012г. и пълномощно от 17.04.2012г.;
сметка опис на строително-монтажните работи извършени до 05.102010г. с
приложени 5 бр. протоколи на СМР; фактура № **********/18.07.2011г.; фактура №
**********/05.01.2011г.; фактура № **********/26.11.2010г.; фактура № **********/18.10.2010г.; фактура № **********/05.08.2010г.; фактура №
**********/19.07.2010г.; фактура №
**********/04.06.2010г.; фактура № **********/21.04.2010г.; фактура № **********/01.03.2010г.; фактура № **********/30.09.2009г.; обороти по
сметка „411-88”
на „Водстрой 98”
АД за периода от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.;
обороти по сметка „411-88”
на „Водстрой 98”
АД за периода от 01.01.2010г. до 30.12.2010г.; обороти по сметка „411-88” на „Водстрой 98” АД за периода от
01.01.2011г. до 29.12.2011г.; обороти по сметка „411-88” на „Водстрой 98” АД за периода от
01.01.2012г. до 27.12.2012г.; обороти по сметка „411-88” на „Водстрой 98” АД за периода от
06.01.2013г. до 26.12.2013г.; заповед № 17/05.10.2009г. на Прокурист на „Водострой 98” АД; заявление за
уведомяване за започване на строеж с изх. № 182/14.10.2009г.; заявление за
уведомяване за започване на строеж с изх. № 183/15.10.2009г.; заявление за
уведомяване за започване на строеж с изх. № 181/14.10.2009г.; заповедна книга
на строеж „Дом за отдих и риболовен туризъм”- с.Баня; заповедна книга № 11 от
09.10.2009г.; заповед № 1/28.05.2010г.; заповед № 2/10.06.2010г.; заповед № 3
от 16.06.2010г.; дневник на бетоновите работи на строеж „Дом за отдих и
риболовен туризъм” – с.Баня; дневник на бетоновите работи от 08.10.2009г.;
наряд на бригада на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за отчитането на
явяването и неявяването на работа за м.октомври 2009г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада комплексна от 01.11. до 30.11.2009г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа за м.ноември 2009г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада комплексна от 01.12. до 30.12.2009г. на
фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа за м.декември 2009г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада комплексна от месец януари на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа за м.януари 2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада комплексна от за времето от 22.02. до
26.02.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа за м.февруари 2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на явяването и неявяването на работа за
м.март 2010г. на фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада бояджии от
за времето от 01.04. до 30.04.2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; ведомост на звено строители за заработка от 01.04. до 30.04.2010г.;
таблица за отчитането на явяването и неявяването на работа за м.април 2010г. на
фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада бояджии от за времето от 01.05. до 31.05.2010г.
на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада изолация за времето от 01.05. до 31.05.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада общи работници от за времето от 03.05. до 04.05.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада комплексна от за времето от 03.05. до 31.05.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд № 1 на
бригада мазачи „Водострой 98”
АД – Сливен; наряд № 3 на бригада ел. инсталация за времето от 01.04. до
30.04.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд № 2 на
бригада ВИК „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа на бригада изолация за м.май
2010г. на фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на
явяването и неявяването на работа на бригада бояджии за м.май 2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на
явяването и неявяването на работа на бригада строители за м.май 2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада строители
за времето от 21.06. до 30.06.2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада бояджии за времето от 08.06. до 30.06.2010г. на
фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада настилки за времето от 21.06. до 30.06.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на бригада общи работници за времето от
21.06. до 30.06.2010г. на фирма
„Водострой 98”
АД – Сливен; наряд на бригада общи
работници на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за отчитането на явяването и
неявяването на работа на бригада бояджии за м.юни 2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа на бригада изолации за м.юни
2010г. на фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на явяването и неявяването на работа на
бригада строители за м.юни 2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада настилки за времето от 01.07. до 16.07.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада Мирослав за времето от 20.07. до 23.07.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада бояджии за времето от 01.07. до 31.07.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд № 2 на
бригада строители за времето от 01.07. до 31.07.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд № 1 на
бригада строители за времето от 01.07. до 31.07.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа на бригада строители за м.юли
2010г. на фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на явяването и неявяването на работа на
бригада настики за м.юли 2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа на бригада строители за м.юли
2010г. на фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на явяването и неявяването на работа на
бригада бояджии за м.юли 2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада бояджии за времето от 25.08. до 25.08.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада строители за времето от 02.08. до 02.08.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада строители за времето от 03.08. до 05.08.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа на бригада строители за
м.август 2010г. на фирма „Водострой 98”
АД – Сливен; таблица за отчитането на явяването и неявяването на работа на
бригада строители за м.август 2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на
бригада комплексна за времето 10.09.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; таблица за
отчитането на явяването и неявяването на работа на бригада строители за
м.септември 2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; наряд на бригада строители за
времето от 01.10.2010г. до 31.10.2010г. на фирма „Водострой 98” АД – Сливен; товарителници
с номера: 009079/08,09.10.2009г.; 012622/06.10.2009г.; 007033/12.10.2009г.;
023060/30.10.2006г.; 23055/19.10.2009г.; 023053/13.10.2009г.;
023054/14.10.2009г.; 009210/05.10.2009г.; 07079/18.11.2009г.; 023067/24.11.2009г.;
023062/1011.2009г.; 012636/09.11.2009г.; 012637/10.11.2009г.;
015751/19.11.2009г.; 023221/18.11.2009г.; 023219/13.11.2009г.;
14437/10.11.2009г.; 024299/10.01.2010г.; 023180/10.01.2010г.;
001342/10.01.2010г.; 10682/08.01.2010г.; 010683/07.01.2010г.; 015552/12.01.2010г.;
015551/10.01.2010г.; 23025/25.02.2010г.; 012595/24.02.2010г.;
015965/31.03.2010г.; 015511/30.03.2010г.;023184/24.05.2010г.;
015907/05.03.2010г.; 015960/23.03.2010г.;
015962/25.03.2010г.;015963/27.03.2010г.; 015962/26.03.2010г.; 015963/28.03.2010г.;
015964/29.03.2010г.; 15964/30.03.2010г.; 015961/24.03.2010г.;
023083/31.03.2010г.; 023029/24.03.2010г.; 23030/23.03.2010г.;
23031/18.03.2010г.; 023031/19.03.2010г.; 023189/23.04.2010г.;
023187/09.04.2010г.; 23189/30.04.2010г.; 015711/21.04.2010г.;
023084/01.04.2010г.; 023039/12.04.2010г.; 09136/09.04.2010г.;
009138/14.04.2010г.; 009138/13.04.2010г.; 005654/23.04.2010г.;
05653/21.04.2010г.; 015966/06.09.2010г.; 015966/07.04.2010г.;
015967/08.04.2010г.; 015967/09.04.2010г.; 015968/12.04.2010г.; 015968/13.04.2010г.;
15969/14.04.2010г.; 015969/15.04.2010г.; 015970/16.04.2010г.;
015971/19.04.2010г.;015972/20.04.2010г.; 015972/21.04.2010г.;
015973/22.04.2010г.; 015973/23.04.2010г.;015974/26.04.2010г.;
015974/27.04.2010г.; 015975/28.04.2010г.; 015975/29.04.2010г.;
15976/30.04.2010г.; 015607/09.04.2010г.; 015527/22.04.2010г.;
015527/21.04.2010г.; 15522/14.04.2010г.; 15516/06.04.2010г.;
041306/09.04.2010г.; 041308/13.04.2010г.; 041310/30.04.2010г.;
041310/28.04.2010г.; 015976/03.05.2010г.; 015977/04.05.2010г.;
015977/05.05.201г.; 015978/10.05.2010г.; 015979/11.05.2010т.;
015980/11.05.2010г.; 15980/13.05.2010г.; 015981/14.05.2010г.;
015982/17.05.2010г.; 015981/15.05.2010г.; 15983/19.05.2010г.;
015983/18.05.2010г.; 015985/21.05.2010г.; 015984/20.05.2010г.; 15988/26.05.2010г.;
015988/25.05.2010г.; 015989/28.05.2010г.;
015986/27.05.2010г.;023092/10.05.2010г.;
023086/15.05.2010г.;015543/26.05.2010г.; 015540/12.05.2010г.;
015541/14.05.2010г.; 015541/17.05.2010г.; 015543/18.05.2010г.;
005703/19.05.2010г.; 15542/21.05.2010г.; 015939/15.01.2010г.;
015937/12.05.2010г.; 015616/12.05.2010г.; 23190/12.05.2010г.;
023194/28.05.2010г.; 023193/28.05.2010г.; 041315/2805.2010г.;
041315/27.05.2010г.; 041314/20.05.2010г.; 005414/16.07.2010г.;
005410/07.07.2010г.; 05410/08.07.2010г.; 005411/09.07.2010г.;
005411/12.07.2010г.; 005412/13.07.2010г.;005412/14.07.2010г.;
005413/15.07.2010г.; 005578/29.07.2010г.; 005587/06.07.2010г.;
05589/12.07.2010г.; 005590/14.07.2010г.; 005593/16.07.2010г.;
005516/22.07.2010г.; 05513/15.07.2010г.; 005515/20.07.2010г.;
005432/14.07.2010г.; 005431/13.07.2010г.;005433/14.07.2010г.; 005521;
008608/03.09.2010г.; 006118/09.09.2010г.; 008622/08.10.2010г.;
005141/06.10.2010г.; 005142/07.10.2010г.;005143/08.10.2010г.;
006304/22.10.2010г.; 006308/29.10.2010г.; заявление от С. Д. , гл.архитект на
Община Нова Загора с изх. № РД-13-11-02-57/14.11.2012г.; договор за правна
защита и съдействие № 3 от 27.11.2012г. и пълномощно от 27.11.2012г.; протокол
за изземване на образец от подпис от 25.03.2013г.; решение № 78 от 25.06.2012г.
по адм.д. № 84/2012г. на Административен съд – Сливен; заповед №
ДК-09-02/10.02.2012г. на Началника на РО НСК; заповед № ДК-09.06/16.12.2011 на
Началника на РО НСК – Сливен; протокол за откриване на строителна площадка и
определяне на строителна линия и ниво на строеж от 08.10.2009г.; акт за
уточняване и съгласуване на строителния терен с одобрения инвестиционен проект
и даване на основен репер на строежа от 09.10.2009г.; акт за приемане на
земната основа и действителните коти на извършените изкопни работи от
12.10.2009г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на
строителната конструкция от 16.10.2009г.; акт за приемане на извършените СМР по
нива и елементи на строителната конструкция от 05.11.2009г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 11.11.2009г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 12.11.2009г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и
елементи на строителната конструкция от 02.12.2009г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 03.12.2009г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 09.01.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и
елементи на строителната конструкция от 10.01.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 23.03.2010г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 24.03.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и
елементи на строителната конструкция от 24.03.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 09.04.2010г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 22.04.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и
елементи на строителната конструкция от 12.04.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 13.04.2010г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 07.07.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и
елементи на строителната конструкция от 12.07.2010г.; акт за установяване на
всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 15.10.2009г.; акт за установяване на всички видове
СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 11.11.2009г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на
закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от
09.01.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 08.04.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 15.10.2009г.; акт за установяване на
всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 26.11.2009г.; акт за установяване на всички видове
СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 06.04.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на
закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 26.04.2010г.;
акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ,
че са постигнати изискванията на проекта от 30.04.2010г.; акт за установяване
на всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 25.05.2010г.; акт за установяване на всички видове
СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 05.05.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на
закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от
16.04.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 16.04.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 09.07.2010г.; акт за установяване на
всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 16.04.2010г.; акт за установяване на всички видове
СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 20.07.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на
закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от
12.04.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 30.07.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 14.05.2010г.; акт за установяване на
всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 13.04.2010г.; акт за установяване на всички видове
СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 28.05.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на
закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от
15.06.2010г.; акт за установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 28.06.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 03.05.2010г.; акт за установяване на
всички видове СМР подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 01.07.2010г.; акт за приемане на конструкцията от
05.05.2010г.; решение № 1888 от 25.10.2012г. по т.д. № 3705/2011г. на Софийски
градски съд; констативен протокол за установяване годността за приемане на
строежа от 17.09.2012г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
105, том 3, рег. № 4381, дело № 432 от 2011г. на нотариус Веселин Икономов,
вписан под № 163в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен
съд – Нова Згора; разрешение за строеж № 166/10.09.2008г.; заповед №
10/12.12.2011г. на гл. архитект на Община Нова Загора; заповед № 9/10.10.2011г.
на гл. архитект на Община Нова Загора; протокол за определяне на строителна
линия и ниво на строежа от 10.2009г.; договор за присъединяване на обекти на
потребители към електроразпределителната мрежа на ЕВН България
Електроразпределение АД № ********* от 07.09.2010г.; договор за услуга от
19.10.2011г.; фирмено досие на „Фиш Ленд” ЕООД; сертификат за акредитация
„Медикус-инженеринг” ЕООД –орган за контрол от вида С; сертификат за контрол №
1553/29.09.2011г.; протокол от контрол на съпротивление на мълнезащитни
заземителни уредби № G
1248/29.09.2011г.; протокол за контрол
на импеданса на контура „Фаза-защитен проводник” № F 1248/29.09.2011г.; сертификат за контрол №
0929/19.12.2011г.; сертификат за контрол № 0928/19.12.2011г.; протокол за
контрол на микроклимат № 0508/683-684; протокол за контрол на осветеност на
работни места № 0508/685; протокол за контрол на микроклимат № 0508/686-687;
протокол за контрол на осветеност на работните места № 0508/688; хигиенно
становище за държавна приемателна комисия с изх. № 58/21.12.2011г.; декларация
за съответствие „Изопор” ООД;
констативен акт за установяване съответствието на строежа с издадените
строителни книжа и за това, че подробния устройствен план е приложен по
отношение на застрояването от 18.07.2012г.; акт за установяване на всички
видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 15.04.2012г.; декларация за съответствие „Металспед”
ООД; ЕС Декларация за съответствие на „Елкабел” от 13.01.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 01.12.2011г.; диплом за завършено висше
образование на Богдан Иванов Богдев; декларация за съответствие „Юроком 2000” ООД; декларация за
съответствие на „Капитан Дядо Никола” АД от 02.02.2004г.; акт за установяване
на всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията
на проекта от 18.09.2011г.; протокол за хидравлично изпитване на изградените
водопроводи на якост и изпитване на херметичност на канализационната инсталация
от 05.10.2011г.; декларация за съответствие
„Винерберер” ООД; продуктова декларация – глинен блок за зидария с
хоризонтални кухини; акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на
закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от
20.08.2010г.; техническа експертиза относно „Дом за отдих и риболовен
туризъм”от 2011г.; удостоверение за пълна проектантска правоспособност ,
регистрационен № 5565 на инж.Михаил Филипов Новоселски; техническа експертиза
от 2011г.; протокол от изпитване № ПС-III-91/19.10.2011г., ведно с резултати от изпитването; приложение към протокол № ПС-III-91/19.10.2011г.; сертификат за акредитация
„Стройконтрол СП” ООД; акт за приемане на конструкцията от 04.07.2010г.
декларация за съответствие „Асима” ООД; декларация за съответствие СД
„Прециз-Попов и сие”; акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на
строителната конструкция от 25.06.2010г.; декларация за съответствие на
обикновен бетон-4броя; дневник на бетоновите работи2010г.; акт за установяване
на всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати
изискванията на проекта от 31.05.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по
нива и елементи на строителната конструкция от 31.05.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 31.05.2010г.;
акт за установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване,
удостоверяващ, че са постигнати изискванията на проекта от 30.04.2010г.; акт за
приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от
30.04.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на
строителната конструкция от 30.04.2010г.; акт за установяване на всички видове
СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са постигнати изискванията на
проекта от 21.04.2010г.; акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи
на строителната конструкция от 21.04.2010г.; акт за приемане на извършените СМР
по нива и елементи на строителната конструкция от 21.04.2010г.; акт за
установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващ, че са
постигнати изискванията на проекта от 11.04.2010г.; акт за приемане на
извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция от 11.04.2011г.;
акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната
конструкция от 10.04.2010г.; удостоверение № I-NV-009571 на Камарата на строителите издадено на
„Монолит строй” ООД; скица № Ф01752/10.08.2012г.; квитанция №
0119649/14.09.2012г.; преводно нареждане от 03.08.2012г.; квитанция №
0485417/08.08.2012г.; квитанция № 0119584/08.08.2012г.; скица № Ф
01374/30.07.2008г.; искане за подписване на констативен акт образец 15 с вх. №
94-00-583/07.03.2012г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 95, том 2, рег. № 3011, дело №
251 от 2011г.; жалба с вх. № 26-00-244/07.03.2012г на Община Нова Загора; жалба
с вх. № 53-00-578/20.09.2011г. на Община Нова Загора; справка за съдимост на Ц.А.А.
с рег. № 3997 от 11.11.2014г.; справка за съдимост на М.С. Стоянова с рег. №
3999 от 11.11.2014г. на Районен съд – Стара Загора.
Съдът прие, че не са налице спорни въпроси относно
авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е извършено,
поради което и не намира за необходимо да обсъжда всички доказателства по
отделно.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
Подсъдимият Ц.А.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 311, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.
От обективна страна подсъдимият на неустановена дата
през есента на 2012г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице –
управител на „Монолит Строй” ООД, гр. Ямбол, в кръга на службата си съставил 20
броя официални документи, от които 7 броя актове за установяване на всички
видове СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващи, че са постигнати
изискванията на проекта /образец 12/, а именно: акт от 11.04.2010г. за бетонови
работи фундамент сграда и септична яма, акт от 21.04.2010г. за бетонови работи
плоча и стени септична яма, акт от 30.04.2010г. за бетонови работи колони,
греди, плоча, акт от 31.05.2010г. за бетонови работи колони, греди, плоча, акт
от 20.08.2010г. за направа на тухлена
зидария, акт от 18.09.2011г. за изкопни работи и полагане на тръби и акт от
14.04.2012г. за направа на топлоизолация; 9 бр. актове за приемане на извършени
СМР по нива и елементи на строителна конструкция /образец 7/, а именно акт от 10.04.2010г.
за кофраж фундамент сграда, фундамент септична яма, акт от 11.04.2010г. за
армировка фундаменти, акт от 21.04.2010г. за армировка плоча и септична яма,
акт от 21.04.2010г. за кофраж плоча със стени септична яма, акт от 30.04.2010г.
за монтаж армировка, колони греди плоча сграда и септична яма, акт от
30.04.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда и септична яма, акт от
31.05.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда и септична яма, акт от
31.05.2010г. за армировка колони, греди, плоча и септична яма и акт от
25.06.2010г. за направа на дървена покривна конструкция; 1 бр. акт от
04.07.2010г. за приемане на конструкция /образец 14/, 1 бр. акт от 01.04.2010г.
за констатации от извършени проверки при достигане на контролираните проектни
нива /приложение 2 към чл. 7, ал. 3, т. 2/, 1 бр. протокол от 05.10.2011г. за
хидравлично изпитване на изградените водопроводи на якост и херметичност на
канализационната инсталация и 1 бр. дневник за бетоновите работи за периода от
11.04.2010г. до 15.06.2010г., в които
удостоверил неверни обстоятелства – че посочените в документите „установяване
на СМР”, „приемане на СМР” и извършена проверка и изпитване са извършени от
„Монолит Строй” ООД на посочените дати с цел да бъдат използвани тези документи
като доказателство за тези обстоятелства, като случаят е маловажен.
Съдът
прие, че описаните по-горе 20 броя официални документи са с невярно съдържание,
тъй като отразяват обстоятелства, които не отговарят на обективната
действителност.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства се установява, че
в периода от 07.09.2009г. до 05.10.2010г. между „Водстрой 98” АД и „Фиш Ленд” ООД е
действал договор за строителство, по силата на който „Водстрой 98" АД е извършил
СМР на обект: „Дом за отдих и риболовен туризъм" в имот № 00392 в
землището на с. Баня, Община Нова Загора.
Във
връзка с този договор е постановено решение №1888 от 25.10.2012г. по търг.дело№
3705/2011г. по описа на Софийски градски съд, с което „Фиш Ленд" ЕООД е
осъден да заплати на „Водстрой 98" АД сумата 163 266,16 лева,
представляваща неизплатената част от дължимото възнаграждение за изпълнени СМР,
ведно със законната лихва за забава.
Същевременно,
подсъдимият А. е удостоверил, че в същия период е изготвил процесните 20 бр.
документи с посочени „установяване на СМР”, „приемане на СМР” и извършена
проверка и изпитване са извършени от „Монолит Строй” ООД на съответните дати.
Съдът прие, че случаят е маловажен по смисъла на чл.
93, т. 9 НК, тъй като от една страна, деянието е формално - на просто
извършване и от него не са настъпили вредни последици, а от друга, същото се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Още през 2011г. по искане на М. Ш. е изготвена
техническа експертиза от инж. Г.Н., от която се установява, че изградената
сграда с предназначение „Дом за отдих и риболовен туризъм” в имот № 000392, в
землището на с. Баня, Община Нова Загора е в съответствие с действащите
нормативни изисквания в проектирането и строителството, и може да изпълни
предназначението си и да поеме всички нормативни – временни и постоянни товари,
т.е. не е възникнала опасност за лицата, ползващи сградата.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Макар обвинението срещу Ц.А.А. да е повдигнато с
обвинителен акт за престъпление по чл. 311, ал. 1 НК, съдът прие, че следва да
преквалифицира деянието като такова по чл. 311, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.
Водим от горното, съдът прие, че са налице предпоставките
на чл. 78а НК и освободи подсъдимия Александър А.А. от наказателна отговорност
с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
На първо място, престъплението по чл. 311, ал. 2, вр.
с ал. 1 НК е извършено умишлено от подсъдимия и за него се предвижда наказание лишаване
от свобода до 1 година или пробация.
На второ място, А. не е осъждан за престъпление от
общ характер и това се установява от справката му за съдимост.
На трето място, от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на административното наказание
към законоустановения минимум, тъй като от една страна, съобрази липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга, ниската степен на
обществена опасност на дееца – чистото му съдебно минало и изключително добрите
характеристични данни.
Подсъдимата М.С. СТОЯНОВА е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 316, вр. с чл. 311, ал. 2,
вр. с ал. 1 НК.
От обективна страна подсъдимата на 09.11.2012г. в гр.
Нова Загора като пълномощник на *****., упълномощена с договор за правна помощ
№ 14/08.11.2012г. и пълномощно от същата дата, подавайки заявление за
одобряване на екзекутивни чертежи, с което е поискано заверяване на оформената
като екзекутивна проектна документация на обект „Дом за отдих и риболовен
туризъм”, във връзка с предстоящата му регистрация за въвеждане в експлоатация
до Главния архитект на Община Нова Загора, вх. № 94-00-3731/2012г. съзнателно
се е ползвала от официални документи с невярно съдържание, издадени от Ц.А.А. в
качеството му на длъжностно лице – управител на „Монолит Строй” ООД, а именно 7
броя актове за установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване,
удостоверяващи, че са постигнати изискванията на проекта /образец 12/, а именно:
акт от 11.04.2010г. за бетонови работи фундамент сграда и септична яма, акт от
21.04.2010г. за бетонови работи плоча и стени септична яма, акт от 30.04.2010г.
за бетонови работи колони, греди, плоча, акт от 31.05.2010г. за бетонови работи
колони, греди, плоча, акт от 20.08.2010г. за направа на тухлена зидария, акт от 18.09.2011г. за
изкопни работи и полагане на тръби и акт от 14.04.2012г. за направа на
топлоизолация; 9 бр. актове за приемане на извършени СМР по нива и елементи на
строителна конструкция /образец 7/, а именно акт от 10.04.2010г. за кофраж
фундамент сграда, фундамент септична яма, акт от 11.04.2010г. за армировка
фундаменти, акт от 21.04.2010г. за армировка плоча и септична яма, акт от
21.04.2010г. за кофраж плоча със стени септична яма, акт от 30.04.2010г. за
монтаж армировка, колони греди плоча
сграда и септична яма, акт от 30.04.2010г. за кофраж колони, греди, плоча
сграда и септична яма, акт от 31.05.2010г. за кофраж колони, греди, плоча сграда
и септична яма, акт от 31.05.2010г. за армировка колони, греди, плоча и
септична яма и акт от 25.06.2010г. за направа на дървена покривна конструкция;
1 бр. акт от 04.07.2010г. за приемане на конструкция /образец 14/, 1 бр. акт от
01.04.2010г. за констатации от извършени проверки при достигане на
контролираните проектни нива /приложение 2 към чл. 7, ал. 3, т. 2 Наредба № 3/,
1 бр. протокол от 05.10.2011г. за хидравлично изпитване на изградените
водопроводи на якост и херметичност на канализационната инсталация и 1 бр.
дневник за бетоновите работи за периода от 11.04.2010г. до 15.06.2010г., като
за тяхното съставяне не може да й се търси наказателна отговорност, като
случаят е маловажен.
Съдът посочи
по-горе защо приема, че описаните по-горе 20 броя официални документи са с
невярно съдържание.
По отношение на деянието, извършено от Стоянова
следва също да се приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.
9 НК, тъй като от една страна, деянието е формално - на просто извършване и от
него не са настъпили вредни последици, а от друга, същото се характеризира с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
Същевременно съдът прие за неоснователни възраженията
на подсъдимата Стоянова и нейния защитник адв. Е., че деянието е малозначително.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
условията на пряк умисъл – подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Макар обвинението срещу М.С. Стоянова да е повдигнато
с обвинителен акт за престъпление по чл. 316, вр. с чл. 311, ал. 1 НК, съдът прие,
че следва да преквалифицира деянието като такова по чл. 316, вр. с чл. 311, ал.
2, вр. с ал. 1 НК.
Водим от горното, съдът прие, че са налице предпоставките
на чл. 78а НК и освободи подсъдимата М.С. Стоянова от наказателна отговорност с
налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
На първо място, престъплението по чл. 316, вр. с чл.
311, ал. 2, вр. с ал. 1 НК е извършено умишлено от подсъдимата и за него се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация.
На второ място, към момента на извършване на деянието
Стоянова не е осъждана за престъпление от общ характер и това се установява от
справката й за съдимост.
На трето място, от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на административното наказание
към законоустановения минимум, тъй като от една страна, съобрази липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга, ниската степен на
обществена опасност на дееца – чистото й съдебно минало и изключително добрите
характеристични данни.
С оглед на изложеното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: