О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260033/20.01.2021
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 20.01.2021 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 7/2021 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Срещу решение № 260 584/30.09.2020 год по гр.д. №
563/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о. са подадени въззивни жалби, както следва:
1) От М.Н.Н. чрез процесуалния й представител адв. К.Н.Г.
– в частта, с която е отхвърлен иска й срещу Агенция по вписванията на РБ до
размер на 53 064 лв, като част от първоначално заявената претенция за
заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди поради неправилно
удостоверяване в удостоверение изх.№ 2067/20.02.2013 год на Службата по
вписванията – Варна, и представляващи стойността на изгубеното от нея право на
собственост, вследствие на удостоверението и последвалата публична продан на
жилище С-15 на ет.4 с площ 63,30 кв.м. в гр.Варна, с идентификатор
10135.2563.363.2.15, ведно с принадлежащото му избено помещение, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на иска – 22.07.2019 год до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 49 от ПВп. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
решението, въззивницата моли за неговата отмяна в обжалваната част и
постановяване на друго, с което искът й бъде уважен до посочения размер, ведно
със законната лихва, считано от предявяването му до окончателното изплащане.
Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.
В постъпилия отговор от Агенция по вписванията,
представлявана от изпълнителния директор Габриела Козарева, чрез юрисконсулт И.К.
е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и потвърждаване на
решението.
2) От Агенция по вписванията, представлявана от
изпълнителния директор Г. К., чрез юрисконсулт И.К. – в частта, с която на осн. чл. 49 във вр. с чл. 45
от ЗЗД Агенцията е осъдена да заплати на И.Т.Г. и Т.П.Г. солидарно сумата
80 936 лв, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди
поради неправилно удостоверяване в удостоверение изх.№ 2067/20.02.2013 год на
Службата по вписванията – Варна, равняващи се на стойността на изгубеното от
тях вещно право на ползване върху процесния имот, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на завеждане на иска – 22.07.2019 год до окончателното
изплащане на задължението. Въззивникът се позовава на разпоредбата на чл. 569
от ГПК, от която извлича аргумент, че нотариалното охранително производство се
извършва от съдията по вписванията, който не се намира в трудовоправни
отношения с Агенцията по вписванията, нито дейността му се възлага от нея.
Поради това счита, че искът е предявен срещу ненадлежна страна, а постановеното
решение следва да бъде обезсилено и производството по делото – прекратено. В
условия на евентуалност излага доводи за незаконосъобразност на решението и
моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде
отхвърлен. Претендира за присъждане на разноските по делото, като възразява
срещу размера на претендираното адвокатско възнаграждение в настоящото
производство.
Отговор на въззивната жалба са подали И.Т.Г. и Т.П.Г.. По
съображения за неоснователност на жалбата, молят за потвърждаване на решението
в частта, с която искът им е уважен. Претендират разноски за настоящото
производство.
Страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивните
жалби са подадени в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което са процесуално допустими и делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за 24.02.2021 год от 9,15 часа, за когато да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.