№ 229
гр. Шумен, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201407 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0869-000111/29.01.2021год. на
Началник група към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200/двеста/ лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца Жалбоподателят ЮЛ. СТ. СТ. в жалбата си,
моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено
при непълнота на доказателствата. Излага обстоятелства относно фактическата обстановка,
поради които смята, че не е извършил нарушение на ЗДвП. В съдебно заседание
процесуалния представител на жалбоподателя в лицето на адв.П. от ШАК, поддържа
жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно
и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалните разпоредби
излагайки съображенията си.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща процесуален представител , но в
придружаващото жалбата писмо изразява становище , с което моли съда да постанови
решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и
законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта
лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради
което се явява процесуално допустима.
Жалбата е основателна.
1
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С
Наказателно постановление № 21-0869-000111/29.01.2021год. на Началник група към
ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.3
предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца
за това, че ” управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като по този
начин виновно нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . В обстоятелствената част на процесното
наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя на 24.09.2020г., в 12.30 часа в
с.Дибич общ. Шумен до моста в края на селото посока с.Илия Блъсково управлява мотопед
марка „Томос“ сив на цвят с рама №XMLA35DAA00472182 с неустановена собственост,
като водачът по път отворен за обществено ползване управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. . В наказателното постановление, също така е посочено, че
настоящото административно-наказателно производство е образувано по реда на чл.36 ал.2
от ЗАНН, като деянието е установено в хода на д.п.№943/2020г. по описа на РУ Шумен,
прекратено с прокурорско постановление, влязло в законна сила на 22.12.2020г. От
събраните в хода на цитираното по горе досъдебно производство , а и от свидетелските
показания на разпитаните в съдебно заседание полицейски служители Р.Н. и Г.И. се
установи , че мотопеда, управляван от жалбоподателя е бил спрян за проверка на черен път
извън с.Дибич., като свидетелите Х. З. и Г. Г./доведени в съдебно заседание от
жалбоподателя/ заявиха, че мотопеда е бил спрян за проверка на пасище-мера, което първия
от тях ползвал за паша на животните си, като асфалтирания път се намирал на около 200-300
метра. . На база тези доказателства, административно-наказващия орган е приел, че
жалбоподателя С. е осъществил състава на чл..140 ал.1 от ЗДП. В цитираната разпоредба е
посочено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. В конкретната хипотеза е безспорно
установено, че жалбоподателя С. е управлявал мотопед марка „Томос“ сив на цвят с рама
№XMLA35DAA00472182 с неустановена собственост , който не е бил регистриран по
надлежния ред, но за да бъде осъществен състава на цитираната по горе
административнонаказателна разпоредба, управлението следва да бъде установено по път
отворен за обществено ползване, а не на междуселска поляна, използвана за пасище на
домашни животни, както е в процесния случай.
Съобразявайки се с горното, съдът приема, че жалбоподателя не е нарушил чл..140 ал.1 от
ЗДП, тъй като е управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС на междуселска поляна
, а не по пътищата, отворени за обществено ползване.
Предвид изложеното, съдът намира атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно
и като такова следва да бъде отменено.
Отделно от това, административно-наказващия орган следва да бъде осъден да
2
заплати на жалбоподателя сумата от 300 /триста /лева , представляваща направени разноски
за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, като /адвокатския хонорар е
определен съобразно действащата към момента на изготвянето на договора разпоредба на
чл.7 ал.2 т.2 Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. последно от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № № 21-0869-000111/29.01.2021год.
на Началник група към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен
ОСЪЖДА ОДМВР Шумен, да заплати на ЮЛ. СТ. СТ. с ЕГН********** сумата
от 300 /триста / лева, представляваща направените от жалбоподателя разноски за
адвокатско възнаграждение в настоящото производство
Решението подлежи Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3