ПРОТОКОЛ
№ 443
гр. Смолян , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. М, редовно упълномощен от преди.
Ответницата МС С. се явява лично.
Адв. М - Моля да се даде ход на делото.
Ответницата С. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответницата С. - Представям епикриза, от която е видно, че миналия месец съм
претърпяла операция.
Съдът констатира по личната карта на ответницата, че бащиното й име е С, а не А,
както е посочено в титулната част на исковата молба и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в бащиното име на ответницата от А на С.
По представената епикриза, съдът констатира, че в периода от 14.06.21 г. до
18.06.21 г. ответницата е претърпяла операция и лечение в болница в П, което е
препятствало явяването й в съдебно заседание на 22.06.2021 г., след което върна оригинала
1
на епикризата.
Адв. М - Поддържам исковата молба. Водя един свидетел, който моля да допуснете
до разпит.
Ответницата С. - Жената на господина беше болна и той ме попита как се сменят
памперсите. Аз гледах болна майка и знаех как. Отидох у тях да му покажа как да се грижи
за жена си, смених й памперса, оправих я, но той нищо не ми плати. Ходих няколко пъти в
дома му да му помагам. Тогава ме натисна, сигурно искаше да прави секс с мен. Аз съм
ходила три или четири пъти да му помагам. Каза ми, че ще ми плаща 10,15,20 лв. на ходене,
за да помагам за жена му. Не ми е давал през месец април 2016 г. 300 лв., не съм подписвала
никакви документи. През май месец не ми е давал 200 лв. През март 2017 г. не ми е давал
сума в размер на 100 лв. През февруари 2017 г. не ми е давал 1200 лв. През март месец
също не ми е давал 250 лв. През май 2019 г. не ми е давал 1075 лв. През април 2020 г. не
ми е давал 170 лв. През май 2020 г. не ми е давал 120 лв. През юни 2020 г. не ми е давал
65 лв. През месец август не ми е давал 60 лв., през септември месец не ми е давал 100 лв.,
през октомври не ми е давал 150 лв. През декември не ми е давал 235 лв. Аз специално от
него пари не съм искала. Правила съм ремонт, но съм теглила кредит от Изикредит и от БНП
Париба, чрез други хора. На цяло Устово ме беше разлепил, че съм откраднала някакви
одеяла. Това беше заради това, че отказах да гледам жена му. И с други жени така е правил.
Ищеца П. - Това което каза М* нищо не е вярно. 2017 г. я изгониха от работа. Тя ми
се обади и ми каза, че предлага две родопски одеяла по 30 лв., след това свали цената на по
20 лв., след това на 10 лв.. През 2016 г. ми иска 300 лв. пари, за това, че съпруга й бутнал
телевизора и децата не можели да гледат телевизия. Дадох й 300 лв. След това й дадох още
100 лв.. През 2018 г. останаха със съпруга й без работа и ми поискаха пари, за да си
рециклират апартамента, да си сменят тапетите. Изтеглих 890 лв. от книжката и й ги дадох.
След това съм й давал по 50 лв., по 50 лв. и надхвърлиха 1200 лв. През 2019 г. и 2020 лв.
пак съм давал пари и станаха 2035 лв. След това пак продължих да давам пари по 20 лв. по
30 лв. тя трябваше да ми връща парите, след като си намереха работа с майка й. На всичкото
отгоре сега пак преди два месеца ме кандардиса и й дадох 180 лв.
Ответницата С. - Взех пари от комшия за операцията в П и му ги върнах. Аз не
съм единствената жена, която си пати от него, има и друга жена, която се казва Краса. Той
искаше да ме изнасили, стискаше ме, мачкаше ме и аз избягах. От тогава, до сега не съм
ходила у тях, не знам кой гледа жена му.
Ищеца П. - Парите са давани на нея и на децата й. Сутрин понякога си спя и
телефона ми звъни. Искала ми е по 10 лв., защото нямало какво да ядат децата. Давал съм й
пари защото ми е комшийка. Отървах ги две зими да не гладуват. Купувал съм й лекарства и
съм ги изпращал по децата й. Купувал съм й продукти от магазините. Олио от вкъщи съм й
давал. Тя трябваше да връща парите, след като я назначат за асистент на майка й. Тя като ми
е искала парите, винаги е казвала, че ще ми ги върне, когато има. До ден днешен все си има
2
пари да връща. Първоначално не сме имали срок да ми връща парите. След 2018 г. започнах
да й поставям срок, кога да ми връща парите. Изгониха ги от работа и останаха без работа.
Мъжа й за пет години, 50 дни трудов стаж не е направил. Когато й трябват пари постоянно
ми звъни по телефона. Изключвам си телефона и тя пак ми звъни. За да си нямам разправии
в къщи кой ме търси и кой не, давам й парите, за да се разкара.
Ответницата С. – След като твърди, че толкова години ми е давал пари, защо
тогава не е завел дела.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания. ДОПЪЛВА доклада с възраженията, които
ответницата направи в днешно съдебно заседание, като същата отрича да е получавала в
заем каквито и да е суми от ищеца, както и с твърдението от ищеца, че уговорката за
връщането на парите, дадени в периода от 2016 г. до 2018 г. е била при възможност за
ответницата да ги върне, а след 2018 г. след като същата си намери работа.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените от страните свидетели.
Сне се самоличността на свидетеля на ищеца както следва:
ГТБ - ****, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със
страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същия обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Б.
СВИДЕТЕЛЯ Б - К.П. го познавам от три, четири години. С него съм в добри
отношения. Познавам и М С. от три, четири години. Познавам нейния съпруг, децата й. Аз
съм разведен и съм викал П., за да ми помогне, да си сменя крушка и други неща. Аз не съм
ходил у тях. Госпожата два, три пъти е идвала в къщи да го търси. Пред мен е искала пари
от ищеца. Не мога да си спомня месец и година, точно кога е идвала да иска пари. Искала е
по 20, 30 лв., 10 лв. искала е да й помогне, закъсала била. Виждал съм П. да й дава парите
на ръка лично на нея. Не знам за уговорка за връщане на парите. Последно миналата година
Д беше при мен, за да чистим тръбите, Беше пролетта на 2020 г. Свършихме работа и М
дойде и поиска от Д малко пари. Той извади и й даде пари. За връщане не мога да кажа каква
уговорка имаха. Тя му казва трябват ми пари и той й дава. Познавам съпруга на М, а децата
й само по физиономия. Пил съм кафе със съпруга й. На мен Д ми е казвал, че много пъти й е
3
искал да си му върне парите, а тя го мотаела. Тя доста време беше без работа. Където й да
отиде тя на работа не може да се устои, напуска, гонят я, не мога да кажа какви са причините
за това. Три, четири пъти в моя дом Д й е давал пари. Не мога да кажа каква е сумата, която
тя дължи на Д.
Сне се самоличността на свидетеля на ответницата както следва:
АДЧ - 19 г., българска гражданка,неомъжена, неосъждана, снаха съм на М.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК
и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Ч.
СВИДЕТЕЛКАТА Ч – От три години съм снаха на М. От един месец живеем в
едно домакинство. Преди това само съм ходила у тях, не съм живяла там. М работи като
личен асистент, дават й се пари. Успява да си плаща наема, тока, купува си дрехи. Когато е
затруднена ме е молила и мен да й услужа. Аз работех и имах как да й помагам. Искала е
пари и от сина й когато работеше. Работехме аз, сина й, тя. На мен парите не ми ги е
връщала, аз не съм искала. Тя прави ремонт преди пет месеца. Смени нови тапети и
измазахме кухнята. Този ремонт го прави съпруга й. Единствено са закупени боите и
тапетите, тя си ги купи от заплатата й. За ремонт, за кола е вземала пари от кредитни
институции.Имаше период преди две години, когато беше без работа, но не мога да кажа
точно за колко време, може би пет, шест месеца. Съпруга й също поработваше и спираше да
работи. Виждала съм П.. Тя е ходила да му гледа съпругата преди година, две, не знам с
точност. Тя е ходила пет, шест пъти да гледа жена му. Тогава й е заплащал услугата за
гледане. Категорично П. не е давал пари на М в заем. П. на мен не ми е давал пари.
Ищеца П. - Един път не ми се е обадила по телефона за друго, освен да иска пари.
Аз мога да направя разпечатка на телефона си. МД е виждал, когато съм давал пари на М, от
автобуса ме е виждал. Когато съм давал на децата й също ме е виждал. Моля този човек да
се призове като свидетел.
Адв. М - Моля да допуснете до разпит посочения от ищеца свидетел, като в срок
ще представя трите му имена и адрес за призоваване. С клиента ми имаха уговорка до дойде
днес, но не дойде. Свидетеля знае за отношенията между ищеца и ответницата.
Ответницата С. - Нямам други доказателства.
Съдът счита за основателно искането на ищеца да му бъде предоставена
възможност да бъде разпитан посочения от него свидетел. Предвид обстоятелството, че
същия е отказал да дойде в днешно съдебно заседание, ще следва да бъде призован от съда,
като ищеца в тридневен срок, считано от днес да посочи трите му имена и адрес за
призоваването, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 12.10.2021 г., 09:00 ч., за когато страните уведомени.
Да се призове свидетеля, след посочване на имената и адреса му за призоваване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5