Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е 

 

                                            гр.Ямбол, 16.01.2012 г.

 

След като се запознах с материалите по НОХД № 100/2012г. по описа на  ЯРС и след обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, констатирах, че са налице всички законни изисквания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Гл.27 от НПК – Съкратено съдебно следствие.

Поради което и на основание чл.370 от НПК,

 

                                                          Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

Предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещите лица.

На осн. чл.254 НПК препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия(те) като се уведоми(ят), че в 7-дневен срок от връчването му, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, като на подсъдимия/те/ се уведоми/ят/, че явяването му/им/ е задължително.

На осн. чл. 255 НПК за насроченото съдебно заседание да се съобщи на  пострадалия(те)-………. или на неговите (техните) наследници – и на ощетените юридически лица-, които в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да направят искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител, а ЮЛ, като граждански ищци.

Да се уведоми ЯРП.

На осн. чл. 256 ал.1 т.1 пр.1 НПК вр. чл.263 НПК  разглеждането на делото да се извърши при закрити врати, като на осн. чл. 264 ал.1 НПК  да се уведоми(ят)  подсъдимия(те) за правото му  да посочи едно лице, което да присъства при разглеждане на делото.

На осн. чл. 256  ал.1 т.1 пр.2  НПК вр. чл. 260 НПК за разглеждането на делото да се привлече запасен съдия и/ или съдебен заседател

На осн. чл. 256 ал.1 т.1 пр.3 вр. чл. 140 и чл. 142 НПК за разглеждането на делото да привлече инспектор от ДПС, тълковник, преводач с владеене на ………………………….език.

На осн. чл. 25 ал.1 вр. чл. 26 вр. чл. 21 т.3 ЗПП  да се уведоми АК-Ямбол за посочване на служебен защитник на подсъдимия(те)/- на осн. чл. 94,ал.1,т.9 и чл.372,ал.2 от НПК, тъй като защитата е задължителна.

На осн. чл. 256 ал.1 т.2 НПК съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия(те) –„ПОДПИСКА”и прие, че същата е законосъобразна и  обоснована и не се налага нейното изменение или отменяне.

Да се приложи нова справка за съдимост на подсъдимия/те/.

Дирекция”Социално подпомагане” при Община-…………… да изготви социален доклад за непълнолетния.

Да се уведомят родителите на подс……………….., че на осн.чл.392,ал.1 от НПК могат за вземат участие при разглеждане на делото и да правят искания, бележки и възражения.

              Насрочвам делото в открито съдебно заседание със съд. заседатели  за

 

                                   13.03.2012 г. от 13.30 ч.

 

Разпореждането, в частта му относно мерките за неотклонение на подсъдимия (те) подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба, частен протест пред ЯОС в 7-дневен срок от съобщаването му на подсъдимия(те) и ЯРП

 

 

                                                                                Съдия-докладчик: