Протокол по дело №826/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 243
Дата: 25 август 2021 г. (в сила от 25 август 2021 г.)
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20211510200826
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. Дупница , 25.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно
наказателно дело № 20211510200826 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - гр. Дупница, редовно
уведомена, представлява се от прокурор Г., със Заповед № 1103/23.08.2021 г.
Лицето, чието настаняване се иска - К. АТ. К., редовно призован, се
явява лично, доведен от ОЗ Охрана – Кюстендил.
Свидетелят ЕЛ. АТ. АТ., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Г. АС. Б., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице д-р ИЛК. ИВ. КР., редовно уведомено, се явява лично.
В залата присъства и определеният за служебен защитник на лицето,
чието настаняване се иска - адв. Е.М., с уведомително писмо изх. № Д-
141/20.08.2021г. на Председател на АК - Кюстендил.
Лицето, чието настаняване се иска, К.К.: Съгласен съм адв. М. да ме
представлява в настоящото производство като служебен защитник.
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
представителството на лицето.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че следва да назначи
като служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска, адв. Е.М.,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.М. от АК - Кюстендил, вписан под № 7465 в
НРПП, за служебен защитник на лицето К. АТ. К. от г**************** с
ЕГН **********, по ЧНД № 826/2021 г. по описа на ДнРС.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за неспазване
на срока, запознат съм с материалите по делото и с искането.
Лицето, чието настаняване се иска, К.К.: Не правя възражение да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на лицето, чието настаняване се иска по данни от
присъстващите в залата майка Г.Б. и вещото лице д-р И.К., която познава
лицето:
К. АТ. К. - 32 години, живущ в г**************** българин, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
Снема самоличност на вещото лице:
Д-р ИЛК. ИВ. КР. - 70 години, неосъждана, психиатър, без родство с
лицето, чието настаняване се иска.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Същото обеща да даде вярно и обективно становище.
Снема самоличност на явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели.
2
Г. АС. Б. - 55 години, българка, българско гражданство, разведена,
неосъждана, работи като фризьор, майка на лицето, чието настаняване се
иска.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля Г. АС. Б. правата й по чл. 119 НПК, а
именно, че може да откаже да свидетелства, тъй като е майка на лицето,
чието настаняване се иска.
Свидетелят Г.Б.: Разбирам разясненото ми право. Желая да
свидетелствам.
ЕЛ. АТ. АТ. - 33 години, българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, сестра на лицето, чието настаняване се иска.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля Е.А. правата й по чл. 119 НПК, а
именно, че може да откаже да свидетелства, тъй като е сестра на лицето.
Свидетелят Е.А.: Разбирам разясненото ми право. Желая да
свидетелствам.
Свидетелите /поотделно/ предупредени за наказателната
отговорност при условията на чл. 290 от НК, същите /поотделно/ обещаха
да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи и другите им права
по НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Производството е по реда на чл. 157 и сл. от Закона за
здравето. Постъпило е искане от РП – Кюстендил, ТО – Дупница за
настаняване на принудително лечение на К. АТ. К. живущ в
г**************** с ЕГН **********, в стационарно психиатрично
заведение.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 276 , ал. 2 от НПК, предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в искането:
Прокурорът: Поддържам искането, няма какво да добавя. Няма да соча
нови доказателства. Да се разпитат явилите се свидетели.
Адв. М.: Запознат съм с искането. Не оспорвам искането, същото е
допустимо. На този етап нямам доказателствени искания. Ще се ползвам от
доказателствата приложени от прокуратурата към направеното искане.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал.3 от НПК, запитва лицето разбира
ли за какво е искането, желае ли да даде обяснения във връзка с него.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицето, чието настаняване се
иска.
Лицето, чието настаняване се иска, К.К.: Живея с майка ми - Г. АС. Б..
Само двамата живеем, понякога идва кака ми, с племенничката при нас.
Гледаме телевизия, слушаме музика. Майка ми работи като фризьорка във
фризьорски салон и аз имам диплома, но не ми се работи. Майка ми се грижи
за моята издръжка. От 2-3 години живеем на този адрес. Само през задния
двор съм виждал някои съседи, не съм се запознал още с тях. До магазина
ходи майка ми аз не излизам. Личната ми карта е изтекла, преди да изтече ми
беше счупена от едни приятели. Старата ми лична карта е в МВР. От известно
време не съм спал нормално през нощта. Не взимам никакви лекарства. Имам
нужда малко от подстрижка. На доктор не съм ходил скоро.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че лицето мълчи и не иска да отговаря на
повече въпроси, държи се за главата.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към лицето, чието настаняване
се иска, с оглед състоянието му да се освободи от залата.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА лицето К.К. от по-нататъшно участие в
днешното съдебно заседание, поради емоционалното състояние в което се
намира.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите, като в залата е
въведен свидетелят Г. АС. Б..
4
Свидетелят Г.Б.: Синът ми е в това състояние от около 6-7 години.
Той не излиза изобщо навън, само в двора на къщата. Страхува се да излиза
навън, тъй като го е страх от хората. Страх го е постоянно, че някой ще го
набие. Един-два дни е видимо спокоен, после изведнъж изпада в някаква
непровокирана агресия, като удря по вратите, удря ме мен - шамари ритници,
кога по кръста кога по главата. Аз съм се научила да бъда търпелива с него,
нищо не му казвам, но той е агресивен. Иска му се да излезе навън, но не
знае как да стане и това го напряга много. Тайно му давам медикаменти,
предписани от лекар-психиатър, чрез кафе, храни. Понякога мисли, че има
лекарства в кафето и не иска да ги консумира. Няма проблеми с никой друг.
Той е в контакт единствено с мен и със семейството на сестра му, когато
идват на гости. Понякога идва на гости един негов приятел. Синът ми го кара
да пият бира. Не е бил в психиатрично отделение за лечение. Имаше един-два
дни когато излезе на тротоара пред входната врата на къщата и започна да
вика, да си говори сам, споменава имена на някакви негови приятели, които
не са там. Не е претърпявал инцидент, имаше една любов -нещастна и след
нея изпадна в такова състояние. Не е правил опити за самоубийство,
единствено е посягал физически на мен.
Аз мога да давам информирано съгласие за лечението, ако назначите
такова.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля, моля да
бъде освободена от залата.
Свидетелят освободен от залата, след съгласието на страните.
В залата въведен свидетелят ЕЛ. АТ. АТ..
Свидетелят Е.А.: Сестра съм на лицето К.К.. Същият от десетина
години страда от психично заболяване. По принцип в началото, когато аз
живеех заедно с майка ми и с него, той е посягал дори с нож срещу нас.
След това се принудих да се изнеса, за да имам нормален начин на живот.
Имам ангажименти да си отглеждам детето, ходя и на работа, но го виждам
поне веднъж-два пъти в месеца. С майка ми сме всеки ден, по цял ден, тъй
като работим заедно в салона. Калин от години не е излизал от къщата и не е
идвал в салона. Майка ми се опитва доста да ми спестява относно
5
състоянието на Калин, но аз я оглеждам всеки ден и тя има задължително
синина, или одрасквания от него. Виждала съм я преди няколко месеца със
сцепена скула, като има сега белег на лицето. Тя тогава ми каза, че се е била
ударила, имаше и травма на челюстта и на зъбите. Много често тя остава да
спи в салона, защото вкъщи я е страх и той е агресивен срещу нея. Преди
това беше агресивен и срещу мен, но сега не живея там и е насочил
агресията си изцяло към майка ми. За последните три години той се е къпал
само един път. Не иска да се подстригва, да се къпе да си реже ноктите,
докато сами не се счупят. До сега не е бил лекуван. Има дни, в които той
изпада в много дълбока депресия, отказва да яде и пие, което е опасно за
него самия. Зная за случая, когато брат ми беше излязъл пред къщата и бе
започнал да вика имена на негови приятели, които не са там. В крайна сметка
наш познат насила го прибра у дома, за да спре да вика по хората, защото
той отказваше доброволно да се прибере. Беше въпрос на време някой да се
заяде с него и да го набие. Майка ми приема някои негови постъпки за
нормални, защото 10 години вече живее с него и не е толкова критична към
него, но положението е доста сериозно. Когато посещавам дома понякога
водим разговор, но дори и да се случи разговор, който да може да се нарече
нормален, той не е с логична последователна реч. Говори си за някои неща,
които са му се случили преди това с приятели, с наши роднини в миналото.
Той не стои заключен вкъщи, защото го е страх да излиза, сам се заключва
понякога вкъщи, за да се чувства в безопасност. Не зная дали е бил жертва на
насилие от някой, единствено, което е, разводът на родителите ни и след това
с момичето, с което се раздели, но за друго не е споделял, може и да е имало
нещо, не знам.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля, моля да
бъде освободена от залата.
Свидетелят освободен от залата, след съгласието на страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване становището на вещото лице
д-р К..
Вещото лице д-р И.К.: Познавам лицето от десетина години.
Семейството – майката, сестрата и той, живееха първо в така известния в
града „Блок на смелите“, като кварталът е с повече жители, блокът е на осем
6
етажа с по четири апартамента на етаж и тогава имаше много проблеми
между него и съседите. Беше агресивен, ходеше по етажите, чукаше по
вратите. Това е в миналото. Първоначално той се лекуваше с
антидепресанти таблетки, след това премина на сироп, за да може по-лесно
да му се поставя в храната. Майка му ги поръчваше от Гърция, и до сега ги
дава, за да го поддържа. Поддържа го и сега този сироп, но когато пие бира
или откаже да си пие кафето и храната, в които му е сложен сиропа става
страшен, агресивен. Една чаша да пийне бира и става страшна работа. Той
самият изпитва страх, на моменти чува гласове и затова имало е случаи да
излиза на улицата да гони някой без да има реален човек. През тези години
независимо от скъпите лекарства, които пие той не е излязъл от това
състояние. Не е добре за него, той може да не се храни по 4-5 дни, тъй като
мисли, че ще го отровят с храната, която му се дава. Не е моя работа да
казвам, но сестра му се изнесе, защото той направи опит да я изнасили.
Състоянието му е отключено може би след развода на родителите, има и
генетично предразположение от страна баща му и сестрата на баща му.
Разводът е бил много тежък. Бащата продължава да ги притеснява, тъй като
се напие и отива под прозореца и вика.
Наложително е да се изготви съдебно-психиатрична експертиза при
амбулаторни условия в кратък срок, тъй като състоянието му е обострено в
момента.
Прокурорът: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се допусне и
назначи съдебно-психиатрична експертиза.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Аз също не възразявам да се
назначи съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, както и
изложеното от вещото лице д-р К. и обясненията на лицето, чието
настаняване се иска, счита че следва да допусне и назначи съдебно-
психиатрична експертиза по отношение на лицето К. АТ. К., която да се
извърши от вещо лице д-р К. при амбулаторни условия, поради което и на
основание чл. 159, ал. 1 от Закона за здравето, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
7
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза на
лицето К. АТ. К. , изпълнима от вещото лице д-р К. в амбулаторни условия,
в тридневен срок, считано от днес, като експертът следва да отговори на
следните въпроси: Страда ли лицето К. АТ. К. от психично заболяване? Ако
страда от какво точно психично заболяване страда същият? Попада ли
това заболяване в някоя от хипотезите на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
Закона за здравето? Склонно ли е лицето към извършване на прояви, които
представляват опасност за него и за околните? Необходимо ли е
задължително настаняване и лечение на лицето, и ако е налице такава
необходимост, в кое лечебно заведение да бъде настанено, в каква форма на
лечение и за какъв срок? Може ли лицето да изразява информирано съгласие
за лечението си и ако не може да се посочи лице, което да изразява такова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00 лв., платими от бюджета на
съда.
На основание чл. 161, ал. 1 от Закона за здравето определението
подлежи на обжалване в 3-дневен срок, считано от днес пред КнОС, като
обжалването не спира изпълнението му.
Страните /поотделно/: На този етап нямаме други искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА по делото е постъпило писмо от РУ - Дупница,
в което е посочено, че липсват данни за сигнали срещу лицето К. АТ. К..
Страните /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
доказателства, както и останалите справки и писмени материали по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК, приема че следва да бъдат
прочетени и присъединени докладваните писмени доказателства, както и
останалите такива, приложени по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателства по
делото писмо от РУ – Дупница с рег. № 348000-7868/20.08.2021 г., както и
всички останали писмени доказателства, приложени по делото.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
8
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.08.2021 година от 09:30 часа,
за която дата и час присъстващите лица - уведомени:
Заседанието по делото приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9