МОТИВИ по
АНД №84/2019г. по описа на Районен съд – Трявна
С мотивирано
постановление от 05.08.2019г. Районна прокуратура –Габрово е внесла материалите
по досъдебно производство №360ЗМ 46/2019г. по описа на РУ при ОДМВР Трявна,
водено срещу С.В.Ч. *** за извършено престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с
ал.3 пр.2 т.1 НК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура – Габрово поддържа внесеното предложение.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от постановлението на Районна прокуратура –
Габрово. Лично и чрез защитника си адв. Р. Б. *** заявява, че е съгласен с
всички събрани на досъдебното производство писмени, гласни и веществени
доказателства, като не желае събирането на нови доказателства. Признава се за
виновен в извършването на деянието, за което е привлечен към наказателна
отговорност, като не оспорва описаните в постановлението на Районна прокуратура
– Габрово фактически обстоятелства. Защитникът му счита обаче, че по отношение
на подсъдимия са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.
Чрез комплексна преценка на събраните в наказателното
производство доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.В.Ч. ***, но живее в гр. Трявна.
На 15.04.2019г. подсъдимият С.Ч. бил установен от служители на РУ Трявна
при ОДМВР Габрово в лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№ЕВ 3650 ВВ, в района на ул.
„Симеон Цонев“ в гр. Трявна. Намирал се на предна дясна седалка и държал в
ръцете си полиетиленово топче, което глътнал при забелязването на служителите
на РУ Трявна. След проведен с него разговор от полицейските служители, заявил
че в жилището си на ул. „Иван Вазов“ №23 вх.Б ет.4 ап.10 държи наркотични
вещества от вида на марихуаната, като се съгласил да заведе двамата полицейски
служители в жилището и да ги предаде доброволно.
При извършения по-късно същия ден оглед на местопроизшествие, в скрин
във всекидневната на най-горния рафт на жилището в гр. Трявна, ул. „Иван Вазов“
№23 вх.Б ет.4 ап.10, били установени да се намират 10 броя полиетиленови свивки
със суха растителна маса. При направения полеви наркотест „Blue BB/salt/reagеnt” същата реагирала
на наркотично вещество „канабис“. Измерена с електронна везна „Diamond model 500“ зелената суха
растителна маса била 12,5 грама.
От заключението на
физико – химичната експертиза на вещото лице Е.С.Н.се установява, че представеният
за изследване растителен материал е коноп/марихуана, както следва: 0,13 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 0,78
лв.; 0,59 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,3 %
на стойност 3,54 лв.; 0,56 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,36 лв.; 0,52 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 10,9 % на стойност 3,12 лв.; 0,55 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,30
лв.; 0,54 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 %
на стойност 3,24 лв.; 0,50 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,00 лв.; 0,52 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 10,5 % на стойност 3,12 лв.; 0,50 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,00
лв.; 0,41 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,2 %
на стойност 2,46 лв. или общо тегло 4,82 грама, на обща стойност 28,92 лв.
С приемателно –
предавателен протокол №63321/13.06.2019г., намерените у подсъдимия 4,82 грама нетно
тегло коноп /марихуана/ са предадени на съхранение в Централното митническо
управление.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин от обясненията
на подсъдимия, както и от събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства – показанията на свидетелите Тихомир Николаев Колев
и Трифон Тодоров Трифонов; писмените доказателства по делото – протокол за
доброволно предаване от 15.04.2019г.; протокол за оглед на местопроизшествие от
15.04.2019г. и албум към него, приемателно – предавателен протокол №63321/13.06.2019г.,
заключението на физико – химична експертиза.
Изложената
по-горе фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия, който заявява, че
употребява марихуана от години, тъй като е епилептик и тя му помага да се
чувства по-добре от болестта. Намерените количества възнамерявал да ползва
заедно с приятелката му.
При гореустановената фактическа обстановка
съдът намира за установено от правна страна следното:
Въз
основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът намира от
правна страна, че подсъдимият С.В.Ч. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд. От
обективна страна, на 15.04.2019г. подсъдимият е държал наркотично вещество –
коноп /марихуана/. Конопът /марихуаната/ има наркотично действие и е поставен
под контрол /забрана/, съгласно списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Р България, както и съгласно
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. В приложение №1 от наредбата попадат
растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Невисокото количество на наркотичното вещество коноп
/марихуана/ - 4,82 грама и невисоката му
стойност от 28,92 лв. определят случая като маловажен. От субективна страна
подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът намери за
неоснователно възражението на защитника на подсъдимия, че по отношение на
подсъдимиия са налице основания за приложението на чл.9 ал.2 НК. Според
посочената разпоредба, не е престъпно деянието, което макар формално и да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. Действително, намереното у подсъдимия количество марихуана не е
значително и с голяма парична стойност, но това обстоятелство е отчетено при
правната квалификация на деянието по ал.5 на чл.354а ал.3 от НК, а именно –
като маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 НК. Касае се за намерени не една,
а общо десет броя полиетиленови пликчета с наркотичното вещество „марихуана“,
всяка от които с различно количество и различено процентно съдържание на активен
действащ компонент – тетрахидроканабинол, от които според подсъдимия могат да
бъдат направени между десет и петнадесет броя цигари, което предполага много по-продължително
осъществяване на престъпния състав /според данните по делото марихуаната е
закупена за лични нужди, а количеството й предполага, че не може да бъде
употребено за един път/. Не на последно място съдът счита, че с престъплението
по чл.354а от НК се засягат важни обществени отношения, свързани с опазване на
здравето и най-вече това на младите хора, които преимуществено употребяват
наркотични вещества, поради което разпоредбата на чл.9 ал.2 НК може да бъде
прилагана само в инцидентни случаи на държане на наркотични вещества или
техните аналози и то в съвсем минимални количества. Според изявленията на самия
подсъдим, закупеното от него количество марихуана на инкриминираната дата не е
първият случай, в който той употребява и следователно осъществява държане на
такова вещество.
Твърдението на
подсъдимия, че употребата на марихуана му е помагала за по-лесното преодоляване
на симптомите на болестта епилепсия, от която страда, не е доказано, а самият
подсъдим заяви, че вече се чувства добре и понастоящем няма проявления на
болестта.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 15.04.2019г. в
гр. Трявна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество
– 10 броя полиетиленови пликчета с марихуана, както следва: 0,13 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 0,78 лв.;
0,59 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,3 % на
стойност 3,54 лв.; 0,56 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,36 лв.; 0,52 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 10,9 % на стойност 3,12 лв.; 0,55 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,30
лв.; 0,54 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 %
на стойност 3,24 лв.; 0,50 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,00 лв.; 0,52 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 10,5 % на стойност 3,12 лв.; 0,50 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 3,00
лв.; 0,41 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,2 %
на стойност 2,46 лв. или общо тегло 4,82 грама, на обща стойност 28,92 лв.,
маловажен случай действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК, в извършването на което го призна за
виновен.
Съдът
намери, че по отношение на подсъдимия са налице основания за приложението на
чл.78а от НК: Подсъдимият е пълнолетен. Не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. Няма причинени имуществени вреди. За деянието е предвидено
наказание глоба до 1 000,00 лв.
Като
прецени горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от НК и наложи на подсъдимия
Ч. административно наказание глоба в размер на 1 000,00 лева.
На основание чл.354а
ал.6 НК, съдът отне в полза на Държавата наркотичните вещества, предадени на
съхранение в Централното митническо управление с протокол №63321/13.06.2019г.
Съдът постанови вещественото
доказателство по делото - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик със силиконови
печати, с етикет на НТЛ – ОДМВР – Габрово, подписан от вещо лице, съдържащ
опаковките на обекта, да остане на съхранение в материалите по делото, след
влизане на решението в сила.
Съдът осъди подсъдимия да
заплати направени по делото разноски в размер на 195,94 лв., по сметка на ОДМВР
– Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
В този смисъл е
произнесено решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: