О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, ___.07.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет
и седми юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№1127 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен Министерство на образованието и
науката срещу „Частна професионална гимназия по инженеринг, технологии и
компютърни науки” ЕООД, гр.Варна иск с правно основание чл.70 от ТЗ.
При проверка за
редовност и допустимост на производството съдът констатира наличие на
нередовности на исковата молба, а именно: исковата молба не е подписана; същата
е подадена от лице, за което не са представени доказателства за надлежното му
упълномощаване за процесуално представителство по реда чл.32 от ГПК, нито за
подаване на исковата молба, тъй като представеното по делото пълномощно съдържа
изчерпателно изброяване на предоставените правомощия, между които не е това за
предявяване на искове; не са изложени ясни и недвусмислени твърдения за
обстоятелствата, на които се основава иска, а именно на коя императивна правна
норма противоречи устава на ответното дружество, като същата се посочи изрично
и се посочи текста от устава, който е в противоречие с нея. Изложените в
исковата молба обстоятелства не попадат в приложното поле на чл.70 от ТЗ, тъй
като касаят твърдения за извършване на дейност от едноличния собственик на
капитала на ответника /ТУ-Варна/ в противоречие със закона.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по
делото следва да бъде оставено без движение за изпълнение на процедурата по
чл.129 от ГПК за отстраняване на посочените нередовности на молбата по чл.128
от ГПК.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната
страна, да: 1/ подпише исковата молба и потвърди
подаването й, тъй като същата е подадена от лице, за което не са представени
доказателства за надлежното му упълномощаване за процесуално представителство
по реда чл.32 от ГПК, нито за подаване на исковата молба, доколкото
представеното по делото пълномощно съдържа изчерпателно изброяване на предоставените
правомощия, между които не е това за предявяване на искове; 2/ изложи ясни и
недвусмислени твърдения за обстоятелствата, на които се основава иска, а именно
на коя императивна правна норма противоречи устава на ответното дружество, като
посочи същата изрично и посочи текста от устава, който е в противоречие с нея.
Изложените в исковата молба обстоятелства не попадат в приложното поле на чл.70
от ТЗ, тъй като касаят твърдения за извършване на дейност от едноличния
собственик на капитала на ответника /ТУ-Варна/ в противоречие със закона.
При неизпълнение на указанията на
съда, производството по неуточнените претенции ще бъде прекратено.
Допълнителни указания във връзка с
призоваването:
За търговците: чл.50 (1) Мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и
на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки
служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на
връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ
уведомление не се залепва.
За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1)
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата
по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
Препис
от определението да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение на сроковете, за времето на съдебната
ваканция, е приложима разпоредбата на чл.61, ал.2 от ГПК. В случай, че страната не желае да
се ползва от предимството на срока, следва да заяви това изрично с нарочна
писмена молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: