№ 6198
гр. София, 09.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
девети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110125747 по описа за 2021 година
С искова молба ищцата ЕМ. П. М. е предявила осъдителни искове срещу „....“ ООД, с
който се иска осъждане на ответника да плати сумата в размер на 298 лв., ведно със
законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане, представляваща невъзстановена сума по отменено пътуване, както и иск за
сумата от 200 евро, представляваща пропусната полза равняваща се на ваучер, отпуснат от
фирма MSC във връзка с отмяната на пътуването, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до пълното и изплащане.
Ищцата твърди, че на 31.10.2019 г. е сключила с ответника договор за организирано
туристическо пътуване №SO8070/31.10.2019 г. с круизен кораб MSC Lirica с маршрут:
Дубай, ОАЕ-Абу Даби, ОАЕ-остров ЯЗ-Бахрейн- Доха, Катар- Дубай, ОАЕ, с дати на
изпълнение: 21.03.2020-28.03.2020 г. Ищцата твърди, че в изпълнение на договора е
заплатила сумата от 5180 лв. на ответника. Съгласно твърденията на 12.03.2020 г. е
получила уведомление, че круизната компания отменя круиза, като двете страни са
сключили споразумение, съгласно което ищцата получила право да получи нов круиз за
същата дестинация, както е получила ваучер на стойност 200 евро, поради неосъщественото
пътуване. Тя посочва, че е сключила ново споразумение с ответника на 17.06.2020 във
връзка с новата оферта с дата на изпълнение 31.12.2021 г., но е била уведомена от
ответника, че екскурзията към този момент не може да бъде потвърдена от местния
туроператор. На 24.03.2021 ищцата е поискала от ответника да бъде възстановена сумата,
за да организира самостоятелно своето пътуване, но съгласно твърденията ответникът
незаконосъобразно е задържал сумата от 1486 лв. и едностранно е прекратил договора.
Ищцата е образувала обезпечително дело срещу ответника, по което била издадена
Обезпечителна заповед №94 за сумата от 1877.17 лв., след което ответникът възстановил
сумата от 1170 лв. Твърди се, че след възстановените от ответника суми, продължавал да
дължи 298 лв., така и сумата от 200 евро или левовата и равностойност в размер на 391.17
лв. обезщетение за пропусната полза.
Ищцата представя 25 броя писмени доказателства и прави доказателствени искания да
ѝ бъдат издадени 4 броя съдебни удостоверения.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
оспорва предявените срещу него искове като неоснователни. Ответникът оспорва сключения
1
на 31.10.2019 г. Договор за организирано туристическо пътуване, както и съдържанието на
туристическия пакет, както и обстоятелството, че ищцата изцяло е заплатила стойността на
пакета в размер на 5180 лв. Ответникът твърди, че е изпълнил всички законови изисквания,
като е уведомил ищцата за появилите се непреодолими и извънредни обстоятелства, а освен
това и е заплатил всичките разходи,с изключение на направената удръжка за анулация на
самолетните билети. Според твърденията му, ищцата не следвала да получи обратно
претенцията за заплащане на 200 евро, тъй като те не били платени от нея и е можело да
бъдат използвани при специални условия.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени главни кумулативно съединени осъдителни
искове, които съдът квалифицира по чл.89, ал.8 ЗТ и чл. 88 вр. чл.82, пр.2 ЗЗД.
Предявени са и под евентуалност искове по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и по чл.49 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
По иска по чл.89, ал.8 ЗТ ищецът следва да докаже, че е платил на ответника сумата
от общо 5180 лв. на основание договор за организирано туристическо пътуване (т.е.
изпълнение по договора от страна на пътуващия), както и прекратяване на договора от
страна на туроператора, а в тежест на ответника е да докаже, че възстановил на пътуващия
всички дължими суми, така и да докаже, че сумата от 298лв., представлява разходи по чл.89,
ал.2 ЗТ.
По иска с правно основание чл. 88 вр. чл.82, пр.2 ЗЗД ищецът следва да докаже, че
поради прекратяване на процесния договор е претърпял вреда, изразяваща се в пропусната
възможност да ползва ваучер за сумата от 200 евро. В тежест на ответника е да докаже, че
търсената сума не е включена като услуга, за което да носи отговорност туроператора.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните имало сключен договор на 31.10.2019 г. за организирано туристическо
пътуване ..../31.10.2019 г. с круизен кораб MSC Lirica с маршрут: Дубай, ОАЕ-Абу Даби,
ОАЕ-остров ЯЗ-Бахрейн- Доха, Катар- Дубай, ОАЕ, с дати на изпълнение: 21.03.2020-
28.03.2020 г. Ищцата е заплатила сумата от 5180 лв на ответника, която представлява
стойността на пакета. Безспорен е и фактът, че съответния договор е бил прекратен, както и
че ответникът е възстановил сумата в размер на 4882 лв.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото. Освен това съдът намира, че следва да бъдат издадени трите
съдебни удостоверения, за които ищцата прави искане в исковата си молба. Съдът намира,
че представените от ответника писмени доказателства в отговора на исковата му молба
следва да бъдат приети.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
2
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 25.11.2021 г. от 14:30 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства, както и приложените към отговора на исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3