№ 7141
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110128081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ищеца – ЗАД, редовно призован –представлява се от адв. Б – с
пълномощно по делото.
За ответника – ЗАД редовно призован – не се представлява.
Вещото лице – Й. Д. Й., редовно призован – се явява лично.
Свидетелят – АТ. МЛ. П., редовно призован –се явява лично.
Свидетелят – ЛЮБ. СТ., не редовно призован, доколкото по делото не
са постъпили данни за три имена и адрес на лицето – не се явява лично.
Адв. Б: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
На 18.05.2022 г. по делото постъпила молба с вх. № 98827 от
процесуалния представител на ответника, с която изразява становище по
хода на делото в тяхно отсъствие.
На 21.01.2022 г. по делото е постъпило заключението по допуснатата и
назначена САТЕ от в.л. Й. с вх. № 11540.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
АТ. МЛ. П., роден на Ц, българин, български гражданин, с адрес гр.
София, женен, неосъждан, средно специално образование, каменно -
монтажник в „Т“ ООД с. Лозен, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК и той обеща да каже истината.
На въпроси на страните и съда свидетелят П. отговори:
Св. П.: Спомням си края на 2019 г. за пътен инцидент, бях с Пежо
Боксер, а автомобила, който се удари в мен беше Мерцедес, тъмен на цвят,
караше го мъж, в последствие се оказа, че живее там някъде, не зная името
му, аз бях спрял, паркирал от дясно и той се удари в мен почти в края на
каросерията на буса, бях паркирал и в момента, в който слизах той се удари в
мен, беше сутринта на декември 2019 г.
Пежото беше на два месеца, с каско, удара беше задна лява, не можеше
да се отваря капака, имаше проблем с каросерията, обадих се на шефовете и
докато гледахме щетите, стъклото беше изпотено, беше пуснал парното, той
ми вика да направим протокол, аз му обясних, че не мога, защото е чисто
новичък, той ми каза, че ако викам полиция трябва да кажа, че съм върнал
назад, казах му, че не мога да взема такова решение и че ще се обадя на шефа
да каже какво да правим, протокол или полиция да викаме, звъннах му, той
ме попита какви са щетите, каросерията беше ударена, на него нямаше
сериозни щети, дойде, направихме протокол.
После го закарахме в сервиза на Пежо, повредите бяха, отзад
каросерията, капака, конструкцията на каросерията от ляво и задния капак, не
се отваряше, не искаше да се затвори, в долната част, механизма му беше
повреден.
Нямаше счупени фарове, стопове, също, така си спомням.
При съставянето на протокола нямахме разногласия относно това кой е
виновен. Попълнихме протокола и не сме се карали.
На другия автомобил не си спомням дали имаше щети., предното му
2
стъкло беше изпотено. В протокола е описано какво се е случило.
Съдът предявява на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП/10.12.2019 г. лист 6-ти от делото.
Св. П.: Това е протокола, шефа го попълни, аз съм се подписал, това
сигурно е моя подпис в графа 15 за участник „Б“.
Адв. Б: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Инж. Й. Д. Й., 42 г., българин, български гражданин, гр. София, жк.
Младост 4, бл. 408, неосъждан, не женен, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Й. Д. Й..
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК и то обеща да даде вярно, точно по вътрешна съвест и
убеждение заключение.
В.л. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. Б: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, след като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Й. Д. Й. по
допуснатата и назначена САТЕ в размер на 400 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение. Издадени 2 бр. РКО.
Съдът освобождава вещото лице.
3
Адв. Б: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани, моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно
списък по чл. 80 ГПК. Моля за кратък срок за писмени бележки.
Възразявам размера на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от днес, като им указва, че след този срок съдът ще
приеме процесуалното действие за неизвършено по смисъла на чл. 65 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдът, УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед на Председателя
на СРС протоколите от откритите съдебни заседания, считано от 01.7.2020 г.
се публикуват на интернет страницата на СРС.
Съдебното заседание приключи в 11,32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4