№ 926
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900501 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Т. В., чрез
пълномощниците си адв. Н. Д. и адв. С. Х., в качеството й на пострадала при
ПТП, настъпило на 22.05.2023 г., в гр. Провадия, на ул. „Георги Д.“, до дом 63,
с участието на л. а. „******“, модел „******“, с рег. № ******, собственост на
А. Б. З., ЕГН **********, управляван от Б. А. Б., ЕГН **********, за което
МПС към момента на ПТП е сключена застраховка „Гражданска отговорност“
при ответното дружество, с която срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно съединени
искове за заплащане на обезщетение в размер на 170 000 лева за претърпени от
ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие
на претърпяното ПТП, както и за сумата от 5975 лева за имуществени вреди,
съставляващи разходи за лечение и закупени медикаменти след ПТП, ведно
със законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на
представения разход с претенция до застрахователя – 09.08.2023 г., на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
С протоколно определение от 26.06.2024 г. производството по делото е
било спряно в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
По делото е постъпила молба вх. № 17614/09.07.2024 г.от ищцата, чрез
адв. Н. Д., в която е инкорпорирано искане за прекратяване на делото на осн.
чл. 233 ГПК поради постигната извънсъдебна спогодба между страните.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло от спорното
право във всяко положение на делото. В процесния случай, ищцата, чрез
надлежно упълномощения си представител, прави отказ от иска,
представляващ неотменяемо процесуално действие, което по своя правна
същност се характеризира като десезиране на съда от разглеждането на
материалноправния спор, като неговото задължение и правото да реши делото
се погасяват, тъй като отказът от иска погасява самото процесуално
правоотношение.
Поради факта, молбата за прекратяване на производството е депозирана
1
от надлежна страна, със съответните права, същата е допустима и
основателна, с оглед на което производството по делото следва да бъде
възобновено, след което – прекратено на основание чл. 233 ГПК.
По отношение на разноските съдът не дължи произнасяне поради липса
на заявени претенции за такива.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 501/2023 г. по описа на
ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството т. д. № 501/2023 г. по описа на ВОС,
образувано по искова молба на В. Т. В., ЕГН **********, с адрес в ******,
чрез пълномощниците си адв. Н. Д. и адв. С. Х., на основание чл. 233 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2