№ 262
гр. K., 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – K., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20245510100960 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане”, гр. K..
Молителят твърди, че лицето Д. К. Г. притежавал ЕР на ТЕЛК №
2648/03.11.2014г., издадено от МБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович" АД, гр. СЗ, с
определени 100 % ВСУ с чужда помощ, срок - пожизнен и водеща диагноза:
Дълбока умствена изостаналост.
Сочи, че с решение № 299/24.10.2016г. на Окръжен съд гр. СЗ лицето
било поставено под пълно запрещение. Със Заповед № 213/12.02.2021г.
Органа по настойничество и попечителство при Община K. за настойник била
назначена К. К. Г., с ЕГН **********.
На 20.03.2024г. К. К. Г. със съгласието на поднастойното лице Д. Г.
внесла заявление с вх. № СУ/Д-СТ-КК/42 от 20.03.2024г. до директора на
ДСП-K. за настаняване в ЦНСТДМУ, с. Б., общ. K..
С писмено становище от 20.03.2024г. настойникът декларирал, че
здравословното състояние на Д. Г. изисквало специализирани грижи и
медицинско наблюдение, които не можели да му бъдат осигурени в домашна
среда.
Сочи, че при направеното проучване на лицето от страна на социалните
1
работници в ДСП- K. било констатирано, че Д. Г. бил с влошено здравословно
състояние, заемал принудително лежащо положение в леглото, не седял, не
ходил, не говорил, не можел да се храни самостоятелно. Развитието му не
отговаряло на календарната му възраст. Лицето било с Енцефалопатия -
състояние след ХИБ - II ст., Пролиферативна ретинопатия V ст., Епилепсия
Grand mal, неуточнена, хронична обстипация (хроничен запек), значително
изоставане в НПР, с прояви на автоагреси. Изцяло бил зависим от грижите на
персонала на социалната услуга.
В изготвената предварителна оценка на потребностите била дадена
препоръка лицето Д. Г. да ползва социалните услуги, предоставяни в Център
за настаняване от семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K..
Била издадена заповед № СУ/Д-ДСТ-КК/42-1 от 29.03.2024г. на директора на
ДСП-K. за временно настаняване на лицето в ЦНСТДМУ, с. Б., общ. K. до
произнасяне на съда с решение.
Моли съда да се произнесе с решение, с което на основание чл.95 от
Закона за социалните услуги да настани Д. К. Г., ЕГН: ********** в
ЦНСТДМУ, с. Б., общ. K. за срок от 3/три/ години, считано от постановяване
на решението.
Заявява, че лицето не може да участва лично в заседанието на съда, на
основание чл. 97, ал. 4 от ЗСУ.
Открито съдебно заседание по делото е проведено в Център за
настаняване от семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K..
С представени по делото писмена молба с вх. №6259/30.04.2024 г.
Директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – K. поддържат искането
за настаняване на Д. К. Г. в ЦНСТДМУ
Представителят на РП – СЗ, ТО – K. със становище с вх.
№6996/15.05.2024 поддържа искането за настаняване на Д. К. Г. в ЦНСТДМУ.
Настойникът К. К. Г. също поддържа становище за основателност на
искането.
Лицето, чието настаняване се иска, поради спецификата на
заболяванията си, е в невъзможност да изрази становище.
Съдът придоби лични и непосредствени впечатления от поставеното
2
под пълно запрещение лице Д. Г.. Същият е трудно контактен, не говори,
изцяло сляп, познава единствено гласовете на обслужващия персонал. При
посещението не разбира въпросите на съда и не може да отговори
самостоятелно. Не говори и не може да се ориентира в обстановката. Няма
представа да дата и час и къде се намира. Лицето е в легнало положение и не
може да се изправи.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира
от фактическа страна следното:
Видно от представеното решение № 260152/16.03.2021 г., постановено
по гр.д № 95/2021г. по описа на Районен съд - K., пълнолетното лице Д. К. Г.,
ЕГН: **********, е настанено в Център за настаняване от семеен тип на
деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K. за срок от три години, считано от
влизането в сила на решението, на основание чл. 95 от ЗСУ.
Видно от Удостоверение № 88/12.02.2021 г. от орган по настойничество
и попечителство при община K. за настойник на поставения под пълно
запрещение Д. К. Г., ЕГН: **********, е назначена К. К. Г., ЕГН **********
В представения социален доклад по делото, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ - гр. K., е взето становище, че е в интерес на Д. К. Г.
да бъде настанен в Център за настаняване от семеен тип на деца/младежи с
увреждания, с. Б., общ. K., тъй като полаганите там грижи отговарят на
нуждите му.
Видно от представената по делото Заповед № СУ/Д-СТ-КК/42-
1/29.03.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”- K., Д. К.
Г., ЕГН: **********, е настанен по административен ред в Център за
настаняване от семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K., до
произнасянето на съда в настоящото производство.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от
правна страна:
Искането за настаняване на Д. К. Г., ЕГН: ********** в Център за
настаняване от семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K., е
основателно.
3
Разпоредбите на чл. 95 от ЗСП уреждат процедурата по настаняване на
пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани
институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда.
В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства и
личните впечатления на съда, придобити по повод проведеното изнесено
съдебно заседание в Център за настаняване от семеен тип на деца/младежи с
увреждания, с. Б., общ. K., водят до извода, че настаняването Д. К. Г., ЕГН:
********** в посочения дом е в негов най-добър интерес. Грижите, които се
полагат за него, отговарят напълно на неговите нужди. В посоченото
социално заведение е осигурена възможност да бъде изпълнявано
назначеното му лечение.
Д. К. Г., ЕГН: **********, е пълнолетно лице, постановено под пълно
запрещение, с поставена диагноза: дълбока умствена изостаналост,
енцефалопатия, състояние след ХИБ- III ст., полиферативна ретинопатия, V
стадий, амавроза, епилепсия Grand mal, неуточнена. Лицето, което
понастоящем е на 22 години, не отговаря на календарната си възраст, заема
принудително лежащо положение в леглото, не седи, не ходи, не говори,
храни се с помощ, изцяло зависи и се обслужва от персонала на социалната
услуга, има прояви на автоагресия, която трудно се овладява. Не може да се
обслужва само, нито може да формира съзнателна мисловна и речева дейност,
изцяло е зависимо от грижите на друг човек. Не се ориентира в
пространството и времето, не разбира речта на другите.
Същевременно, социалната институция - Център за настаняване от
семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K., която е лично
посетена от съдебния състав, е в състояние да осигури постоянни ежедневни
физиологични и медицински грижи, както и квалифициран надзор, като по
този начин да бъдат задоволени основните жизнени потребности на Д. К. Г..
При изложеното, съдът намира, че настаняването в Център за
настаняване от семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K., се
явява понастоящем подходящата за Д. К. Г. социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, като с оглед данните по делото за липсата на възможност за
4
полагане на грижи за Д. К. Г. в семейна среда и трайните му здравословни
увреждания, съдът намира за подходящо този срок да е както е поискан със
сезиращата съда молба, а именно за три години, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. К. Г., ЕГН: **********, в Център за настаняване от
семеен тип на деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K., за срок от 3 /три/
години, считано от влизане в сила на решението на основание чл. 95 от ЗСУ.
Препис от решението да се връчи на страните, ведно със съобщението
за постановяването му.
След влизане в сила на решението да се изпратят заверени преписи от
същото, с отбелязване на датата на влизането му в сила до Дирекция
“Социално подпомагане” - гр. K. и Център за настаняване от семеен тип на
деца/младежи с увреждания, с. Б., общ. K..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-СЗ, в 7- дневен
срок от съобщаването на страните, на основание чл. 99, ал.1 от ЗСУ.
Съдия при Районен съд – K.: _______________________
5