№ 151
гр. Чирпан, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
и прокурора Иванка Н. Попова.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Административно
наказателно дело № 20255540200136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Стара Загора, ТО - Чирпан – редовно
уведомени за днешното с.з. по телефона на 27.05.2025. г., представляват се от прокурор И.
П..
ПОДСЪДИМ – Б. Т. В. - редовно уведомен за днешното с.з. и със защитник адв.
Петър Христов от АК Стара Загора, с приложено по делото пълномощно, уведомен по
телефона на 27.05.2025, приложена телефонограма, явява се.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. Христов - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Б. Т. В. -Желая да ме защитава единствено адв. Петър Христов от АК
- Стара Загора в настоящото производство . Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните да се даде ход на делото, счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава двадесет и осма
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 375а от НПК във връзка с глава двадесет и
девета от НПК.
На осн. чл. 272 ал. 1 НПК СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Б. Т. В. -
роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, женен, основно образование, работи
като тракторист в с. Медово, постоянен адрес: ***, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. ***
издадена ***г. от МВР Стара Загора.
1
Съдът разяснява на страните правата им на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Христов - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ - Б. Т. В. - Нямам искания за отводи. Поддържам заявеното от
адвоката.
ПРОКУРОР - Госпожо съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл.
78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемият Б. Т. В. и защитника му адв.
Петър Христов от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието,
което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Христов – Госпожо съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с
чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия Б. Т. В., чрез мен, като
защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ - Б. Т. В. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК - чл. 375а и сл. от НПК с
решаване на делото със споразумение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Постъпило е писмо, вх. № 2925 от 23.05.2025 година с приложено Споразумение за
решаване на делото, подписано между прокурор И. П. - РП Стара Загора, ТО Чирпан,
пълномощника адвокат Петър Христов и подсъдимия Б. Т. В.. Подсъдимият Б. Т. В. е
подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на
споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го подписва и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено. Във връзка с
цитираната разпоредба в споразумението по чл. 78а ал. НК, уточнявам че е допусната
техническа грешка и моля да бъде извършена промяна, като този текст бъде заличен от
2
споразумението. По отношение на чл.375а, ал.2 НК, разпоредбата касае чл. 375а, ал.2 НПК,
грешката също е техническа.
Адв. Христов- Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено след
извършване на поправката. Считам че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ - Б. Т. В. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
Във връзка с изслушването на страните по отношение на внесеното споразумение,
съдът намира следното: Правната квалификация на престъплението е по чл.345 ал.1 предл.1
НК, за което престъпление се предвижда наказание лишаваше от свобода до 1 година или
глоба от 500лв до 1000лв. Съгласно чл. 78а ал.5 НК на дееца може да се наложи
административно наказание глоба в размер под минималния, визиран в чл. 78а ал. НК, но
това е възможно само в случаите, при които в специалната част на НК е предвидено за
дадено престъпление наказание глоба, и то в размер по-нисък от 1000лв или глоба и друго
по-леко наказание. Настоящият случай не е такъв, т.к. за посоченото престъпно деяние освен
глоба се предвижда и наказание лишаване от свобода, което е по-тежко наказание, съобразно
общата част на НК.
В тази връзка направеното искане от страните за заличаване на разпоредбата на чл.
78а ал.5 НК е основателна, а по отношение на цитираната разпоредба на чл. 375а ал.2 НК,
същата следва да се счита за техническа грешка и да се чете като чл. 375а ал 2 НПК .
С оглед липсата на искания за събиране на нови доказателства, на основание чл. 283
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по ДП № 375 ЗМ-25/2025г. по описа на РУ -
Чирпан, ведно със споразумение на осн. чл. 381 НПК, в това число постановления на РП
Стара Загора, ТО Чирпан; протокол за доброволно предаване; обяснения от Н.Д.П. Д.С.С., Б.
Т. В., билет за лов № ***, разрешение № ***, разрешително за индивидуален лов, АУАН
серия *** № ***, приемо-предавателен протокол, справка собственост МПС, пълномощно,
постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, справка за
съдимост, ведно с ЦАИС, характеристична справка, протоколи за разпит на свидетели
3
Д.П.С., Н.Д.П. Д.С.С., Б. Т. В., Ж.Д.К..
На основание чл. 291 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОР - Поддържаме така внесеното споразумение с направените изменения.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Христов - Поддържаме споразумението с направените изменения и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от адвоката ми. Да се одобри споразумението.
Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, съдържащо законовите реквизити по чл. 381 НПК, намира за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 345, ал. 1, пр.1 от НК, т.е. за престъпление извън
случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. За извършеното от обвиняемия престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван до настоящия момент от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
В този смисъл са налице предпоставките на чл.78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381
от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение с направените изменения,
както следва:
Подсъдимият Б. Т. В. - роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, женен,
основно образование, работи като тракторист в с. Медово, постоянен адрес: ***, неосъждан,
ЕГН: **********, л.к. л.к. *** издадена ***г от МВР Стара Загора се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2024 г. в **********, си служил с контролни знаци –
регистрационни табели с *** /предназначени за лек автомобил марка „***“ с рама № ****/,
като ги поставил на моторно превозно средство марка „***“ с номер на рама *** -
престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1-во от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
4
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК, във
връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Б. Т. В., ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин ) лева.
Към делото няма приобщени веществени доказателства.
Имуществени щети не са причинени.
ПРОКУРОР:…………………
/ И. П. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. Петър Христов /
ПОДСЪДИМ:………………………
/ Б. Т. В. /
Подсъдимият Б. Т. В. - ЕГН ********** - Разбирам обвинението, съгласен съм с
текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ Б. Т. В. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 136/2025 г. по описа на РС –
Чирпан на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия, че има възможност в
седмодневен срок от днес да заплати доброволно наложеното му наказание глоба в размер
на 600 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Заверен препис от Определението от днешното о.с.з. заедно с материалите по
досъдебното производство да се изпратят на РП Стара Загора – ТО Чирпан.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
6