Разпореждане по дело №240/2024 на Административен съд - Силистра

Настоящото производство е образувано по жалба на „ДОМОСТРОЕНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, Промишлена зона „Запад“ ПК 43, представлявано от управителя С. С. Г., подадена чрез представител по пълномощие адв.Т. С. от АК–Силистра, против Заповед № 1227/ 05.06.2024 г. на Кмета на Община Силистра, с която на осн. чл. 62, ал. 2 от АПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № ЗК-1122/15.07.2022 г. на Кмета на Община Силистра, като е постановено текстът „Одобрявам: Подробен устройствен план /ПУП/-План за застрояване /ПЗ/ за УПИ I, УПИ II и УПИ III, кв. 25 по плана на ПЗ „Запад“ – гр. Силистра – част от комплексен проект за инвестиционна инициатива /КПИИ/ по чл. 150 ЗУТ“ да се чете „Одобрявам: Подробен устройствен план /ПУП/-План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ I, УПИ II и УПИ III, кв. 25 по плана на ПЗ „Запад“ – гр. Силистра – част от комплексен проект за инвестиционна инициатива /КПИИ/ по чл. 150 ЗУТ“.

В жалбата са изтъкнати доводи за постановяване на оспорения акт в нарушение на материалния закон. Твърди се, че на 01.08.2022 г. дружеството „САМ 55“ ООД, по чиято инициатива е започнало производството по издаване на Заповед № ЗК-1122/15.07.2022 г., се е снабдило с копие от нея, в което е било записано, че Кметът одобрява „Подробен устройствен план /ПУП/-План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ I, УПИ II и УПИ III, кв. 25 по плана на ПЗ „Запад“ – гр. Силистра...“. Въз основа на тази заповед дружеството е предприело други правно значими действия, без жалбоподателят да е имал възможност да оспорва законосъобразността на одобрения ПЗР, тъй като на него е бил съобщен вариант на заповедта, в който е одобрен ПУП-ПР. Според жалбоподателя органът е знаел за допуснатото несъответствие и предприетото в последствие отстраняване на същото по реда на чл. 62, ал. 2 от АПК съставлява пример за последваща промяна на издадената заповед, а не за заличаване на неволна грешка. По изтъкнатите съображения се моли за отмяна на оспорената заповед и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл. 62, ал. 2 във вр. с 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Жалбата е подадена в срок, но на този етап от производството и без събиране на допълнително доказателства не може да се прецени дали изхожда от заинтересовано лице, което има правен интерес от оспорването съгласно някоя от хипотезите по чл. 131, ал. 2 от ЗУТ. Предмет на оспорване е индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд, поради което жалбата следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици. В негова тежест е установяването на факта, че има интерес от оспорването на процесната заповед, респ. че имотът му с идентификатор 66425.514.307 по КК и КР на гр. Силистра, с НТП-за второстепенна улица, е непосредствено засегнат (в някоя от хипотезите по чл. 131, ал. 2 от ЗУТ) от предвижданото изменение в ПУП-ПРЗ.

Съгласно чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовани лица в процеса следва да се конституират собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите на съседните имоти според данните, съдържащи се в приложената по преписката извадка от кадастралния регистър.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.11.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподатели: „ДОМОСТРОЕНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, Промишлена зона „Запад“ ПК 43, представлявано от управителя С. С. Г.;

Ответник по жалбата: Кмета на Община Силистра;

Заинтересовани страни:

1. Община Силистра;
2. „САМ-55“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „София“ № 43, ет. 6, ап. 12;
3. „АУТО ЮНИЪН РЕНТЪЛ“ ЕООД с ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Тутракан“ № 18.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, които имат право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.