ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Пловдив, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
СъдебниДимитър Г. Георгиев
заседатели:Севдалина Ив. Казанцева
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Светослава Ст. Пенчева.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от
общ характер № 20255300201898 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А., редовно призован, доведен от Затвора –
Пловдив, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. С. от АК -
Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на
становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът констатира, че самоличността на подсъдимия е снета в
предходното съдебно заседание.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
1
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248,
ал.1, т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам казаното от мен в предходното съдебно
заседание. Представено е по делото постигнатото между нас споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Също
считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с
прокурора, същото е представено по делото и моля да го одобрите.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми по всички въпроси на
чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК. Моля да одобрите споразумението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището
по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
2
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия Г. Г. А. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, доколкото към настоящия
момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на
наказателното производство.
От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му
делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно нормата
на чл.252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание по същото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Г. Г. А. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са
допуснати на досъдебна фаза подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХII НПК.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представихме в писмен вид.
Моля да го одобрите като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор С. К. и
прокурор С. П. от една страна и от друга подсъдимият Г. Г. А., лично и със
защитника си адв. И. С. от АК - Пловдив, за решаване на НОХД № 1898/2025г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита че следва да бъде допълнено споразумението в частта
относно ВДС-тата по приложени СРС , като се добави че същите следва да
останат на съхранение в РКИ до изтичане сроковете на класификатора.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така направеното допълнение.
АДВ. С.: Също сме съгласни.
ПОДС. А.: Съгласен съм с така направеното допълнение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение, с
направеното допълнение съответства на събраните по делото доказателства и
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7
НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.12.2025 година на основание чл.384
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор С. К. и прокурор С. П. от една страна и от друга подсъдимият Г. Г.
А., лично и със защитника си адв. И. С., за следното:
4
Подсъдимият Г. Г. А., роден на ***, живущ в гр. Пловдив, ул. „***“ №
*** с *** гражданство, с основно образование, женен, работещ без договор,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.242,
ал.2, предл. 1-во, вр. чл.18, ал.1 от НК за това, че на 24.12.2024 г. на ГКПП
“Капитан Андреево“ общ. Свиленград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната от
Република България в Република Турция с товарен автомобил марка „Опел
Комбо“ с рег.№ *** 38 броя пакети, съдържащи високорисково наркотично
вещество – марихуана с общо нето тегло 18,970 килограма със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 26,47 тегловни % на обща стойност
303 520 лв. /съгласно Приложение към член единствен на Постановление №
106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от
1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като деянието е останало недовършено по независещи
от дееца причини.
За така извършеното престъпление по чл. 242, ал. 2, предл. 1-во, вр. чл.
18, ал. 1 от НК на подсъдимия се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 50000 /петдесет хиляди/ лева.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият Г. Г. А. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, предл. 1-во, вр. ал. 1 от НК,
за това че на 24.12.2024 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества както
следва:
- марихуана с общо нето тегло 995 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 18,59 тегловни % на обща стойност 19 900
лева като деянието е извършено по поръчение на организирана престъпна
група с участници: Л. Е./ гражданин на Р. **, роден на ***, Ю. А.Б., ЕГН:
**********, Р. Р. Я., ЕГН: **********, Г. К. А. ЕГН **********, С. З. М.,
ЕГН:********** и неустановен участник .
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, предл. 1-во,
5
вр. ал. 1 от НК на подсъдимия се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 15000 лева.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК на подсъдимия Г. Г. А., със снета по
делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 50000 /петдесет хиляди/ лева.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното на подсъдимия едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода времето, на задържане на подсъдимия Г. Г. А. по настоящото дело по
ЗМВР, по реда на чл.64 ал.2 от НПК и взетата МНО „Задържане под стража“
с Определение № 808/27.12.2024 г. по ЧНД № 858/2024 г. по описа на ОС –
Хасково, потвърдено с Определение №3/07.01.2025 г. по ВЧНД № 1/2025 г. по
описа на АС – Пловдив, или считано от 24.12.2024 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: товарен автомобил,
марка/модел „Опел Комбо“, с рег. № ****, ведно с 1 брой контактен ключ и
свидетелство за регистрация Част ІІ с №***, иззети и приобщени по
досъдебното производство с протокол за претърсване и изземване от
24.12.2024 г., оставени за съхранение на открит и охраняем паркинг на ТД
„Митница Бургас“, МП „Капитан Андреево“, на основание чл.242 ал.8 от НК
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата след влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Иззета представителна проба,
нето – 3 гр., изразходвано количество за нуждите на извършената физико –
химична експертиза – 0,32 гр., остатъчно общо нето количество 2,68 гр.
марихуана (коноп, канабис), от веществени доказателства, приобщени при
извършено претърсване и изземване на 24.12.2024 г., в гараж за ЩМП, където
6
се намирал товарен автомобил, марка/модел „Опел Комбо“, с per. № ***, в
района на ГКПП „Капитан Андреево“ 38 броя пакети, оставени за съхранение
в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП, на основание чл.242
ал.7 от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата като предмет на
престъплението и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане на
определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Иззета представителна проба,
нето – 3 гр., изразходвано количество за нуждите на извършената физико –
химична експертиза – 0,28 гр., остатъчно общо нето количество 2,72 гр.
марихуана (коноп, канабис), от веществени доказателства, приобщени при
извършено претърсване и изземване от 24.12.2024 г. на използван от Г. Г. А.,
ЕГН ********** подземен гараж, находящ се на адрес: **** - 2 броя пакета -
оставена за съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП,
на основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата
като предмет на престъплението и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред
след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Наркотично вещество общо
нето тегло 19 959 грама марихуана (коноп, канабис), ведно с опаковките,
изпратени за унищожаване в Централно митническо управление, отдел МРР-
НОП, на основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата като предмет на престъплението и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
надлежния ред след влизане на определението в сила
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО № 24/2025 г. включващо: мобилен
телефон, марка/модел „SAMSUNG GALAXY A05S“, с черен силиконов гръб, с
IMEI 1: ***, с поставена в него един брой SIM карта, с номер на пластиката
***, отговаряща на мобилен номер 0894/411 313; Мобилен телефон,
марка/модел „IPHONE“, с жълт гръб, с прозрачен силиконов калъф, с IMEI 1:
***, с поставена в него един брой SIM карта, с номер на пластиката ***,
отговаряща на мобилен номер ***; 1 брой SIM карта на „VIVACOM“, с номер
на пластиката ***; 1 брой SIM карта на турски мобилен оператор „Turkcell“, с
изписан баркод ***, поставена в картонче с надпис „Mini sim“, върху който се
чете ръкописен надпис „****“, всички приобщени по делото с протокол за
доброволно предаване от 24.12.2024 г. и оставени на съхранение при домакиня
на ОСлО при Окръжна прокуратура – Пловдив следва ДА СЕ ВЪРНАТ на
7
подс. Г. Г. А. след влизане на определението за одобряване на споразумението
в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: оптични носители, приобщени
по делото, както следва:
- Веществено доказателство № 11/25 г., с вх. № 9/25 по ДП № 12/2025 г.,
по описа на ОСлО, приобщено за целите на настоящото наказателно
производство с протоколи за доброволно предаване от 02.01.2025 г. - 1 брой
черна флашпамет, марка „KINGSTON“, с размер 128 GB, съдържаща
видеонаблюдение на обекти – бензиностанции на „Shell България“
(презаписано върху 8 броя дискове, съдържащи се в кориците на делото);
- Веществено доказателство № 12/25 г., с вх. № 10/25 по ДП № 12/2025
г., по описа на ОСлО, приобщено за целите на настоящото наказателно
производство с протоколи за доброволно предаване от 14.01.2025 г. и от
09.01.2025 г. - 1 брой диск, с фабрични надписи на него: „hp, CD-R, 52x700
MB, Data 80 min Music“, съдържащ видеонаблюдение на обект „ХЕПИ“,
намиращ се на АМ „Тракия“, 118 км, посока Бургас (презаписано върху 8 броя
дискове, съдържащи се в кориците на делото);
- Веществено доказателство № 13/25 г., с вх. № 11/25 по ДП № 12/2025
г., по описа на ОСлО, приобщено за целите на настоящото наказателно
производство с протоколи за доброволно предаване от 14.01.2025 г. и
30.12.2024 г. - 1 брой черно-жълта флашпамет, марка „KINGSTON“, с размер
128 GB, съдържаща видеонаблюдение на обект „„Holiday Inn““, находящ се в
*** (презаписано върху едни брой диск, съдържащ се в кориците на делото );
- Веществено доказателство № 14/25 г., с вх. № 12/25 по ДП № 12/2025
г., по описа на ОСлО, приобщено за целите на настоящото наказателно
производство с протоколи за доброволно предаване от 14.01.2025 г. и
30.12.2024 г. - 1 брой черно флашпамет, марка „ADATA“, с размер 64 GB,
съдържаща видеонаблюдение от охранителна камера, разположена над
гаражна клетка на *** (презаписано върху 3 броя дискове, съдържащи се в
кориците на делото);
- Веществено доказателство № 43/25 г., с вх. № 24/25 г. по ДП № 12/2025
г., приобщено за целите на настоящото наказателно производство по реда на
чл. 159, ал. 1 от НПК, а именно два броя CD с фабрични надписи на тях: „at
work“; „4.7 GB 16 x speed“; „DVD - R“, поставени в бели хартиени пликове, с
8
ръкописен надпис върху тях: *** (презаписани върху 2 броя дискове,
съдържащи се в кориците на делото);
- Веществено доказателство № 57/25 г., с вх. № 35/25 по ДП № 12/2025
г., по описа на ОСлО, приобщено за целите на настоящото наказателно
производство по реда на чл. 159, ал. 1 от НПК – изпратен отговор от Столична
община - 1 брой диск, съдържащ запис от преминаване на МПС-во с рег. №
**** през пътната връзка (презаписано върху 1 брой диск, съдържащ се в
кориците на делото);
- Веществено доказателство № 58/25 г., с вх. № 3367/25 г. по ДП №
12/2025 г., приобщено за целите на настоящото наказателно производство по
реда на чл. 159, ал. 1 о НПК – отговор от Агенция „Пътна инфраструктура“ – 1
брой диск, с ръкописен текст с червена химикална паста върху него „24-00-9“
(съдържащ се в кориците на делото);
- Веществено доказателство № 59/25 г., с вх. № 37/25 г. по ДП № 12/2025
г., приобщено за целите на настоящото наказателно производство с протокол
за доброволно предаване от 30.01.2025 г., с който Павлин Йорданов Малюшки
е предал 1 брой диск, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение на
казино „Ефбет“, находящо се в гр. Свиленград, с фабрични надписи на него:
„Sony“; „DVD - R“, „120 min/4.7 GB“ (презаписано върху 1 брой диск,
съдържащ се в кориците на делото);
- Веществено доказателство № 60/25 г., с вх. № 9/25 по ДП № 12/2025 г.,
по описа на ОСлО, предоставено от „Лукойл България“ на ТДАН - Пловдив - 1
брой черна флашпамет, съдържаща видеонаблюдение на обекти –
бензиностанции на „Лукойл“, намираща се в гр. Пловдив, на бул.
„Цариградско шосе“ (презаписано върху 4 броя дискове, съдържащи се в
кориците на делото) ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
Приложените по делото ВДС, изготвени чрез използването на СРС ДА
ОСТАНАТ на съхранение в РКИ до изтичане сроковете на класификатора.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подс. Г. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Пловдив, направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 887,19 /осемстотин осемдесет
и седем лева и деветнадесет стотинки/ лева, от които 284,15 лева за извършена
физико - химична експертиза и 603,04 лева за извършена комплексна стоково-
оценъчна и автотехническа експертиза.
9
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:……………
/С. П./ /Г. Г. А./
ЗАЩИТНИК:……………
/АДВ. И. С./
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Г. Г. А. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1898/2025 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,36 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11