№ 1017
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата ИВ. Д. Д. се явява лично и с пълномощника си адв. П.-Г., с
пълномощно към исковата молба. Същата е редовно и своевременно
призована.
Не се явява ответникът А.. СТ. Д., редовно и своевременно призован.
Представлява се от адв. К.У., с пълномощно към писмения отговор.
АДВ. П.-Г.: - Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. У.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. П. Г.: - Поддържаме молбата от 05-ти октомври 2021 г. за
преминаване към развод по взаимно съгласие.
АДВ. У.: - Поддържам молбата за преминаване към производство за
развод по взаимно съгласие, тъй като съпрузите са постигнали споразумение
по всички въпроси визирани в чл. 51 от СК. Моят доверител отсъства, тъй
като той в момента се намира в чужбина където живее и работи.
Доказателства не съм подготвил във връзка с това обстоятелство, като ако
уважите молбата и преминете към производство за развод по взаимно
съгласие, моля да ми дадете възможност да представя такива в следващо
съдебно заседание, а не да прекратявате делото.
Съдът като съобрази молбата на страните за преминаване към развод по
взаимно съгласие, както и обстоятелството, че същата е придружена със
споразумение уреждащо всички последици от прекратяването на брака
визирани в чл. 51 от СК, счита, че са налице основанията по чл. 321, ал.5 от
ГПК за преминаване от производство за развод по исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие. Същевременно, обаче, съгласно
чл. 330 от ГПК, в това производство следва лично да участват и двамата
съпрузи. Изключение се допуска само при наличието на извинителна причина
и то при условие, че липсващата страна се представлява от пълномощник с
изрично пълномощно. Доколкото към настоящия момент пълномощникът на
ответника твърди наличие на такава извинителна причина за отсъствието на
неговия доверител, а именно обстоятелството, че живее и работи в чужбина,
където се намира и понастоящем, то съдът счита, че не са налице основанията
по чл. 330 от ГПК за прекратяване на производството, но ще следва да се даде
възможност на пълномощника да докаже твърдението за извинителна
2
причина поради която ответникът А.Д. отсъства от залата. За тази цел, след
като се премине към производство за развод по взаимно съгласие, делото
следва да се отложи.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 330 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в срок до следващото съдебно заседание
следва да представи доказателства, че към днешна дата е съществувала
извинителна причина, поради която ответникът А.Д. не може да се яви лично
пред съда за участие в производството за развод по взаимно съгласие.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не представи доказателства в
горе посочения смисъл производството ще бъде прекратено на осн. чл. 330,
ал. 2 от ГПК.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.11.2021 г. от 09:30 часа, за
която дата ищцата е уведомена лично, а ответникът чрез пълномощника си
адв. У..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3