№ 28769
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110103905 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба,
депозирана от „С . срещу „Д. страна от нередовности, поради което същата следва да бъде
оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани в
едноседмичен срок от съобщението.
Доколкото в исковата молба се твърди, че същата е предхождана от производство по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19297/2021г. на 69 състав и от една страна се твърди, че
настоящият иск е установителен такъв, а в петитума се иска осъждане на ответното
дружество да заплати претендираните суми, ищецът следва да уточни дали предявява
осъдителен иск или установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК.
В случай, че предявеният иск е установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК, ищецът
следва да уточни конкретния период, за който твърди, че е предоставил счетоводни услуги
на ответното дружеството, които не са били заплатени, тъй като е налице разминаване
между периода на осъществяване на счетоводните услуги, посочен в исковата молба - от
25.04.2019г. до 23.03.2020г. и този, за който е издадена заповедта за изпълнение – от
24.04.2019г. до 23.03.2020г. В тази връзка съдът съобрази и твърдението на ищеца, че
първата от издадените фактури № ********** за неплатените счетоводни услуги е от дата
24.04.2019г.
Ищецът следва да уточни и периода, за който претендира мораторна лихва и
обстоятелствата, на които се претендира такава за съответния период, доколкото същият в
исковата молба се твърди да е от 24.04.2019г. до 06.04.2021г., а заповедта за изпълнение е
издадена за мораторна лихва, дължима за период от 25.04.2019г. до 05.04.2021г.
В случай, че предявеният иск е осъдителен, а не установителен, ищецът следва да
довнесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 28,03 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 14766/27.01.2022г., депозирана
от „С . срещу „Д..
1
УКАЗВА на ищеца „С . в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на съда, посочени по-горе, като с
молба с препис за ответника:
-уточни дали предявява осъдителен иск или установителен такъв по чл. 422, ал. 1
ГПК;
-в случай, че предявеният иск е установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК, ищецът да
уточни конкретния период, за който твърди, че е предоставил счетоводни услуги на
ответното дружеството, които не са били заплатени;
-уточни периода, за който претендира мораторна лихва и обстоятелствата, на които се
претендира такава за съответния период;
-в случай, че предявеният иск е осъдителен, а не установителен, ищецът следва да
довнесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 28,03 лева и в същия срок да
представи доказателства за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца „С ..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2