№ 702
гр. Сливен, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200065 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК Сливен.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
По делото са постъпили доказателства относно връчването на
въпросното уведомление, които съдът следва да приеме като доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА копие от уведомление, разпечатка от Български
пощи и приемо-предавателен протокол от 24.06.2021 г.
По доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото , включително и приетите в днешното
с.з.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да отмените наказателното постановление, тъй като
считам, че липсват доказателства, относно връчването на писмото за
прекратяване на регистрацията на МПС. Приложения приемо-предавателен
списък от който е видно цялата кореспонденция, е видно, че има писмо и до
собственика на фирмата „Термоперфект“ ООД – Сливен, но не е ясно на кого
е предаден, дали е предаден на районния инспектор за връчване, дали е
предадено на мен за връчване това писмо, дали на призовкаря на съда, на
Български пощи или всички останали фирми осъществяващи доставка на
кореспонденция. Има приложена разпечатка на фирмите, които следва да
уведомят вече собственика на фирмата. Считам, че липсва такъв документ и
доказателство за връчване уведомлението на собственика на автомобила.
Считам, че не е изпълнено задължението по чл. 143 ал.10 изр.1 от ЗДвП, с
което МВР следва да уведомят собственика, поради което РП правилно е
прекратила производството. Моля да отмените наказателното постановление.
В този смисъл е Решение № 419/2021г. на СлРС. Освен това има друго
процесуално нарушение. Административно наказателната преписка е
образувана въз основана на АУАН, който е приложен по делото. Считам, че
2
следва наказателното производство да се образува въз основа на
Постановлението на РП за прекратяване на наказателното. производство.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3