Определение по дело №243/2017 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2915/26.10.2018г.

 

                                               гр. Ямбол, 26.10.2018 г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 243/ 2017 г.

 

Производството е по чл. 248 ал.1 пр.2 от ГПК. Подадена е молба от В.Д.В. като ЕТ „В. В. В.”***, Д.В.В. и Я.М.В.,***, с която се иска изменение на решението, постановено по делото, в частта за разноските, с присъждане на  такива на ответниците.

В срока за отговор насрещната страна не взима становище по молбата.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и е допустима в частта по искането на В.Д.В. като ЕТ „В. В. В.”*** и Д.В.В.. Представен е списък на разноските от адв.С. Р.-пълномощник само на двамата ответници. Тъй като не е представен списък по чл.80 от ГПК от Я.М.В., молбата, подадена от нея, е недопустима, съобразно Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

Съдът счита, че искането в допустимата му част е неоснователно. По делото не е направено изрично искане от ответниците за присъждане на разноските. Неоснователни са доводите на молителите, че представянето на списък на разноските  представлява искане за присъждането им. Като процесуално действие искането следва да бъде изрично заявено в процеса, адресирано до съда, при това до приключване на съдебното дирене, както приема и ВКС в тълкувателното решение. Процесуалният закон не урежда предявяването на искане чрез конклудентни действия, като представянето на списък на разноските по чл.80 ГПК. Последното действие дава право да се иска изменение на решението в частта за разноските, но не се приравнява на самото искане за присъждането им. Самата разпоредба на чл.80 изр.1 от ГПК изрично разграничава искането за присъждане на разноски от  представянето на списък на разноските.

Освен това съдът не се е произнесъл в диспозитива по разноските на ответниците, което не дава основание да се иска изменение на решението.

Въз основа на изложеното съдът счита, че следва да остави без уважение искането на двамата ответници за изменение на решението в частта за разноските.

            Ето защо съдът         

                                  

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от Я.М.В. ***, за изменение на Решение № 338 /25.05.2018 г. по гр.д. № 243/2017 г. в частта за разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от ЕТ „В. В. В.”*** и Д.В. *** за изменение на Решение № 338 /25.05.2018 г. по гр.д. № 243/2017 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ЯОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: