Решение по дело №1206/2012 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 45
Дата: 14 януари 2013 г. (в сила от 29 януари 2013 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20125620201206
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2012 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        

 

град Свиленград, 14.01.2013 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №1206 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2012 година в град Свиленград, област Хасково  управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда”, модел 626 с държавен регистрационен №Х 02 37 ВС без съответно Свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление с 152/12 от 11.04.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в сила на 09.08.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         

                                                          /Кремена Стамболиева/

                                  

 

                                     М О Т И В И

към Решение №....... от 14.01.2013 година

по АНД №1206/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 16.01.2013 година

          Бързо производство №581/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 10.12.2012 година в град Свиленград, област Хасково  управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Мазда”, модел 626 с държавен регистрационен №Х 02 37 ВС без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ с №152/12 от 11.04.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в сила на 09.08.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 14.01.2013 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия М.Д.М., заедно с адвокат Б.Й. – упълномощен защитник от Досъдебното производство /ДП/. Обвиняемият М. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва като обяснява пред настоящия състав на Съда мотивите за деянието си. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер. Сочи се за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№2 от 02.01.2013 година на Районен съдСвиленград, обвиняемият М. не е осъждан.

  От Характеристичната справка, изготвена от служител на РУ”П” – Свиленград и приложена в кориците на ДП, става ясно, че М.Д.М. не е предизвиквал конфликти и скандали с живущите в района, в добри отношения е с тях, не е регистриран като извършител на престъпления, не се издирва от органи на полицията, няма криминална и съдебна регистрация.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият М.Д.М. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та, има семейство, което се състои него, лицето, с което живее на семейни начала – Ангелина и едно дете – Демир.

На 10.12.2012 година свидетелите Г.П.П. и В.М.А. *** носили службата си по маршрут в град Свиленград, област Хасково. По време на обхода по ул.”Стефан Стамболов” полицейските служители забелязали обвиняемия М.Д.М. да управлява лек автомобил марка „Мазда”, модел 626 с държавен регистрационен №Х 02 37 ВС – собственост на Христо Д.М. видно от Справката на сектор „ПП” при ОД на МВР  - Хасково, приложена към ДП. Тъй като им било служебно  известно, че обвиняемия М. е неправоспособен водач, последвали автомобила на обвиняемия и след подаден звуков сигнал го спрели за проверка окол 12.10 часа пред дом №33 на улица „Стефан Стамболов”. Свидетелят Г.П. поискал от обвиняемия да представи СУ на МПС при което същият заявил, че не притежава такова. Извършена била справка с ОДЧ на РУП Свиленград, който потвърдил, че обвиняемият М.М. няма издавано СУ на МПС. За констатираното нарушение свидетелят Г.П. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение №1282/10.12.2012 година с бланков №872980 за нарушаване на чл.150 от ЗДвП.

Видно от Справка от дата 10.12.2012 година на сектор КАТ при ОД на МВР – Хасково обвиняемият М. е неправоспособен водач и има издадено само едно НП - процесното.

         Обвиняемият М.М. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното. Искрено се разкайва. Обяснява, че на инкриминираната дата се наложило да управлява МПС въпреки че няма СУ на МПС, тъй като трябвало да купи лекарства за болното си дете.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия М.Д.М. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

          Обвиняемият М.Д.М. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин от български произход. Живее в град Свиленград, ул.”Теменуга” №24, област Хасково. С начално образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с Ангелина Андреева Йорданова, с която имат едно малолетно дете – Демир. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – на 10.12.2012 година в град Свиленград, област Хасково М.Д.М. управлявал МПС - лек автомобил марка „Мазда”, модел 626 с държавен регистрационен №Х 02 37 ВС без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП с №152/12 от 11.04.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в сила на 09.08.2012 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.Д.М. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходното му наказание за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.Д.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият М. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на М.Д.М., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му, допринесли за изясняване на обективната истина по делото, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, изразеното съжаление, искрено разкаяние, добрите му характеристични данни, както и чисто човешкия мотив, който го е подтикнал да се качи да управлява лек автомобил без СУ – нуждата да закупи лекарства на болното си дете. Отегчаващи вината обстоятелства не се отчетоха.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС-та, със социалното му положение – безработен е и със семейното му положение – живее на семейни начала и има малолетно дете, на което дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при наличие само на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия М. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в минимален размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.

             Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                      

                   РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                / Кремена Стамболиева /