№ 96
гр. София, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Митева
Членове:Димитър Фикиин
Стефан Милев
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора И. Б. А.
като разгледа докладваното от Мария Митева Наказателно дело за
възобновяване № 20241000600205 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
Образувано е по искане за възобновяване на НОХД № 393/2017 г. по описа на РС –
Видин и ВНОХД № 191/2022 г. на Окръжен съд – Видин, депозирано от осъдения П. Г. М..
В искането се развиват доводи за допуснато нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 3
НПК, което е сред основанията за възобновяване на наказателното дело. Прави се оплакване
и за явна несправедливост на наложеното наказание. Излагат се пространни съображения за
това, че при определяне на наказанието, не е отчетена продължителността на процеса и не
са оценени с нужното внимание всички обстоятелства, които са от значение за
индивидуализацията на наказанието.
В заключение се прави искане за възобновяване на НОХД № 393/2017 г. по описа на
РС – Видин и ВНОХД № 191/2022 г. на Окръжен съд – Видин и за намаляване размера на
наложеното наказание, както и на размера на определения изпитателен срок.
Искането за възобновяване е подадено в законовия срок по чл. 421, ал. 3 НПК и е
подсъдно на Софийския апелативен съд.
В съдебно заседание пред въззивния съд, осъденият П. Г. М., редовно призован не се
явява и не изпраща представител.
Прокурорът от САП предлага искането на осъдения П. М. за възобновяване на
наказателното производство да бъде оставено без уважение, тъй като не са налице
1
основания за възобновяване. Сочи, че осъденият е недоволен от размера на наказани, което
му е определено, а индивидуализацията на наказанието не е сред изброените основания за
възобновяване на наказателното производство по чл. 422 НПК. Счита, че цитираната
разпоредба на чл. 348, ал. 1, т. 3 НП, касае незаконен състав.
Софийският апелативен съд, Наказателно отделение, 8 състав, като провери данните по
делото, съобрази становищата и доводите на страните в пределите на правомощията си,
намери следното.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо на основанието по чл. 422, ал. 1, т.
5 от НПК. Предмет на искането са актове от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, като в
него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл.
348, ал. 1, т. 3 от НПК. Същото е направено в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК. Разгледано по
същество, в контекста на очертаната в него аргументация, искането е основателно.
С присъда № 171 от 18.04.2022 г. по НОХД № 393/2017 г. Районен съд – Видин е
признал подсъдимия П. Г. М., роден на ******** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, месторабота „Алкол Индъстри" АД - Изпълнителен
директор, женен, живущ в с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***" № 2А, неосъждан, с ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че:
I. За периода от 10.01.2008 г. до 10.01.2009 г. в гр.Видин, като пълномощник на Л. Й.
А. - Изпълнителен директор на „РИЪЛ ИСТЕЙТ мениджмънт" АД, регистрирано по ф.д.
№5362/2005 г. на Софийски градски съд, по силата на Пълномощно с рег. № 416/10.01.2008
г. на нотариус К. К. с Район на действие РС - София, вписан под № 201 в Нотариалната
камара, при условията на продължавано престъпление /14 четиринадесет/ деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, самостоятелно и при условията на посредствено извършителство, чрез К.
И. Ц. - брокер във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", Л. И. Й. - собственик на „ВИДИНСКИ ИМОТИ"
и Г. Ц. Г. - брокер във „ВИДИНСКИ ИМОТИ" /които не са знаели и не са предполагали, че
М. възбужда заблуждение у пострадалите и няма намерение да им построи апартаменти/, с
цел да набави за себе си и за дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ мениджмъндт” АД имотна облага е
възбудил заблуждение у С. С. Д. от гр. ***, Н. В. П., Р. В. Й. - П., С. Ц. П., А. П. В., В. Р. В.,
Д. К. П. и А. Д. П. - всички от гр. ***, че дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще
им построи и прехвърли собствеността на недвижими имоти /апартамент, склад,
паркомясто/ в новострояща се сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по
Кадастралната карта на гр. Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с
това причинил имотна вреда на Н. В. П., Р. В. Й. - П., С. Ц. П., А. П. В., М. С. Н., Д. К. П. и
А. Д. П. - всички от гр. *** и С. С. Д. от гр. *** - в размер общо на 340 888.52 лв. /триста и
четиридесет хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и 52 ст./, както следва:
1. На 10.01.2008 г. възбудил заблуждение у Н. В. П. и Р. В. Й. - П. - от гр. ***, че
дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще им построи и прехвърли
собствеността на недвижим имот - апартамент в новострояща се сграда в поземлен
имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр. Видин с
административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с това им причинил имотна
2
вреда в размер на 6300.00 евро /12321.73 лв. - дванадесет хиляди триста двадесет и
един лв. и 73 ст./, предадени срещу Квитанция № 1/10.01.2008 г.
2. На 24.04.2008 г. възбудил заблуждение у Н. В. П. и Р. В. Й. - П. - от гр. ***, че
дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще им построи и прехвърли
собствеността на недвижим имот - апартамент в новострояща се сграда в поземлен
имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр.Видин с
административен адрес - гр. ***, ул. „***" № 108 и с това им причинил имотна вреда в
размер на 5300.00 евро /10365.90 лв. - десет хиляди триста шестдесет и пет лв. и 90
ст./, предадени срещу Квитанция №2/24.04.2008 г.
3. На 07.02.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. - брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил заблуждение у С. Ц. П. от гр. ***, че дружество
„РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще й построи и прехвърли собствеността на
недвижими имоти /апартамент, склад, паркомясто/ в новострояща се сграда в поземлен
имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр. Видин с
административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с това й причинил имотна вреда
в размер на 6040.00 евро /11813.21 лв. - единадесет хиляди осемстотин и тринадесет
лева 21 ст./, предадени срещу Квитанция /без номер/ от 07.02.2008 г.
4. На 03.04.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. – брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ”, възбудил заблуждение у С. Ц. П. от гр. ***, че дружество
„РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще й построи и прехвърли собствеността на
недвижими имоти /апартамент, склад и паркомясто/ в новострояща се сграда в
поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр. Видин с
административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с това й причинил имотна вреда
в размер на 4030.00 евро /7881.99 лв. - седем хиляди осемстотин осемдесет и един лв.
и 99 ст./, предадени срещу Квитанция /без номер/ от 03.04.2008 г.
1.
5. На 06.08.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. -
брокер във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил заблуждение у С. Ц. П. отгр. ***,
че дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще й построи и прехвърли
собствеността на недвижими имоти /апартамент, склад, паркомясто/ в
новострояща се сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по
Кадастралната карта на гр. Видин с административен адрес - гр. Видин, ул.
„***" № 108 и с това й причинил имотна вреда в размер на 6000.00 евро
/11734.98 лв. /единадесет хиляди седемстотин тридесет и четири лв. и 98 ст./,
предадени срещу Квитанция № 3 от 06.08.2008 г.
6. На 20.03.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. -
брокер във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил заблуждение у А. П. В. от гр. ***,
че дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще му построи и прехвърли
собствеността на недвижим имот - апартамент в новострояща се сграда в
поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр.
Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с това му
причинил имотна вреда в размер на 63200.00 лв. /шестдесет и три хиляди и
двеста лева/, предадени срещу Квитанция № 5/20.03.2008 г. и Преводно
нареждане от 20.03.2008 г. в полза на П. М..
7. На 03.04.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. -
брокер във „ВИДИНСКИ ИМОТИ" и Л. И. Й. - собственик на „ВИДИНСКИ
ИМОТИ", възбудил заблуждение у В. Р. В. от гр. ***, че дружество „РИЪЛ
3
ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще построи и прехвърли собствеността на
недвижим имот -апартамент на М. С. Н. от гр. *** в новострояща се сграда в
поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр.
Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с това причинил
имотна вреда на М. С. Н. от гр. *** в размер на 13110.00 лв. /тринадесет хиляди
сто и десет/ лева, предадени срещу Квитанция без номер от 03.04.2008 г. и
преводно нареждане от 03.04.2008 г. в полза на „РИЪЛ ИСТЕЙТ
МЕНИДЖМЪНТ" АД.
8. На 08.08.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. - брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ" от гр. Видин, че дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ"
ще построи и прехвърли собствеността на недвижим имот - апартамент на М. С. Н. от гр.
*** в новострояща се сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по
Кадастралната карта на гр. Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с
това причинил имотна вреда на М. С. Н. от гр. *** в размер на 6624.00 лв. /шест хиляди
шестстотин двадесет и четири/ лева, предадени срещу Квитанция /без номер/ от 08.08.2008
г.
9. На 02.09.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез К. И. Ц. - брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ" и Л. И. Й. - собственик на „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил
заблуждение у В. Р. В. от гр. ***, че дружество „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще
построи и прехвърли собствеността на недвижим имот - апартамент на М. С. Н. от гр. *** в
новострояща се сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната
карта на гр. Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108, и с това причинил
имотна вреда на М. С. Н. от гр. *** в размер на 5078.00 евро /9931.70 - девет хиляди
деветстотин тридесет и един лв. 70 ст./, предадени срещу Квитанция № 3 от 02.09.2008 г.
10. На 19.09.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез Г. Ц. Г. - брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил заблуждение у Д. К. П. от гр. ***, че дружество
„РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще построи и прехвърли собствеността на недвижими
имоти /апартамент, склад и паркомясто/ на Д. К. П. и А. Д. П. от гр. *** в новострояща се
сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр.
Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108 и с това им причинила имотна
вреда в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева, предадени срещу Квитанция № 1/19.09.2008 г.
11. На 16.10.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез Г. Ц. Г. - брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил заблуждение у Д. К. П. от гр. ***, че дружество
„РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще построи и прехвърли собствеността на недвижими
имоти /апартамент, склад, паркомясто/ на Д. К. П. и А. Д. П. от гр. *** в новострояща се
сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр.
Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108, и с това им причинила имотна
вреда в размер на 25 000, 00 /двадесет и пет хиляди/ лева, предадени с Платежно нареждане
в полза на „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ” АД.
12. На 20.10.2008 г. в условията на посредствено извършителство, чрез Г. Ц. Г. - брокер
във „ВИДИНСКИ ИМОТИ", възбудил заблуждение у Д. К. П. от гр. ***, че дружество
„РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" ще построи и прехвърли собствеността на недвижими
имоти /апартамент, склад, паркомясто/ на Д. К. П. и А. Д. П. от гр. *** в новострояща се
сграда в поземлен имот с идентификатор 10971.509.759 по Кадастралната карта на гр.
Видин с административен адрес - гр. Видин, ул. „***" № 108, и с това им причинила имотна
4
вреда в размер на 82535.00 /осемдесет и две хиляди петстотин тридесет и пет/ лева,
предадени срещу Квитанция /без номер/ от 20.10.2008 г.,
13. На 09.04.2008 г. възбудил заблуждение у С. С. Д. от гр. ***, че дружество „РИЪЛ
ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" АД ще му построи и прехвърли собствеността на недвижими
имоти - апартамент в новострояща се сграда в поземлен имот с идентификатор
10971.509.759 по Кадастралната карта на гр. Видин с административен адрес - гр. Видин,
ул. „***" № 108 и с това му причинил имотна вреда в размер на 40000.00 /четиридесет
хиляди/ лева, предадени срещу Квитанция № 11 от 09.04.2008 г. и Квитанция № 12 от
09.04.2008 г.
14. На 10.01.2009 г. възбудил заблуждение у С. С. Д. от гр. ***, че дружество „РИЪЛ
ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" АД ще му построи и прехвърли собствеността на недвижими
имоти - апартамент в новострояща се сграда в поземлен имот с идентификатор
10971.509.759 по Кадастралната карта на гр. Видин с административен адрес - гр. Видин,
ул. „***" № 108, и с това му причинил имотна вреда в размер на 21370.00 /двадесет и една
хиляди триста и седемдесет/ лева, предадени с Вносна бележка в полза на „РИЪЛ ИСТЕЙТ
МЕНИДЖМЪНТ" АД от 10.02.2009 г.
като измамата е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай -
престъпление по чл. 211, предл. 1-во, във връзка с чл. 210, ал. 1, т. 3, предл. 3-то, във вр. с
чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на
основание чл.36 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА като му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от 5 /пет/ години.
Със същата присада подсъдимият П. Г. М., е признат за НИВИНОВЕН в това, че
В периода 16.06.2008 г. - 14.08.2008 г. в гр. Видин, при условията на продължавано
престъпление, като 2 /две/ деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно
и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на
неистински официални документи - Удостоверение за тежести под изх. № 3190/13.06.2008
г., на което е придадено вид, че е издадено от Служба по вписванията - Видин, за да докаже,
че върху УПИ- IX - за магазини в кв. 80 на ул. „***" № 108, целият с площ от 860 кв. метра,
ведно с масивна сграда /магазин/ от 66.96 кв. метра, собственост на Л. Г. П., е налице
вписана първа по ред Договорна ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за
сумата от 632 000 евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III,
рег. №3235/2008 г. по описа на СВ - Видин, и Удостоверение за тежести под изх.
№3191/13.06.2008 г., на което е придаден вид, че е издадено от Служба по вписвания -
Видин, за да докаже, че върху право на строеж за построяване на жилищно-търговска сграда
с магазини за хранителни и нехранителни стоки с площ от 700 кв. метра и РЗП от 3000 кв.
метра, без правото на строеж за построяване на 23 % от РЗП на сградата, представляващи
следните обекти: всички обекти - магазини или офиси и тавански помещения, построени в
УПИ-1288, 1289, кв. 80 на ул. „***" № 108, собственост на „РИЪЛ ИСТЕЙТ
МЕНИДЖМЪНТ" АД, има вписана първа по ред Договорна ипотека в полза на „БАНКА
ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000 евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с
5
Нотариален акт № 66, том III, рег. №3235/2008 г. по описа на СВ - Видин,
получил без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери - 316 000
евро /618 042,28 лв. - шестстотин и осемнадесет хиляди четиридесет и два лева и 28 ст./,
собственост на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, с намерение да го присвои, като:
1. На 16.06.2008 г. в гр. Видин, чрез използване на неистински официални документи
- Удостоверение за тежести под изх.№ 3190/13.06.2008 г., на което е придадено вид, че е
издадено от Служба по вписванията - Видин, за да докаже, че върху УПИ-1Х - за магазини в
кв.80 на ул. „***" № 108, целият с площ от 860 кв. метра, ведно с масивна сграда /магазин/
от 66.96 кв. метра, собственост на Л. Г. П., е налице вписана първа по ред Договорна
ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632000 евро, вписана на
12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III, рег. № 3235/2008 г. по описа на СВ -
Видин и Удостоверение за тежести под изх. № 3191/13.06.2008 г., на което е придаден вид,
че е издадено от Служба по вписвания - Видин, за да докаже, че върху право на строеж за
построяване на жилищно-търговска сграда с магазини за хранителни и нехранителни стоки с
площ от 700 кв. метра и РЗП от 3000 кв. метра без правото на строеж за построяване на 23%
от РЗП на сградата, представляващи следните обекти – магазини или офиси и тавански
помещения, построени в УПИ – 1288, 1289, кв. 80 на ул. „***" № 108, собственост на
„РИЪЛ ИСТЕИТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, има вписана първа по ред Договорна ипотека в
полза на „БАША ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000 евро, вписана на
12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № *, том III, рег. № 3235/2008 г. по описа на СВ -
Видин,
получил без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери - 158 000
евро /309 021,14 лв. - триста и девет хиляди двадесет и един лева и 14 ст./, собственост на
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, с намерение да го присвои.
2. На 14.08.2008 г. в гр. Видин, чрез използване на неистински официални документи
- Удостоверение за тежести под изх. № 3190/13.06.2008 г., на което е придаден вид, че е
издадено от Служба по вписванията - Видин, за да докаже, че върху УПИ-1Х - за магазини в
кв. 80 на ул. „***" № 108, целият с площ от 860 кв. метра, ведно с масивна сграда /магазин/
от 66.96 кв. метра, собственост на Л. Г. П., е налице вписана първа по ред Договорна
ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000 евро, вписана
на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III, рег. № 3235/2008 г. по описа на
СВ - Видин и Удостоверение за тежести под изх. № 3191/13.06.2008 г., на което е придаден
вид, че е издадено от Служба по вписвания - Видин, за да докаже, че върху право на строеж
за построяване на жилищно-търговска сграда с магазини за хранителни и нехранителни
стоки с площ от 700 кв. метра и РЗП от 3000 кв. метра, без правото на строеж за построяване
на 23 % от РЗП на сградата, представляващи следните обекти: всички обекти - магазини или
офиси и тавански помещения, построени в УПИ-1288, 1289, кв. 80 на ул. „***" № 108,
собственост на „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, има вписана първа по ред
Договорна ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000
евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № *, том III, рег. № 3235/2008 г.
по описа на СВ - Видин,
получил без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери - 158 000
евро /309 021,14 лв. - триста и девет хиляди двадесет и един лева и 14 ст./, собственост на
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, с намерение да го присвои.
- престъпление по чл. 212, ал. 4, предл. 1-во, във вр. с ал. 1, предл. II- ро, във вр. с чл.
6
26, ал. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като е ОПРАВДАН по повдигнатото
обвинение.
Със същата присъда подсъдимият П. Г. М. е признат за ВИНОВЕН в това,че в
периода на 16.06.2008 г. - 14.08.2008 г. в условието на продължавано престъпление, като две
деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща оостановка и при
еднократност на вината, при което последващите се явяват от субективна и обективна
страна продължение на предшестващите , е използвал неистински официални документи
пред „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, както следва:
1. На 16.06.2008 г. в гр. Видин, съзнателно се е ползвал от неистински официалени
документи - Удостоверение за тежести под изх. № 3190/13.06.2008 г., на което е придадено
вид, че е издадено от Служба по вписванията - Видин, за да се докаже, че върху УПИ-1Х - за
магазини в кв. 80 на ул. „***" № 108, целият с площ от 860 кв. метра, ведно с масивна сграда
/магазин/ от 66.96 кв. метра, собственост на Л. Г. П., е налице вписана първа по ред
Договорна ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000
евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III, рег. № 3235/2008 г.
по описа на СВ - Видин и Удостоверение за тежести под изх. № 3191/13.06.2008 г., на което
е придаден вид, че е издадено от Служба по вписвания - Видин, за да докаже, че върху право
на строеж за построяване на жилищно-търговска сграда с магазини за хранителни и
нехранителни стоки с площ от 700 кв. метра и РЗП от 3000 кв. метра, без правото на строеж
за построяване на 23 % от РЗП на сградата, представляващи следните обекти: всички обекти
- магазини или офиси и тавански помещения, построени в УПИ-1288, 1289, кв. 80 на ул.
„***" № 108, собственост на „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, има вписана първа по
ред Договорна ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000
евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III, рег. № 3235/2008 г.
по описа на СВ - Видин,
2. На 14.08.2008 г. в гр. Видин, съзнателно се е ползвал от неистински официални
документи - Удостоверение за тежести под изх. № 3190/13.06.2008 г., на което е придаден
вид, че е издадено от Служба по вписванията - Видин, за да се докаже, че върху УПИ-1Х - за
магазини в кв.80 на ул. „***" № 108, целият с площ от 860 кв. метра, ведно с масивна сграда
/магазин/ от 66.96 кв. метра, собственост на Л. Г. П., е налице вписана първа по ред
Договорна ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 632 000
евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III, рег. № 3235/2008 г.
по описа на СВ - Видин и Удостоверение за тежести под изх.№ 3191/13.06.2008 г., на което
е придаден вид, че е издадено от Служба по вписвания - Видин, за да се докаже, че върху
право на строеж за построяване на жилищно-търговска сграда с магазини за хранителни и
нехранителни стоки с площ от 700 кв. метра и РЗП от 3000 кв. метра, без правото на строеж
за построяване на 23 % от РЗП на сградата, представляващи следните обекти: всички обекти
- магазини или офиси и тавански помещения, построени в УПИ-1288, 1289, кв. 80 на ул.
„***” № 108, собственост на „РИЪЛ ИСТЕЙТ МЕНИДЖМЪНТ” АД има вписана първа по
ред Договорна ипотека в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД за сумата от 632 000
евро, вписана на 12.06.2008 г., учредена с Нотариален акт № 66, том III, рег. № 3235/2008 г.
по описа на СВ - Видин, престъпление по чл. 316 вр. с чл. 309, ал. 1 от НК вр. с чл. 26, ал. 1
7
във вр. с чл. 2, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 24, ал. 1, т. З от НПК е
приложен закона за давността за престъплението и подсъдимият НЕ Е НАКААН.
С присъдата подсъдимият П. Г. М. е ОСЪДЕН да заплати на Д. К. П. с ЕГН
********** и А. Д. П. с ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. ***, ул. „***" № ***, ап. *
сумата от 112 535.00 /сто и дванадесет хиляди петстотин тридесет и пет/ лева,
представляващи обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането - 20.10.2008 г. до
окончателното изплащане.
С присъдата подсъдимият П. Г. М. е ОСЪДЕН да заплати на А. П. В. с ЕГН
********** с адрес: гр.***, ул. „***" № *, вх. *, ет. *, ап. * сумата от 63200.00 /шестдесет и
три хиляди и двеста/ лева, представляващи обезщетение за претърпените от него
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от деня на
увреждането - 20.03.2008 г. до окончателното изплащане.
С присъдата подсъдимият П. Г. М. е ОСЪДЕН да заплати на М. С. Н. с ЕГН
********** с адрес: гр.***, ж.к. „***" № *, вх. *, ет. *, ап. * сумата от 29665.70 /двадесет и
девет хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и седемдесет ст./ лева, представляващи
обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на престъплението,
ведно със законната лихва от деня на увреждането - 02.09.2008 г. до окончателното
изплащане.
С присъдата подсъдимият П. Г. М. е ОСЪДЕН да заплати на Р. В. Й.- П. с ЕГН ********** с
адрес: гр. ***, ж.к. „***" бл. *, вх. *, ап. * сумата от 22687.63 /двадесет и две хиляди
шестстотин осемдесет и седем лева шестдесет и три ст./ лева, представляващи обезщетение
за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от деня на увреждането - 24.04.2008 г. до окончателното изплащане.
В ТЕЖЕСТ на подсъдимия П. Г. М. са възложени, направените по делото разноски.
С Решение № 141 от 08.08.2023 г. на Окръжен съд – Видин, 2 –ри въззивен наказателен
състав по ВНОХД № 191/2022 г., присъдата на първостепенния съд е била потвърдена
изцяло.
Изложените в искането за възобновяване съображения сочат, че искателят се основава
на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, като се съдържа позоваване единствено на касационното
основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. В подкрепа на основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.
2 от НПК не са изложени никакви доводи. Ето защо Софийският апелативен съд дължи
произнасяне само относно оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.
Така във връзка с наложеното на осъдения П. М. наказание следва да се отбележи
следното. Въпреки, че съдилищата са направили правилен анализ на доказателствата,
определящи отговорността в рамките на индивидуализацията на наказанието, включително
на съотношението на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства в полза на
смекчаващите и наказанието е неправилно е определено при условията на чл. 54 НК. Налице
са били основанията по чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Това е така, защото някои от смекчаващите
отговорността обстоятелства не са били оценени според действителното им съдържание.
Вярно е, че са отчетени степента на обществена опасност на деянието и дееца, данните за
съдебното минало на осъдения, а именно, че не е осъждан, обстоятелството, че се признава
8
за виновен и се разкайва. Не е взета предвид обаче трудовата му и социална ангажираност,
както и семейното му положение. Преценката за постигане на справедливо наказание с
оглед постигане на целите на специалната и генерална превенция е изисквала да се отчете
по-внимателно личната степен на обществена опасност на дееца, който не е осъждан не се
отличава като лице със завишена степен на обществена опасност.
От съществено значение, обаче в конкретния случай е извънмерния срок на
наказателното производство и факта, че от момента на извършване на престъплението по чл.
211 НК, за което П. М. е бил признат за виновен и осъден са изминали около 14 години.
Осъденият не е препятствал развитието на наказателното производство по начин, че да
допринесе за неговото забавяне. Действително делото се отличава с известна фактическа и
правна сложност, но тя не е прекомерна, за да обуслови толкова дълъг срок на протичането
на наказателния процес. Посоченото по-горе обстоятелство е изключително и е налагало
наказанието да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
Впрочем в мотивите на решението на ОС – Видин е прието, че това обстоятелство е
изключително, но въпреки това присъдата на първостепенния съд е била потвърдена,
вместо да бъде изменена в частта за наложеното наказание.
По тези съображения, Софийският апелативен съд намира, че в пределите на
възложената при извънредния контрол по реда на възобновяването компетентност по чл.
425, ал. 1, т. 3 от НПК, следва да възобнови ВНОХД № 191/22 г. на ОС - Видин и да измени
решението в частта относно наказанието, наложено на осъдения П. М. за престъплението по
чл. 211 НК, като същото бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и намалено
на две години „лишаване от свобода” с изпитателен срок по реда на чл. 66, ал. 1 НК от
четири години.
Предвид на изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с
чл. 348, ал. 5, т. 1 вр. с ал. 1, т. 3 от НПК Софийският апелативен съд, Наказателно
отделение, 8 състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВНОХД № 191/2022 г. на Окръжен съд –
Видин, 2-ри въззивен наказателен състав, като изменява постановеното по същото дело
въззивно решение № 141 от 08.08.2023 г. само в частта относно наказанието на осъдения П.
Г. М., като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, намалява наказанието на две години
„лишаване от свобода” с изпитателен срок от четири години.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
9
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10