№ 3482
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102336 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.215 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от „АЛА- БГ"
ООД, ЕИК*****, гр. Варна, п.к. 8000, район Приморски, к.к."ЧАЙКА-3" №
571, действащо чрез процесуален представител по пълномощие адв. Р. И. от
АК София и съдебен адрес за призоваване гр. София, ******, ап. 50 ПРОТИВ
П. А. Д., ЕГН:********** с адрес с. Генерал Кантарджиево, община
Аксаково, област Варна, А. И. Н., ЕГН:**********, с адрес гр. Варна,
******** и С. Й. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, кв. ********, с
правно основание чл.124, ап.1 от ГПК и цена на иска 57 650.70 лева.
С исковата молба са предявени три самостоятелни отрицателно
установителни иска, с правно основание чл.124 от ГПК, с предмет едни имот.
Първия иск е предявен от ищеца против П. А. Д., ЕГН:********** с
адрес с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, област Варна, втория иск е
против А. И. Н., ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, ******** и третия иск е
против С. Й. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, кв. ********.
Иска има фактическа и страна и петитум.
В изложените от ищеца фактически твърдение става ясно, че
ответницата П. А. Д. се е снабдила с Констативен нотариален акт за
собственост върху недвижим имот № 109, том I, рег. №3323, дело
№101/2013г. на нотариус Янчо Несторов- Нотариус с район на действие,
района на Районен Съд Варна, вписан в регистъра на Нотариалната камара
1
под № 011, който накърнява правото на собственост на ищеца и той е
предявил против нея отрицателен установителен иск.
Ответницата по първия иск с в Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 182, том II, рег. №3523, нот. дело №406/2013 год. на
Нотариус Веселин Петров с рег.№ 205 на НК и район на действие Районен съд
Варна, е прехвърлила имота на А. И. Н., който е ответник по втория предявен
от ищеца отрицателен установителен иск.
В случая е налице различие в обстоятелствената част между иска
предявен против Петра А. Д. и този против А. И. Н., като Н. е частен
правоприемник на собствеността на процесните имоти от първия ответник Д.,
като различието в обстоятелствената част определят иска против Н., със
заявения петитум като самостоятелен иск.
Искът против ответника С. Й. И. е предявен от ищцата, като в
обстоятелствената част в исковата молба се твърди, че ответника И. частен
правоприемник на А. И. Н. по сключен договор за покупко-продажба
обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 2, том III,
рег. №3828, нот. дело №432/2014г. на Нотариус Веселин Петров, рег. №205 на
НК и район на действие Варненски Районен Съд.
Факта, че ответника И. е правоприемник на Н., по договор означава, че
против И. е предявен самостоятелен иск.
В този смисъл съдът е приел, че в случая са предявени субективно
съединени три самостоятелни иска с цена на иска за всеки едни от тях в
размер на 57 650.70 лева, а в случая дължимата държавна такса е в размер на
576.50 лева за всеки иск или 1729,50 за трита иска.
В този смисъл съдът следва да допълни доклада по делото, като след
разумно тълкуване волята на ищеца, определи петитума на субективно
съединените иска, в следния смисъл:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и П. А. Д. с
ЕГН:********** с адрес с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, област
Варна, че ответницата не е собственик на поземлен имот с идентификатор
№10135.2571.411 по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год.
на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к.
„Чайка", местност Кабакум, трайно предназначение на територията:
2
урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс;
стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 70900; с площ 1 921
кв.м.; при граници имот №********
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и А. И. Н. с
ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, ********, че ответника не е собственик
на поземлен имот с идентификатор №10135.2571.411 по КК и КР, одобрени
със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна,
община Варна, област Варна, к.к. „Чайка", местност Кабакум, трайно
предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за
друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот №********
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и С. Й. И. с
ЕГН:********** с адрес гр. Варна, кв. ********, че ответницата не е
собственик на поземлен имот с идентификатор №10135.2571.411 по КК и КР,
одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в
гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к. „Чайка", местност Кабакум,
трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот
№********
В този смисъл искането на ищеца за връщане на внесената държавна
такса се явява неоснователно.
В хода на производството е постъпила молба от ищеца делото, в което
твърди, че към момента на сделката ответника С. Й. И. с ЕГН:********** с
адрес гр. Варна, кв. ********, е бил в граждански брак с М.Н.Й. с
ЕГН:**********, сключен с Акт за граждански брак № 1058/12.08.2020 год.
на Община Варна.
Към момента на сключване на договора обективиран в Нотариален акт
за продажба на недвижим имот № 2, том III, рег. №3828, нот. дело
№432/2014г. на Нотариус Веселин Петров, рег. №205 на НК и район на
действие Варненски Районен съд, за прехвърляне собствеността на недвижим
имот по презумпцията на чл. 23 от СК, неговата съпруга също придобива
права.
Съгласно ТР № 3 от 29.06.2017 год. по тълк. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на
3
ВКС по предявен от или срещу съпрузите иск за собственост на вещи или
имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, съпрузите
са необходими другари.
Съдът на основание чл.215 от ГПК, следва да конституира в качеството
на ответник М.Н.Й. с ЕГН:**********, сключен с Акт за граждански брак №
1058/12.08.2020 год. на Община Варна, като необходим другар на съпруга си
С. Й. И. с ЕГН:********** по иска на ищеца относно процесните недвижими
имоти.
Ищеца не е представил препис от исковата молба с приложения за
връчване на новоконституирания ответник, която нередовности на исковата
молба следва да се отстрани по реда на чл.129 от ГПК, като съдът предупреди
ищеца за отговорността, ако не изпълни задължението си.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА приетия с Определение № 2972/09.08.2022 год. по гр. дело
№ 2336/2021 год. по описа на ВОС, в частта на петитума на предявените
субективно съединени иска, в следния смисъл:
„Ищеца е предявил три субективно съединени иска, с които моли съда
да постанови решение, с което:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и П. А. Д. с
ЕГН:********** с адрес с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, област
Варна, че ответницата не е собственик на поземлен имот с идентификатор
№10135.2571.411 по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год.
на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к.
„Чайка", местност Кабакум, трайно предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс;
стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 70900; с площ 1 921
кв.м.; при граници имот №********
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и А. И. Н. с
ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, ********, че ответника не е собственик
на поземлен имот с идентификатор №10135.2571.411 по КК и КР, одобрени
със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна,
4
община Варна, област Варна, к.к. „Чайка", местност Кабакум, трайно
предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за
друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот №********
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и С. Й. И. с
ЕГН:********** с адрес гр. Варна, кв. ********, че ответницата не е
собственик на поземлен имот с идентификатор №10135.2571.411 по КК и КР,
одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в
гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к. „Чайка", местност Кабакум,
трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот
№********“
КОНСТУТУИРА в качеството на ответник на основание чл.215 от ГПК,
М.Н.Й. с ЕГН:********** с адрес гр.Варна ул.**** като необходим другар на
съпруга си ответника С. Й. И. с ЕГН:********** по иска на ищеца относно
процесните недвижими имоти.
Да се впише новоконституирания ответник в списъка на призоваване.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2336/2021
год. по описа на ВОС.
Указва на ищеца АЛА- БГ" ООД, ЕИК*****, гр. Варна, п.к. 8000, район
Приморски, к.к."ЧАЙКА-3" № 571, действащо чрез процесуален
представител по пълномощие адв. Р. И. от АК София и съдебен адрес за
призоваване гр. София, ******, ап. 50, в седмичен срок от връчване на
съобщението да представи препис от исковата молба с приложения за
връчване на новоконституирания ответник.
Предупреждава ищеца, че ако в дадения срок не изпълни
разпореждането на съда, производството по предявения иск в тази му част ще
бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5