РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 16.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 02.12.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4218 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
И.Й.С. с ЕГН:********** в качеството й на майка и законна
представителка на малолетното дете И.К.И. с ЕГН:********** *** е предявила иск против К.И.С. с ЕГН:**********
*** ,с които иска да бъде осъден ответника да заплаща на детето чрез майката
месечна издръжка в размер на по 160
лв.месечно ,считано от 11.10.2018г. ,т.е. една година преди завеждане на делото
до настъпване на нови предпоставки за тяхното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска .Като се иска издръжката да се
плаща по банков път на посочена от ищцата сметка.
Предявените искове са с правно основание
чл.142 вр.с чл.143 и чл.149 СК.Бързо производство по
реда на чл.310 ГПК
В срока по чл.131,ал.1 ГПК
ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва размера на претендираната издръжка ,включително и в частта за минало
време ,оспорва фактическите твърдения на ищцата в исковата молба и твърди,че
никога не е отказвал издръжка на детето си.
За заинтересованата
страна Д”СП” гр.Враца е депозирала становище да бъде постановено решение в
най-добър интерес на детето
Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото Удостоверения за раждане изд. от Община
гр.Враца възоснова на акт за раждане №0602/2008г. ,от
което е видно,че страните по делото са родители на малолетното дете И.К.И. с ЕГН:**********,т.е. към настоящия момент е
на 11 години.
- 2 -
По делото не се спори,че родителите са във фактическа раздяла като детето се намира при майката, която се грижи за неговото отглеждане и възпитание.Детето учи редовно обучение в 5-ти клас на СУ”************” гр.Враца.
По отношение на доходите на майката е представено удостоверение издадено от Община гр.Враца, от което е видно,че майката получава брутно трудово възнаграждение, което варира в размер от 1000 до около 1500 лв.
Съответно по отношение на доходите на бащата е представено удостоверение издадено от Пътстройинженеринг Враца, от което е видно,че ответника получава брутно трудово възнаграждение в размер на около 740 лв. месечно.
Страните нямат други доходи, ответника е представил и удостоверени за декларирани данни,от което е видно,че ответника няма декларирани движимо и недвижими имущество на територията на община гр.Враца
Съобразно нормата на чл.143, ал.1 СК всеки родител е длъжен съобразно възможностите си и материалното си състояние да осигурява условия на живот необходими за развитието на непълнолетното му дете,като нормата на чл.142, ал.1 СК уточнява,че размера на дължимата издръжка се определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето,което я дължи.
При определяне на размера на дължимата издръжка съдът отчита факта,че майката има значително по-високи доходи от ответника,съответно съдът отчита и факта,че минималния размер издръжка установено в чл.142, ал.2 ГПК към настоящия момент е 140 лв.,но съдът взема предвид по отношение на претендираната издръжка за в бъдеще,че от 01.01.2020г. минималния размер издръжка,че бъде 152.50 лв.
По отношение на претендираната издръжка за минал период до завеждане на иска ответника не ангажира доказателства да е заплащал такава,а именно той носи доказателствената тежест в тая насока.
С оглед на
изложеното,нуждите на детето,неговата възраст и доходите на страните,съдът
намира,че следва да бъде осъден ответника да заплати на детето Инес за минало
време 11.10.2018г. по 140 лв.месечно ,считано от
11.10.2018г. да 10.10.2019,и от 11.10.2019г. за в бъдеще месечна издръжка в
размер на 160 лв. месечно до настъпване на нови предпоставки за тяхното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска Като се иска издръжката да се плаща по банков път на посочена от ищцата
сметка,но такава не е посочена до настоящия момент,респективно законодателя не
е въвел изискване по какъв конкретен начин следва да се превежда и изплаща
издръжка.
В останалата част по отношение на претендирана издръжка за минало време от по 160 лв.
исковата претенция следва да се отхвърли като недоказана.
- 3 -
Следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху присъдения размер издръжка от 230.40 лв.и да заплати на ищцата деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита съразмерно уважената част от исковата претенция в размер на 280 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.И.С. с ЕГН:**********
*** да заплаща на И.Й.С. с ЕГН:********** в качеството й на майка и
законна представителка на малолетното дете И.К.И. с ЕГН:********** *** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА ЗА ДЕТЕТО за минало
време по 140 лв.месечно за периода от 11.10.2018г. да 10.10.2019,и от
11.10.2019г. за в бъдеще месечна издръжка в размер на 160 лв. месечно до
настъпване на нови предпоставки за тяхното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска .
В ОСТАНАЛАТА част до пълния размер на претендирана издръжка в размер на по 160 лв. месечно за минало време ОТХВЪРЛЯ ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ КАТО НЕДОКАЗНА.
ОСЪЖДА К.И.С. с ЕГН:**********
*** да ЗАПЛАТИ на И.Й.С. с ЕГН:********** *** деловодни разноски за
настоящата инстанция за адвокатска защита съразмерно уважената част от исковете
в размер на 280 лв.
ОСЪЖДА К.И.С. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВР.районен съд държавна такса върху присъдения размер издръжка от 230.40 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от 16.12.2019г./което е указано на страните в съдебно заседание на 02.12.2019г./
РАЙОНЕН СЪДИЯ :