О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
…. 28.05.2021 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гражданско
дело № 4415 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
С влязло в сила понастоящем протоколно
определение от 23.01.2020г. (л. 127 от делото) производството по делото е
прекратено в частта относно ответника „
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД.
Определението на РС – Стара Загора от
16.04.2020 г. (л. 154 от делото), с което е прекратено производството по
настоящото дело и в останалата му част спрямо
втория ответник „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД е отменено от ОС – Стара Загора с определение от
02.04.2021 г. и делото е върнато на
районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид това делото понастоящем е
висящо пред РС – Стара Загора с ищец
„ВиК“ ЕООД и ответник „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД.
С
протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 13.05.2021 г. (за което ищецът е бил редовно призован, но
не е изпратил свой представител), съдът е оставил без движение
исковата молба с подробни указания до ищеца за отстраняване на
нередовностите й в едноседмичен срок от датата на съдебното заседание –
13.05.2021 г., като е предупредил
ищецът, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Съдът в горепосоченото протоколно
определение е изложил подробни мотиви за противоречието между обстоятелствената
част на исковата молба и петитума, за това че с допълнителна молба в крайна
сметка ищецът е заявил, че предявява иск за
неоснователно обогатяване, без обаче да изложи каквито и да е било
обстоятелства, на които основава иска си. Единствените изложени обстоятелства
са обективирани в първоначалната искова молба и това са обстоятелства за
претърпени от ищеца вреди (виж подробни
мотиви на л. 168 от делото, съдебен протокол от 13.05.2021г.).
Предвид това, че акта на съда за
оставяне без движение на исковата молба е постановен в съдебно заседание, за
което ищецът е бил редовно призован, то срокът за отстраняване на
нередовностите тече именно от датата на това съдебно заседание, като съдът няма
задължение да връчи на ищеца съобщение за поставения акт.
Едноседмичният срок за изпълнение на указанията
на съда е изтекъл на 20.05.2021 г. (четвъртък, присъствен ден), като указанията
на съда не са изпълнени и до днес.
При това положение, съдът намира, че
исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а
производството по делото – прекратено и по отношение на ответника .
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА
искова молба,
Вх. номер 24408/28.08.2019 г., подадена от „ВиК“
ЕООД, поради неотстраняване на
нередовностите в срок и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4415/ 2019 г. по описа на РС – Стара Загора и в останалата му
част по отношение на ответника „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :