№ 18447
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.А
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Гражданско дело
№ 20211110145395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Л. З. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. З. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К., назначен за особен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 13.07.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Връбница от 08.11.2022
г., с което заявяват, че е невъзможно изготвянето на социален доклад, касаещ
1
интересите на малолетното дете, тъй като на адресите на родителите са
изпратени покани и никой от родителите не се е отзовал на ДСП.
Адв. В.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Доверителката
ми има декларация-съгласие от бащата. Представям декларация-съгласие за
пътуване на дете в чужбина, която е нотариално заверена, с която ответникът
по делото декларира съгласието си общото дете на страните да пътува в
чужбина неограничено. Паспортът е изтекъл. Майката на ответника е
починала и от тогава нямаме връзка с него. Моля съдът да ни издаде
разрешение за издаване на паспорт, като производството по делото се
прекрати в частта за даване на разрешение за детето да излиза в чужбина.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на адв. К. декларацията-съгласие за
запознаване.
Адв. К.: Да се приеме. Считам, че в частта за заместващо съгласие за
извеждане на детето в чужбина няма правен интерес при това положение и
следва да се прекрати производството в тази част и да се продължи по
отношение на искането за издаване на паспорт на детето. Нямам възражения
по проекто-доклада на съда.
С оглед изявеното становище от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва
да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад, като приобщи към
доказателствената маса справка-декларация от ответната страна за извеждане
на детето в чужбина, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, на основание чл. 157 ГПК,
представената от ищцовата страна декларация-съгласие, като доказателство
по делото, както и депозираното писмо от ДСП Връбница.
С оглед направеното искане от ищцовата страна за прекратяване на
производството по делото в частта за даване на съгласие за извеждане на
детето в чужбина, СЪДЪТ НАМИРА същото за основателно, тъй като към
доказателствата по делото беше ангажирана декларация-съгласие от бащата
2
за извеждане на детето, с оглед на това производството следва да продължи
по отношение на даването на съгласие за издаването на задграничен паспорт
за пътуването в чужбина.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 45395/2021 г. по
описа на СРС, 89 състав, в частта, в която се прави искане за даване на
съгласие малолетното дете н Г.ева З., ЕГН **********, да пътува един месец
през лятото, както и през времето на останалите официални ваканции,
определени от МОН и при друга необходимост, включително касаещи
здравословно състояние на малолетното дете придружавано от своята майка в
държавите Република Гърция, Англия, Германия и други държави членки на
Европейския съюз, Турция за период от 5 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
Софийски градски съд, считано от днес.
По отношение на писмото от ДСП Връбница СЪДЪТ НАМИРА , че
следва да бъде изискан изготвянето на социален доклад, който да установява
обстоятелствата около детето, както и от майката, като ДСП следва да събере
и информация относно това при кого живее детето, жилищните условия, при
които живее детето, училището, което посещава, дали за детето е налична
необходимост да пътува в чужбина, като следната информация следва да бъде
събрана както от училището, където учи детето, така и от родителя на детето,
който е известен за съда, а именно ищцата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА актуален социален доклад от ДСП Връбница, който да
бъде представен на съда в едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ДСП Връбница, че при поредно неизпълнение на
служебните задължения на ДСП, ще им бъде наложена глоба.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцата свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на водения от ищцата свидетел.
с, 47 години, омъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
На въпроси на адв. В. свидетелят: познавам страните от 20 години. Имат
момче и момиче. Момичето е н на 6 години и сина им е М. на 20 години.
Страните не живеят заедно. Бащата не може да се намери. Разделени са поне
от 5 години. Не комуникират. По принцип бащата е дал съгласието си да
ходят и да се връщат до Германия. Разговаряла съм с майката. Тя ми каза, че
бащата няма против да излиза извън пределите на България. Ходеха да
работят и се връщаха. Сега не може да пътува, защото му е изтекъл
паспортът. Майката може да пътува и го гледа бабата тогава.
На въпроси на адв. К. свидетелката: Майката на М. го гледа, когато
майката пътува. Майката може да си намери постоянно работа и да не се
връща. Преди работеше в пицария, после с дрехи се занимаваше. Тук не зная
с какво се занимава. Ходи тук временно и когато я извикат там, прекратява
тук работа. При бабата живее детето, докато майката е в чужбина.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същия от
съдебната зала.
СЪДЪТ ВРЪЩА на свидетеля личната карта.
С оглед необходимостта на влизане в сила на определението за частично
прекратяване, както и от необходимостта от събиране на допълнителна
информация от ДСП Връбница, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 15,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5