№ 231
гр. Варна, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЦАТА А. Д. М., редовно призована, представлява се от адв. К. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е редовно
уведомено, не изпраща законен или упълномощен представител.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по
делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че
не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси
съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта
за устен доклад.
АДВ. Т.: Поддържаме исковата молба и допълнителната искова молба.
Запознати сме с проекта на доклада и допълнителното определение, изменящ
същия и нямаме възражения.
1
СЪДЪТ, с оглед становището на процесуалния представител на ищеца
и липса на възражения от ответника, получил проекта за доклад, както и
проекта за изменение, ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА
УСТЕН ДОКЛАД, приложен към Определение № 344 от 07.03.2025 година,
изменен с Определение № 452/27.03.2025 година.
АДВ. Т.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба, отговора на
исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: копие на изпълнителен лист от
17.01.2014 г., издаден по арбитражно дело № 91/2012 г. по описа на
Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата; Постановление
от 07.12.2020г. за прекратяване на изпълнително дело № 20148080401310 по
описа на ЧСИ З. Д.; адвокатско пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
отговора на исковата молба писмени документи: адвокатско пълномощно;
съобщение изх. № 24773/08.12.2020 г. по изп. дело № 1310/2014 г. по описа на
ЧСИ З. Д..
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските и договор за правна помощ.
С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да уважите исковата претенция. Считаме същата за
основателна и доказана. Подробни съображения и практика сме цитирали в
исковата си и допълнителна молба. В тази връзка, моля за Вашия съдебен акт
и присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно представен
2
списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3