№ 133
гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110146366 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл. и е образувано по подадена
от „ДКБ“ АД, искова молба срещу ИВ. К. СП., ЕГН **********, с която са предявени
искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с искане да
се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумите както следва: ****.13лв. – главница по Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DC от 29.10.2018г. и ***.15лв.
– неустойка за периода 01.08.2019г. – 29.01.2021г., дължима се на основание т. 7 и т. 8
от процесния договор и т. 11.1 от Общите условия към същия, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5762/2021г.,
по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
между него и ответника е сключен Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта DC от 29.10.2018г., по силата на който на 30.10.2018г. на И.С. е
предоставена карта с кредитен лимит в размер на ****.00лв. Сочи се, че на основание
чл. 13.2.1 от общите условия към договора, кредитът е обявен за предсрочно изискуем
на 01.08.2019г., поради неизпълнение на задълженията от страна на ответника, като се
твърди, че същият дължи на ищцовото дружество ****.13лв. – главница по Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DC от 29.10.2018г. и ***.15лв.
– неустойка за периода 01.08.2019г. – 29.01.2021г., дължима се на основание т. 7 и т. 8
1
от процесния договор и т. 11.1 от Общите условия към същия.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с искане да
се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумите както следва: ****.13лв. – главница по Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DC от 29.10.2018г. и ***.15лв.
– неустойка за периода 01.08.2019г. – 29.01.2021г., дължима се на основание т. 7 и т. 8
от процесния договор и т. 11.1 от Общите условия към същия, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5762/2021г.,
по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за
които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива
предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон /
чл. 154, ал. 2 ГПК/.
По исковите претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно,
че между него и ответника е сключен Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DC от 29.10.2018г., по силата на който на 30.10.2018г. на
И.С. е предоставена карта с кредитен лимит в размер на ****.00лв., че сумата е усвоена
от кредитополучателя, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 01.08.2019г., на
основание чл. 13.2.1 от Общите условия, както и че непогасената част на главницата
възлиза в размер на ****.13лв.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по делото, че е изпълнил
задълженията си по сключения договор, респективно че е бил готов да ги изпълни /т.е.,
че е изправна страна/, наличието на валидна писмена уговорка за заплащане на
2
неустойка в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника, както и
размерът на неустойката за исковия период.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба, с препис за ответника, да формулира изложение на
обстоятелствата, въз основа на които претендира сумата от 12.13лв. /разликата
над ****.00лв. до максимално предявения размер от ****.13лв. – главница /,
доколкото видно от твърденията в исковата молба и приложените писмени
доказателства процесната кредитна карта е с лимит от ****.00лв.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото по делото съдебно заседание, да
завери представените към исковата молба преписи на писмени доказателства по
реда на чл. 183 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 5762/2021 г. по описа на СРС, 180-ти
състав.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно
заседание, след изслушване становището на ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2022г. от 10.00 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3