Присъда по дело №619/2022 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ по НОХД 619/2022 г. по описа на Районен съд Петрич

Производството по делото е образувано въз основа на внесен в РС-
Петрич обвинителен акт срещу С. Б. Д. от гр. П. за извършено престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
С разпореждане съдът е насрочил разпоредително заседание, за вземане
на становище по въпросите на чл.248 НПК.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор Г. И. В
хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага
аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на една година и
шест месеца, изтърпяването на същото да бъде отложено за срок от три
години, наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, както и да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от две години. Излага съображения за
предложените наказания.
Подсъдимият С. Б. Д. се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – А. Я.. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, заявява, че същата е безспорно установена и
доказана. Пледира спрямо подзащитния му да бъде прието, че са налице
условията на чл.58 а от НК и да бъде определено наказание при
приложението на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно осем месеца „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което да бъде отложено, както и да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от девет месеца. Излага съображения в тази
насока.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият С. Б. Д. е правоспособен водач на моторно превозно
средство и притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********, което е валидно до 26.01.2932 година и с придобити
категории В АМ.
Свидетелите Н. С. Й. и А. Б. Б. работят като полицаи в РУ - гр.Петрич,
като св.Й. е мл.автоконтрольор.
На 22.05.2022 година свидетелите Й. и Б. били на работа и изпълнявали
служебните си задължения, съгласно графика по КАТ Пътна полиция на
територията на РУ гр.Петрич.
Около 10.05 часа на 22.05.2022г. свидетелите Й. и Б. се намирали в
1

гр.Петрич, на ул.“Полковник Дрангов“. По улица „Полковник Дрангов“ в
посока от „ДИП“ към сградата на Община Петрич се движел лек автомобил
марка и модел “Мерцедес Ц 200“ с рег.№Е 6873 МС, като водача на МПС е
бил спрян за проверка от полицейските служители.
Проверката установила, че водач и собственик на автомобила е
подсъдимият С. Б. Д. от гр.П.. Той бил изпробван за употреба на алкохол от
свидетеля Н. Й. с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARРM- 0699, което отчело съдържание на алкохол в издишания
въздух 2,79 на хиляда, проба № 00245. В тази връзка, свидетелят Й. в
присъствието на свидетеля Б. съставил на С. Б. Д. акт за установяване на
административно нарушение серия GA бланков №639757, който подсъдимият
подписал без възражение, като с акта му било отнето и СРМП №********* и
регистрационни табели. По време на проверката Д. не представил на
полицейските служители СУМПС и КТ.
Свидетелят Й. издал на подсъдимия Д. талон за медицинско изследване
№ 0057237, но последният отказал да даде проба за сравнителен анализ, като
по този начин е приел показанията от техническото средство.
С деянието си подсъдимият С. Б. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,79 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARРM- 0699.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказателства, а именно: АУАН бл. №639757, талон за
изследване, Заповед за прилагане на принудителна адм.мярка № 994 от
22.05.2022 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
справка за нарушител, протокол за разпит на свидетел Н. С. Й. от 22.05.2022
г., протокол за разпи на свидетел А. Б. Б. от 22.05.2022 г., справка в централна
база данни КАТ, извадка от журнал и данни за пробата, протокол за разпит на
обвиняем С. Б. Д., справка от ТД на НАП Благоевград, копие на ЗПАМ От 22-
0314-000080 от 22.05.2022 г., автобиография на подсъдимия, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост
рег. № 408 от 23.05.2022 г., справка за съдимост рег. № 1650 от 20.06.2022 г.
По делото бе разпитана като свидетел за събиране на характеристични
данни и жената, с която подсъдимия живее на семейни начала от осем години,
2

като съжителството им имат родено дете на пет годишна възраст.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която концентрация следва да е
установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият С. Б. Д. на
инкриминираната дата и място е управлявал моторно превозно средство –
собствения си лек автомобил марка и модел “Мерцедес Ц 200“ с рег.№Е 6873
МС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,79
на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство
„ Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARРM- 0699.
Подсъдимият Д. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Обстоятелството, че подсъдимият не е очаквал да покаже техническото
средство такъв резултат, не може да изключи умисъла. Той е съзнавал, че
предната вечер е употребил алкохол, съзнавал е, че предприема управление
на МПС в сутрешните часове на следващия ден, а и с отказът да даде кръв за
медицинско изследване същият се е съгласил с получения на дрегера
резултат.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия С. Д. и нежеланието на същия да спазва установения
в страната ред.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева,
като същото е умишлено по своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при условията
на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи
наказание в рамките, предвидени от закона, след което да го намали с една
трета или при наличието на многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства да приложи разпоредбите на чл.
55 НК. По делото са установени смекчаващи вината обстоятелства - дадените
обяснения на досъдебното производство и в съдебното такова, изразеното
съжаление от постъпката, тежкото финансово положение, добрите
характеристични данни. Като отегчаващо е наличието на предишни
3

осъждания спрямо подсъдимия /по повечето от които е реабилитиран/. Видно
от справката за съдимост последното осъждане на Д. е през 2018 година на
наказание „Пробация“, която същият е изтърпял от 30.07.2018 г. до 30.05.2019
г. До този момент същият няма други противоправни прояви. Съдът намира,
че наказанието следва да бъде определено при приложението на чл.58 а, ал. 1
от НК във вр. с чл.54 от НК, определи наказание над минимума, в границите
на предвиденото от законодателя, а именно една година и три месеца ЛОС,
което намали с една трета и наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 (десет) месеца и „Глоба“ в размер на 350 лева (триста и
петдесет лева). Съдът наложи глобата в по-висок от минималния размер,
отчитайки, че съдържанието алкохол в кръвта му надвишава значително
границата, при която деянието става наказуемо.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 10 (десет) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на
присъдата в сила изтърпяването на наказанието, като счита, че по този начин
ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия С. Б. Д., достатъчно
е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 10 (десет) месеца. Действително се касае за значително количество
алкохол, установено с техническото средство. Но тук следва да се отчете и че
причина да бъде спрян е не странно поведение като водач на МПС, а друго
дребно нарушение, свързано с правилата на пътя. Д. е изминал малко разС.ие
на пътя, тъй като е отишъл само да закупи закуски от близката баничарница.
Установи се, че същият е добър баща и съпруг, а заради извършеното от него,
същият вече търпи финансови несгоди, тъй като работи като шофьор, а
поради това, че временно е без свидетелство за управление, е преназначен на
работа като общ работник на минимална работна заплата с опасност да загуби
работата си. Не на последно място е и това, че Д. е със сериозни здравословни
проблеми /сърдечни/, приема различни лекарства, поради което и пиенето на
алкохол е в изключително редки случаи, какъвто е и настоящият /заради това,
че предният ден е било 21 май - Константин и Елена/. Съдът намира, че
следва да се приспадне времето през което същият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред считано от 22.05.2022 г.
По делото не са направени разноски, по които съдът да се произнесе.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	44
Дата:	27 октомври 2022 г.
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20221230200619
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 септември 2022 г.

Присъда по дело №619/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите