№ 16028
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110140550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Т. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. М. Х., редовно призован съдът приема, че е
ответникът, на основание чл.41, ал.2 от ГПК, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /ФИРМА/ под вх.№220771 от
18.10.2022г., към която са представени индивидуални справки от
изравнителни сметки за сезон 2017/2018, 2018/2019 и 2019/2020 за абонатен
№******, документи за отчет, както и становище на /ФИРМА/.
ЮРК.Т.: Поддържам исковете, нямам възражение по проекто-доклада
на съда, да се приемат представените от /ФИРМА/ доказателства. Във връзка
с процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено
решение.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства, приложени към
молба на ТЛП №220771/18.10.2022г.
Искането на юрк.Т. за постановяване на решение по реда на чл.238, ал.1
от ГПК съдът намира за основателно, доколкото са налице предпоставките по
чл.238, ал.1 от ГПК, както и тези по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, както и т.2 от
ГПК, доколкото от събраният до момента доказателствен материал съдът
извежда извод за вероятна основателност на исковете, ответникът в срока по
чл.131 от ГПК не е подал отговор, не се явява, не се представлява в днешно
ОСЗ, въпреки че е редовно призован за това, не е депозирал молба делото да
се гледа в негово отсъствие. По изложеното исковете следва да бъдат
уважени.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и при този изход на спора разноски
следва да бъдат присъдени в полза на ищеца, съответно сумата от 75 лева
разноски в заповедното производство, в исковото производство на ищеца на
основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 от ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ следва да му бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лева, както и на ищеца следва да се присъди
и сумата от 25 лева заплатена от него държавна такса в исковото
производство или общо следва да бъде присъдена сумата в размер на 175
лева.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
предявените от /ФИРМА/ ЕИК ********* срещу Х. М. Х. ЕГН **********,
искове с правно основание чл.422 от ГПК, че Х. М. Х. дължи на /ФИРМА/,
сумата в размер на 29,00 лева, представляваща главница за неплатена цена на
доставена топлинна енергия през периода от 01.12.2017г. до 30.04.2020г. за
топлоснабден имот, находящ се в /АДРЕС/, аб.№******, ведно със законната
лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 22.01.2021г. до окончателното плащане,
сумата в размер на 5,26 лева представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата, за периода от 31.01.2018г. до 13.01.2021г. и за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
07.02.2021г. в производството по ч.гр.д.№3786/2021г. по описа на СРС, 45
състав.
ОСЪЖДА Х. М. Х. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/
ЕИК*********, сумата в размер на 75,00 лева деловодни разноски в
2
заповедното производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Х. М. Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с
ЕИК*********, сумата в размер на 175 лева, деловодни разноски в исковото
производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на ответната страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3