№ 59
гр. Благоевград, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20231200900109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и неговият пълномощник адв. Н. Д..
За ответника Застрахователна компания „Лев инс“ АД, редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален
представител.
Третото лице-помагач Д. И. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява. Не се явява и неговият процесуален представител адв. Д. Б.-
Б..
Вещите лица * Х. Б. М. и д. А. Л. – редовно призовани за днешното съдебно
заседание, не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от Н. Н. И., чрез пълномощника му адв. Н. Д., постъпила
по делото на 13.02.2025 година, с която се изразява становище, че на страната
е известно че * Л. и * М. не са имали възможност да изготвят комплексната
съдебномедицинска експертиза за настоящото съдебно заседание, поради
което молят за отлагане на същото за изготвяне на експертизата.
Докладва се становище от Застрахователна компания „Лев инс“ АД, чрез
пълномощника юриск. И. Г., постъпило по делото на 12.02.2025 година, с
което се съобщава на съда, че поради служебна ангажираност пълномощникът
1
не може да се яви, за да представлява дружеството ответник, но не възразява
да бъде даден ход на делото в случай, че са налице процесуални пречки за
това; след даване ход на делото моли същото да бъде отложено за
изслушването на допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза,
доколкото същата не е предоставена в законоустановения срок и делото не е
изяснено от фактическа страна.
Докладва се и писмено становище от Д. И. М. – трето лице-помагач, действащ
чрез пълномощника си адв. Д. Б.-Б., с което се изразява становище, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, като се иска от съда да
даде ход на делото, а след това да отложи същото за нова дата, за да бъде
дадена възможност на експертите да изготвят допуснатата комплексна
съдебномедицинска експертиза.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е отложено единствено и само за изготвяне на комплексната
съдебномедицинска експертиза, като в предходното съдебно заседание съдът е
освободил едни експерти и е назначил други за изготвяне на същата. Към
настоящия момент експертизата е възложена на вещите лица * Х. Б. М. и д. А.
Л., като делото следва да бъде отложено, за да бъде дадена възможност на
експертите за изготвяне на възложеното им експертно заключение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на експертите * Х. Б. М. и д. А. Л. да изготвят заключение
по възложената им комплексната съдебномедицинска експертиза.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2025 година от 14:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица * Х. Б. М. и д. А. Л..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 16:05 часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3