ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2872
Русе, 07.10.2024 г.
Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 794/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Д. Х. Б. от [населено място], чрез процесуалния си представител, е предявил против ГД „Борба с организираната престъпност“ при МВР и ГД „Национална полиция“ при МВР иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ – за солидарното осъждане на ответниците да му заплатят обезщетение в размер на 15 000 лева за неимуществените вреди, причинени от незаконосъобразните действия на служители от посочените главни дирекции, ведно със законната лихва от датата на увреждането – от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба се твърди извършването на незаконосъобразни фактически действия – в противоречие с изискванията на ЗМВР и Наредба № 8121з-418 от 14.03.2017 г. за реда за употреба на физическа сила и помощни средства от служителите на МВР, поради което тяхната законосъобразност следва да бъде преценявана от съда, който разглежда иска – чл.204, ал.4 от АПК.
Всеки от двамата ответници има качеството на юридическо лице съгласно чл.37, ал.2 от ЗМВР, поради което те са процесуално легитимирани да отговарят по предявения иск – арг. от чл.205, ал.1 от АПК.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което за разглеждането на делото следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.
По делото следва да се изясни дали за задържането на ищеца при провеждане на процесната СПО е била издадена писмена заповед съгласно чл.74 от ЗМВР, тъй като ако такава е била издадена тя представлява индивидуален административен акт, чиято отмяна е условие за допустимостта на иска за вредите в тази му част – чл.204, ал.1 от АПК.
На следващо място, в исковата молба е изрично посочено, че СПО била проведена във връзка с план на ГД „БОП“, утвърден от главния секретар на МВР и със заповед на директора на ГД „НП“, но извършените ОИМ се извършвали по пр.преписка № 2253/2019 г. по описа на РОП. По делото следва да се изясни дали проведената СПО на територията на [населено място] е била наредена от наблюдаващия прокурор от РОП или пък е била предприета по инициатива на висшестоящите ръководители в МВР. Отговорът на този въпрос има отношение както към основателността на иска, така и към реда за реализиране на отговорността (вж. и съображенията по т.10 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК).
По искането за назначаване на съдебномедицинска експертиза относно вида и характера на нанесените на ищеца телесни увреждания, механизма на тяхното причиняване и евентуалния оздравителен период съдът, на основание чл.140, ал.2 от ГПК вр.чл.204, ал.5 от АПК, ще се произнесе в първото по делото заседание след приобщаване на материалите по пр.пр. № 4541/2020 г. по описа на РРП (досъдебно производство № СлО-23/2021 г. по описа на ОСлО при РОП) и изслушване становището на страните.
Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.11.2024 г. от 10:00 ч., за когато да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: заверени копия на съдебномедицинско освидетелстване № 9114/2020 г. на отделение „Съдебна медицина“ при УМБАЛ „К.“ АД [населено място], свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ [рег. номер], I част, постановление на РРП от 17.11.2023 г. за спиране на досъдебното производство, постановление на РРП от 10.01.2024 г. за прекратяване на досъдебното производство.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане заверен препис от материалите по пр.пр. № 4541/2020 г. по описа на РРП (досъдебно производство № СлО-23/2021 г. по описа на ОСлО при РОП).
ДОПУСКА ангажирането на гласни доказателства за обстоятелствата по исковата молба чрез разпит в качеството на свидетели на И. А. А. и Х. Д. Б., при довеждане от ищеца, и на Д. М., при режим на призоваване по посочения в досъдебното производство адрес.
УКАЗВА на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да вземат становище по следните въпроси: била ли е издадена писмена заповед, съгласно чл.74 от ЗМВР, за задържането на ищеца Д. Х. Б. от [населено място] на 23.07.2020 г., във връзка с провежданата на същата дата специализирана полицейска операция на територията на [населено място], както и чия е била инициативата за провеждане на СПО – на наблюдаващия прокурор от Окръжна прокуратура – Русе или на висшестоящите ръководители в МВР (съгласно утвърден от главния секретар на МВР план на ГД „БОП“ и заповед на директора на ГД „НП).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на РОП, а на ответниците – и препис от исковата молба, които в 14-дневен срок от връчването й могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства, както и да приложат към отговора други писмени доказателства, с които разполагат.
| Съдия: | |