№ 1614
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900230 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. А. С., ЕГН
********** и С. С. С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, чрез
пълномощника им адв. А. Д., в качеството им на пострадали, съответно
съпруга и син на починалия при ПТП от 23.05.2017 г., осъществило се на
територията на Р. Р., С. С.ов С., ЕГН **********, с която срещу ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и субективно
съединени прeки искове за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и страдания вследствие
смъртта на техния наследодател в размер на 200 000 лева за всеки от ищците,
както и искове за заплащане на мораторна лихва върху претендираното
обезщетение на всеки от тях в размер на 3 833.64 лева за периода 06.02.2022 г.
– 15.04.2022 г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 1317/25.08.2022 г. съдът е връчил
преписи от исковата молба на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
чрез пълномощника му адв. Ал. И., препис от който е изпратен на ищците по
спора.
В предоставения им срок ищците, чрез пълномощника им адв. Ат. Д., са
депозирали допълнителна искова молба, която отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на
ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, като
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може
да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба и има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2