Определение по дело №2061/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 519, 02.03.2023 г., град  БУРГАС

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 02.03.2023 г., в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2061 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

          Производството по делото е образувано по предявени при условията на обективно кумулативно съединяване искове за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на общинската администрацията. Съдът  намира исковете за допустими, тъй като за ищцата е налице правен интерес, изводящ от твърденията ù в исковата молба.  Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Проектът за доклад по делото:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищца в производството е Д.Г.Ч.,***. Ищцата твърди, че тя и вече покойният ù съпруг прехвърлили през 2008г. на внука си собствения си застроен недвижим имот в град Котел, запазвайки си правото на пожизнено и безвъзмездно ползване. На 10.09.2022г. синът на ищцата – Н. Ч., посетил имота и установил, че неизвестно лице било влизало в имота и окастрило ореховото дърво в двора, което било засято от родителите ù преди повече от 50 години. Били отсечени огромни клони на нивото на ствола. Отрязаните клони били разхвърляни из целият двор, вкл. и орехите. От съседи синът узнал, че всичко това било извършено на 07.09.2022г. от служители на Община Котел. След като ищцата разбрала за случилото се и видяла направените от сина ù снимки, ù прилошало, изпитала дълбоко възмущение от посегателството, тъй като за нея орехът бил семейна реликва. Оттогава, в продължение на месец, не се чувствала добре, предимно говорела за случилото се с ореха, имала проблеми със съня, често вдигала кръвното налягане. И до настоящия момент се чувствала потисната, изпитвала чувство на безпокойство и общувала само с най-близките си хора. След случилото се вече нямала желание да посещава имота, а преди това често ходела и през лятото обичала да седи под ореховата сянка. Ореховите дървета били под особената закрила и за тяхното отсичане следвало да бъде издадено специално разрешение. Нито ищцата, нито нейният внук били уведомявани от общината по повод сечта на дървото.

Дървото било в плодоносно и в резултат на незаконосъобразното рязане на клони, на които вече имало орехови плодове – 50 кг. Претърпените от ищцата загуби възлизали на 500.00 лева, представляващи сбор от стойността на отрязаните клони и от стойността на унищожените орехови плодове.

Моли съда да осъди ответника да ù заплати сумата 500.00 лева, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, както и сумата 1500.00 лева, представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който предявените искове се оспорват, като се оспорват всички изложени в исковата молба фактически обстоятелства. Наведено е общо възражение за липса на правни основания за ангажиране на отговорността на ответника.

Въз основа на наведените в исковата молба фактически твърдения, очертаващи рамките на спора, съдът квалифицира исковете по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Съдът указва на страните, че липсват факти, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът указва на страните, че подлежат на доказване следните правно – релевантни факти:

1.      че ореховото дърво в имота на ищцата е било окастрено;

2.    че изрязването на клоните на ореховото дърво е извършено от служители на Община Котел при или по повод изпълнение на административна дейност;

3.    че изрязването на клоните на ореховото дърво е незаконосъобразно;

4.    че ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 500.23 лева;

5.     че ищцата е претърпяла неимуществени вреди и че техният паричен еквивалент е 1500.00 лева;

6.    че е налице причинна връзка между извършените незаконосъобразни действия и претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди вреди.

Съдът указва на ищцата, че носи последиците от недоказване на фактите и обстоятелствата по всички пунктове.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на представения с исковата молба препис от нотариален акт. Основателно се явява и искането ù за разпит на трима свидетели.

           Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 15.05.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищцата Д.Г.Ч.,***.

ПРЕПИСИ от отговора, подаден от ответника, да се изпрати на ищцата.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ и ОП Бургас, на която да се изпратят преписи от материалите по делото.

     ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.         

ДОПУСКА събиране на писменото доказателства, представено с исковата молба.

ДОПУСКА да се разпитат по искане на ищцата трима свидетели, при условията на довеждане.

УКАЗВА на ищцата, че свидетелите следва да бъдат доведени за разпит в първото насрочено по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните и на ОП Бургас.

                  

                                                                             С Ъ Д И Я :