МОТИВИ
КЪМ НОХД 1128/19.
Производството е образувано по
внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с искане обвиняемия А.А.А. да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, а именно за това, че:На 16.11.2019 г., В Република Чехия , гр.
Прага, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил
„Мерцедес“ , си е служил с контролни знаци - регистрационни табели с №РА ****
КК, неиздадена от съответните органи, съгласно чл. 140 от ЗДвП и чл. 2 от
Наредба 1-45 /200г. на МВР за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на МПС.
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение с искане за постановяване на решение, с което
обвиняемият бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание
глоба.
Обвиняемият и упълномощения защитник не се явяват и не
участват, редовно призовани.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното:
Обв.А.А.А.
притежава товарен автомобил „Мерцедес“ с ДКН : РА **** КК.
На
15.11.2018 г. в гр. Хамбург, Р Германия регистрационните табели на автомобила
станали предмет на кражба. За кражбата А. уведомил съответните власти.
Въпреки
това обв. А. решил да се прибере в Р България с автомобила си. За целта си
поръчал други регистрационни табели в павилион в Р Германия. В павилиона
изготвили табели със същия регистрационен номер ,а именно РА **** КК. На
следващия ден - 16.11.2018 г. обв.А. се придвижвал през Република Чехия с
автомобила си. В гр. Прага бил спрян за проверка от полицейски служители. Те
установили, че регистрационните номера се издирват. В тази връзка иззели
табелите на автомобила , а по-късно ги изпратили на българското посолство в Р
Чехия.
С оглед
наличието на данни за извършено престъпление от общ характер била уведомено
бюро СИРЕНЕ - ДМОС .
Образувано
било ДСП против водача за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, за
което същият бил и привлечен. След
приключване на разследването обвиняемият
е предаден на съд за престъпление по този текст на НК.
Съставомерността
на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена,
предвид събраните по делото по надлежен доказателства на ДСП доказателства,
ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е
сформирана от обясненията от ДСП на обвиняемото лице, от показанията на свидетеля А., както
писмените документи - заявлението на л. 11 до РУ септември, в което се съдържат
декларативни изявление, че процесните регистрационни табели са станали предмет
на кражба, СРМПС л.12, легализиран превод на документа на л.13 , потвърждаващ
че жалбоподателя е подал сигнал за кражбата на регистрационните табели в
Хамбург на 15,11,18г.
. Тези
доказателства са непротиворечиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират
ясно всички елементи от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено
е несъмнено, че след като регистрационните табели на процесния автомобил
станали предмет на кражба в Хамбург, обвиняемият подал жалба до полицията за
това . В документа на л. 13 и по -точно
в неговата декларативна част, се съдържа информация от жалбоподателя обвиняемия, че е „уведомен, че е необходима
смяна на регистрационните табели на МПС, поради което незабавно следва да
подаде заявление до компетентните органи за регистрация на МПС“.
Следователно като е поискал новите
табели, с които е бил заловен в Прага да бъдат изработени в един „павилион“ , жалбоподателят е бил
напълно наясно, че това нее регламентирания начин да подмени табелите на
автомобила си.
Предвид
горното и показанията на св. А. , съдържащи информация както за подаване на
сигнала за кражбата, така и за изработването на новите табели в павилион ,
налице са всички обективни и субективни елементи от състава на процесното
престъпление.
Обвиняемият
е бил водач на спряното за проверка МПС, за което е знаел, че преди да поеме
управлението не е било снабдено с поставени на надлежното място и издадени по
надлежен ред табели с регистрационни номера.
Обвиняемият
е съзнавал, че управлява автомобила с табели, които не са издадени по надлежен ред от компетентните органи и е
целял именно това.
Обоснованата
съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд.
Не се
уважи искането на защитата деянието да бъде възприето по смисъла на чл. 9, ал.2
от НК. И така, тъй като, както правилно посочи представителят на държавното
обвинение, движението на автомобила е
било през няколко европейски държави ( Германия, Чехия), което не позволява да
се приеме, че в незначителна степен са засегнати регулираните обществени
отношения. ако не е била извършена процесната проверка в Чехия, автомобилът
можеше да стигне и до България, каквито всъщност са били намеренията на неговия
водач.
Налице
са, както правилно настоява представителя на РП
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото
се наказание за това престъпление , а и
съдебният статус на обвиняемото лице ( л. 36), както и липсата на
съставомерни имуществени вреди,които да са останали невъзстановени.
Така,
като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й
Съдът има предвид необременения съдебен статус, както и данните от
представената характеристика л.38, която не визира други противоправни прояви.
При
преценката на тези критерии и липсата на отегчаващи отговорността фактори,
Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000 лева,
тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и
обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..