№ 38906
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110144704 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.86 от ЗЗД от П. О.
Р.,ЕГН **********,от ****,с пълномощник адв.С. Й.,с адрес ****,против ***със седалище и
адрес на управление *****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато
за установено,че съществува вземане за мораторна лихва в размер от 5005 лева за периода
10.05.2020 г. до 07.12.2020 г. върху застрахователно обезщетение в размер от 85055,81 лева
по застраховка **** вследствие настъпил пожар на 15.01.2020 г.
Ищецът твърди,че на 15.01.2020 г. е настъпил пожар в собствената му къща,а за същият
имот е имал сключена застраховка **** при ответника,твърди се,че с влязло в сила решение
е определен размер на обезщетението от 85055,81 лева,ведно със законната лихва от
предявяване на иска - 08.12.2020 г. до окончателното изплащане. Сочи се,че ищецът
претендира мораторна лихва за периода 10.05.2020 г. до 07.12.2020 г. в размер от 5005
лева,относно което вземане е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение,а
предвид подадено възражение е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 25218/2023 г. по описа на СРС,42
състав.
В срока за подаване на писмен отговор ответникът сочи,че признава дължимостта на
паричната сума и твърди,че с преводно нареждане е изплатена както претендираната сума
като мораторна лихва,така и сторените разноски и адвокатско възнаграждение.
Към писмения отговор е представено преводно нареждане.
Съдът намира,че са налице предпоставки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание,а предвид становището на ответника намира за неоснователно искането
1
по реда на чл.190 от ГПК за задължаване на ответника да представи преписка по щета.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 25218/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи по реда на
чл.190 от ГПК преписка по щета.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2