РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 689 / 21.5.2019г.
гр. Пазарджик 21 май 2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и първи май през две
хиляди и деветнадесетата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 467 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава ХІХ от
ДОПК.
2.
Образувано е по жалба на „Стройинвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Завоя на Черна”, №5, вх. Б, ет. 1, ап.
3, представлявано от управителя Л.Х.Р., с посочен съдебен адрес гр. София, бул.
„България“, № 111, ет. 1, офис „Стройинвест“ ЕООД и телефон **********, против
Ревизионен акт № Р-16001618003169-091-001 от 17.12.2018г., издаден от В.И.И.,
на длъжност началник на сектор в Териториална дирекция, Пловдив на Национална
агенция за приходите, като орган възложил ревизията и Т.И.К.на длъжност главен
инспектор по приходите при Териториална дирекция гр. Пловдив на Национална
агенция за приходите, като ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 175
от 25.03.2019год. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна
практика”, гр. Пловдив, при Централно Управление на Национална агенция по
приходите, в частта му с която на търговското дружество е отказано право на
данъчен кредит в общ размер на 3271,42лв. по фактури №587 от 25.07.2013г. и №
589 от 31.07.2013г., издадени от „Елци“ ЕООД ; допълнително е начислено
задължение за данък върху добавената стойност за внасяне в общ размер на
32867,69лв. за активи, които се употребяват за лични нужди и/или употреба извън
икономическата дейност на дружеството и са начислени лихви за просрочия при
разчитането на данъчните задължения с бюджета в общ размер на 11761,36лв.
3. Постъпила е писмена молба от
жалбоподателя с приложен платежен документ за внесена държавна такса в размер
на 50,00лв.
4. От страна
на приходна администрация са представени на магнитен носител : заповеди за
възлагане на ревизията ; Ревизионен акт № Р-16001618003169-091-001 от 17.12.2018 г. и Ревизионен доклад №
Р-16001618003169-092-001 от 26.11.2018
г. Други документи не са представени.
Това налага
приходна администрация да бъде отново задължена да представи първоначалната заповед
и измененията й относно възлагане на ревизия на дружеството, както и заповедите
за упълномощаване на органа който е възложил ревизията, Ревизионен акт №
Р-16001317005024-091-001 от 23.02.2018г. Следва да се представят ясни и четливи
копия от документите съдържащи на листове №№ 234, до 237; 252 до 258; 380 до 388; 391 до 398; 486 до
495; 506 до 642; 700 и 701; 733 до 735; 837; 842; 902 до 904; 915, 916; 957 до
965; 1070 до 1113; 1135; 1158 до 1162; 14236 до 1253; 1287 до 1295;
1300,1301; 1476 до 1506; 2046,2047; 2051; 2057,2058, 2061
до 2068; 2079, 2080. Следва също така да се представят преводи на български
език от всички фактури, международни товарителници и други документи съставени
на чужд език.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 21 юни 2019г. от 11:00часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото :
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
- „Стройинвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Завоя на Черна”, №5, вх. Б, ет. 1, ап. 3, представлявано от
управителя Л.Х.Р., с посочен съдебен адрес гр. София, бул. „България“, № 111,
ет. 1, офис „Стройинвест“ ЕООД и телефон **********;
ОТВЕТНИК - Директор
на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика”, гр. Пловдив, при
Централно Управление на Национална агенция по приходите
УКАЗВА отново на Директора на Дирекция “Обжалване и
данъчно – осигурителна практика”, гр. Пловдив, при Централно Управление на
Национална агенция по приходите, че следва да представи първоначалната заповед
и измененията й относно възлагане на ревизия на дружеството, както и заповедите
за упълномощаване на органа който е възложил ревизията, Ревизионен акт №
Р-16001317005024-091-001 от 23.02.2018г. Следва да се представят ясни и четливи
копия от документите съдържащи на листове №№ 234, до 237;
252 до 258; 380 до 388; 391 до 398; 486 до 495; 506 до 642; 700 и 701;
733 до 735; 837; 842; 902 до 904; 915, 916; 957 до 965; 1070 до 1113; 1135;
1158 до 1162; 14236 до 1253; 1287 до 1295; 1300,1301; 1476 до 1506; 2046,2047; 2051; 2057,2058,
2061 до 2068; 2079, 2080. Следва също така да се представят преводи на
български език от всички фактури, международни товарителници и други документи
съставени на чужд език. Да
се представят удостоверения
за квалифициран електронен подпис с данни за срока на неговата валидност по
отношение на всички служители на администрацията, съставили и подписали
документи в хода на процесното ревизионно производство посредством електронен
подпис.
УКАЗВА че при непредставяне на
посочените писмени документи, четливи копия от тях или преводи на български
език на документите съставени на чужд език, Съдът ще приложи правилото на чл.
161 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, като приеме за съществуващи или
съответно за несъществуващи, фактите по отношение на които страната не
изпълнила указанието за попълване на административната преписка.
УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед
предмета на процесния административно правен спор, а именно – отричане от
страна на административния орган, всички процесни доставки да са проявени
юридически факти, нему е тежестта да установи физическото съществуване на
конкретния трудов резултат по процесните услуги, като обект носител на правото
на разпореждане, неговото фактическо предаване от съответния доставчик в
разпореждане на „Стройинвест“ ЕООД – къде, кога и как са осъществени услугите и
между кои представители на търговците е предаден и приет резултата от тях. В
тежест на жалбоподателя е също така да докаже, предназначението и начина на
ползване на процесните движими и недвижими вещи.
УКАЗВА на страните, че в първото открито
съдебно заседание, следва да посочат всички свои доказателствени искания и да
представят всички писмени доказателства с които разполагат.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия :/п/