Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Ихтиман, 12.06.2019 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 212 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 415 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК ………, седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
парк, сграда 6, чрез адв. Н. Ш.- САК, с който се иска установяване на вземане
срещу ответника Б.В.Д., с ЕГН: **********,*** в размер на в размер на 392,17 лева за незаплатени
далекосъобщителни услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, между ищеца и ответника е съществувал Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ……….. и Договор за лизинг към него от 20.08.2016 г.. За потребените услуги са
издадени фактури № ……… г. за периода 20.08.2016 г. – 24.08.2016 г. на стойност
47,97 лв., фактура № ………. г. за периода от 25.08.2016 г. – 24.09.2016 г. на
стойност 60,43 лева, фактура № ……….. г. за периода от 25.09.2016 г. –
24.10.2016 г. на стойност 42,97 лева, фактура № ……………….. г. за периода от
25.10.2016 г. – 24.11.2016 г. на стойност 1,00 лев и фактура № ……….. г. за
периода от 25.11.2016 г. – 24.12.2016 г. на стойност 794,01 лева.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът Б.Д. не представя писмен отговор, не
взема становище по иска.
В
първото по делото заседание, проведено на 20.05.2019 г., процесуалният
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение, по реда на чл. 238 - 239 от ГПК, като поддържа иска.
Ответникът,
не се явява, не се представлява, не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът
намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото
От
една страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно
заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, са
налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК за иска с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД. От неоспорените от ответника писмени доказателства: договор
за мобилни услуги предпочетен номер ………….. и Договор за лизинг към него от 20.08.2016 г. се установява, че между
ищеца и ответника е съществувало облигационно правоотношение, по силата на
което дружеството е предоставило на ответника телекомуникационни услуги. От
представените фактури е установена стойността на услугите, а ответникът /чиято
е доказателствената тежест/ не е представил доказателства, че е изпълнил
задължението си да ги заплати.
Съдът
приема, че така представените доказателства предполагат вероятната
основателност на предявения иск, поради което тай следва да бъдат уважен.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 770,00 лева и
включват заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на
заповедното и в хода на исковото производство.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА съществуването
на вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД ЕИК ……………, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк, сграда 6, спрямо Б.В.Д., с ЕГН: **********,*** в размер на
392,17 лв. (триста деветдесет и два лева и седемнадесет стотинки,
представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга; както и
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 22.10.2018 г. до изплащане на вземането
ОСЪЖДА Б.В.Д.,
с ЕГН: **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК………., седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк, сграда 6 сумата от 770,00 лв. /седемстотин и седемдесет лева/
разноски в заповедното и в исковото производство.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/