Разпореждане по дело №70/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2021 г.
Съдия: Маргарита Русева Славова
Дело: 20217210700070
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

     РАЗПОРЕЖДАНЕ       № 199

  гр.Силистра, 08.04.2021г.

 

        Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и първа година, в състав: съдия-докладчик Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа постъпилото адм.дело №70 по описа на съда за 2021г. и прие, че жалбата, с която е сезиран е нередовна, с оглед задължителността на процедурата от чл.188,вр. с чл.181 АПК; задължителното участие на прокурор при ОП гр.Силистра, по аргумент от чл.192 АПК, за което следва да бъде представен заверен препис от жалбата за надлежното ѝ връчване на контролиращата страна; както и липсата на удостоверение за представителството на организацията-жалбоподател, по аргумент от чл.151 т.1 АПК, тъй като достъпната част от ТРРЮЛНЦ, не съдържа пълна информация относно правомощията на органите на фондацията и правилата, свързани с начина на представляване, съгласно чл.34 ал.1 т.8 и т.9 от Закона за ЮЛ с нестопанска цел (ЗЮЛНС). Освен това, ответният Общински съвет гр.Алфатар не е представил пълната административна преписка, независимо, че оспорването е подадено съгласно правилото от чл.152 ал.1 АПК, във връзка с чл. 196 АПК. Изложеното налага да бъдат дадени указания на страните относно редовността на сезирането и правилното конституиране на процеса, воден от което съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ без движение  жалба, подадена от Фондация „Върховенство на закона“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление, съгласно ТРРЮЛНЦ: гр.София, п.к.1606, р-н “Красно село“, ул.“Дамян Груев“ №29, чрез представител по пълномощие адв.И.И.Я. ***, управляващ съдружник в Адвокатско дружество „Я., Н.Г. И Я.“, като

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи по делото:

 1. Платежен документ за внесена такса за обявяване на оспорването, в размер на 20.00 лева, по сметка на Държавен вестник.

 2. Заверен препис от жалбата за връчването ѝ на прокурор от Окръжна прокуратура гр.Силистра (арг.чл.192 и чл.151 т.3 АПК).

3. Удостоверение за представителството на организацията-жалбоподател съгласно чл.151 т.1 АПК, респ. заверен препис от учредителния акт на фондацията по чл.34 ЗЮЛНЦ.

 

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 АПК, с оглед задължителността на процедурата по чл.188, във връзка с чл.181 АПК; както и поради неизправяне в срок на установените от съда нередовности, съгласно чл.151 т.1 и т.3 АПК.

 

С цел постигане на процесуална икономия и въпреки установените по-горе пороци на оспорването, доколкото жалбата е постъпила в АС-Силистра чрез Общинския съвет гр.Алфатар с придружително писмо, в което е възпроизведено същественото ѝ съдържание, съдът приема, че ответникът е запознат с предмета на повдигнатия спор, воден от което

 

        УКАЗВА на Общински съвет гр.Алфатар, представляван от председателя Е.Т. - М., като издател на оспорените текстове от нормативен акт с местно значение, представляващ Наредбата по чл.8 ал.2 от Закона за общинската собственост (ЗОбС), че следва да представи по делото, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

 - Пълната административна преписка по приемане на оспорените текстове на чл.6 ал.1 и ал.2 от релевираната Наредба (в заверен препис), вкл. доказателства за органа и акта, с който е инициирана процедурата по приемането ѝ; както и за спазване на изискванията от чл.26-чл.28 от Закона за нормативните актове; пълният Протокола от заседанието на Общ. С гр.Алфатар, на което са приети атакуваните нормативни текстове и оповестяването им в последствие на местната общност.

- Консолидиран текст на Наредбата на Община Алфатар по чл.8 ал.2 ЗОбС, надлежно заверен от Председателя на Общ.С-Алфатар, съгласно регулацията от чл. 34 т.3 от ЗНА.

- Както и всички други писмени материали, свидетелстващи за спазването на

задължителния процесуален ред за приемане на Наредба от процесния вид (чл.21 ал.2 ЗМСМА; чл.75-чл.80 АПК, във връзка със ЗНА).

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                



                                                                           СЪДИЯ: