№ 479
гр. Благоевград, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20221200900023 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 422 от ГПК по предявен
иск от „К.Т.Б.“, АД (в несъстоятелност), с което да се признае за установено
по отношение на ответниците „В.В.О.П.“ ООД, ЕИК **** и "Т.П.“ ЕАД, ЕИК
****, че „КТБ“ АД(в н.) има вземания от тях в общ размер към 12.08.2015г.
на 812 471,18 лева, от които : 550 000 лева - просрочена главница по договор
за банков кредит от 31.08.2009г. и анексите към него; 225 349,11 лева -
просрочени лихви върху редовна главница за периода 25.06.2014г. -
27.07.2015г.;13 194,28 лева - просрочени лихви върху просрочена главница за
периода 25.05.2015г. - 27.07.2015г.; 4 398,09 лева - текущи лихви върху
просрочена главница за периода 27.07.2015г. - 12.08.2015г.; 19 529, 70 лева —
неустойка върху просрочена главница за периода 25.06.2014г. - 12.08.2015г„
ведно със законната лихва върху главницата от 18.08.2015г. до окончателното
изплащане на задължението.
И двамата длъжника към момента са обявени в несъстоятелност.
С определение от 13.4.23 г. по настоящото дело БлОС е прекратил
производството срещу „В.В.О.П.“ ООД /н./, което прекратяване е отменено от
САС с определение № 1862/19.7.23 г., постановено по ч.гр.д № 1659 по описа
за 2023 г. на САС.
Междувременно с молба депозирана на 14.4.23 г. пред РС - П. по
ч.гр.д № 650/2015 г., препратена до БлОС длъжникът “В.В.О.“ООД/н/, ЕИК
****, представлявано от В.Н.Г., е заявил оттегляне на направеното
възражение по чл. 414 от ГПК.
1
Според чл. 416 ГПК, в действащата към момента редакция - когато
възражението не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение
влиза в сила.
В случая с оттегляне от “В.В.О.“ООД/н/ на възражението си следва,
че заповедта по ч.гр.д № 650/2015 г. на РС- П. спрямо него е влязла в сила. От
тук следва, че исковото производство образувано по предявения по реда на
чл. 422 ГПК установителен иск, заради подаденото възражение в заповедното
производство от “В.В.О.“ООД/н/ по чл. 414 от ГПК, следва да се прекрати,
поради недопустимост. Извод, който съответства и на разясненията дадени в
т. 10а на ТР 4/18.6.2014 г. по т.д. 4/2013 г. н ОСГТК на ВКС, според които
процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване
на правото на иск са налице до момента на оттегляне на възражението. При
предявен установителен иск по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ГПК оттеглянето
на възражението следва да се депозира или да се изпрати на съда, разглеждащ
иска, който прилага последиците по чл. 416 ГПК. Ето защо производството
спрямо „В.В.О.П.“ ООД /н/ следва да се прекрати.
Предвид прекратяването и обстоятелството, че ищецът е освободен
от заплащане на държавна такса, то на основание 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл.
694, ал. 7 ТЗ „В.В.О.П.“ ООД /н/ дължи държавна такса, която възлиза на 8
124.71лв.
По изложените съображения БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №23/2022г. на БлОС, в частта досежно
предявения иск от „КТБ“ АД(в н.) срещу „В.В.О.П.“ ООД за признаване за установено
помежду им, че „КТБ“ АД(в н.) има вземания в общ размер към 12.08.2015г. на 812 471,18
лева, от които : 550 000 лева - просрочена главница по договор за банков кредит от
31.08.2009г. и анексите към него; 225 349,11 лева - просрочени лихви върху редовна
главница за периода 25.06.2014г. - 27.07.2015г.; 13 194,28 лева - просрочени лихви върху
просрочена главница за периода 25.05.2015г. - 27.07.2015г.; 4 398,09 лева - текущи лихви
върху просрочена главница за периода 27.07.2015г. - 12.08.2015г.; 19 529, 70 лева —
неустойка върху просрочена главница за периода 25.06.2014г. - 12.08.2015г„ ведно със
законната лихва върху главницата от 18.08.2015г. до окончателното изплащане на
задължението, като НЕДОПУСТИМО.
Осъжда „“В.В.О.“ООД/Н/, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
2
гр.П.,О.- шосето за София, представлявано от В.Н.Г. да заплати по сметка на ОС
Благоевград сумата от 8 124.71 лв. /осем хиляди сто двадесет и четири лева и 71 ст./,
представляваща дължима държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3