Р Е Ш Е Н И Е № 351
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 27.11.2020г.
Видински районен съд,
наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и седми октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. У. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 397
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Л.Н., ЕГН:**********,***
против Наказателно постановление № 003116/30.03.2020г. на НАЧАЛНИК отдел „КП“ в национално ТОЛ управление към А“ПИ“,
с което на основание чл.чл.139, ал.6 от ЗДвПму е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 000 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление№ 003116/30.03.2020г. на НАЧАЛНИК отдел „КП“ в национално ТОЛ управление към
А“ПИ“.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява
лично, не се представлява.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 16.10.2019г.–Т.Т. –инспектор контрол към „КП“-МОНТАНА при АПИ е съставил АУАН№003116
на жалбоподателя, за това че на същата дата около 9,15ч. на път Е-79,към
км.15+300 в посока гр. Видин – гр. Монтана управлявал товарен
автомобил, подробно описан в АУАН, за който не е заплатил винетна такса за
движение по републиканската мрежа, съгл. Чл. 10, ал.1т.1 от ЗП.
На 30.03.2020г. НАЧАЛНИК отдел „КП“ в национално ТОЛ управление към
А“ПИ“ е съставил Наказателно
постановление № 003116/30.03.2020г. , с което на основание чл.чл.139, ал.6 от ЗДвПму
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 000 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел Т. се
установи, че е съставила АУАН след като
е извършила проверката и след проверка на технически средства заложени в
автомобилите, че въпросният камион няма платена
пътна такса.Същата дава показания, че жалбоподателят е представил само
задграничен паспорт и ЧМР, като казал, че другите документи-лична карта, СУМПС,
талона на камиона са му иззети в друга държава, заради написани актове.Поискали
информация от Полицията, като не получили такава.Съставили акта само по данни
от задграничния паспорт, като адреса си казал жалбоподателя.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му
впечатления при извършената проверка и изпълнение на служебните му задължения.
В
настоящият случай е налице е нарушена императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5
от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да
съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават...”.
Видно от АУАН , както и от НП е, че
липсва каквото и да било описание на извършеното нарушение-липсва описание на извършеното от жалбоподателя деяние.Същото му
е вменено само с текста от закона без да описано в какво се изразява, какво е
било неговото задължение, което не е изпълнил, за да бъде санкциониран.
Освен това не става ясно въз основа на
какви доказателства е установено, че за въпросното МПС се дължи съответната
винетна такса.Нито е отразено в каква категория попада същото-какъв е тонажа,
как е установен, съответно от коя категория, какъв е вида и размера на винетна
такса.Още повече, че са не е бил налице нито СУМПС, нито талон на МПС-то.
Съставен по този начин акта, а
впоследствие и издаденото наказателно постановление не само че нарушават
закона, но е и злоупотреба с права и съответно накърняване на други такива, предоставени
на всеки един гражданин от Конституция на Р БЪЛГАРИЯ.
Установените по-горе обстоятелства
представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на
абсолютните, тъй като ограничават
правото на защита на лицето уличено в нарушение.На практика липсва каквато и да
било възможност за жалбоподателя да реагира адекватно, тъй като твърдените в
АУАН и НП обстоятелства не са установени
по надлежен ред със съответните процесуални способи, а почиват единствено на
предположения и догадки.
По гореизложените съображения Съдът
намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
Водим от
горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 003116/30.03.2020г. на НАЧАЛНИК
отдел „КП“ в национално ТОЛ управление към А“ПИ“, с което на основание
чл.139, ал.6 от ЗДвПму на жалбоподателя-
Д.Л.Н., ЕГН:**********,*** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2 000 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия :