№ 35219
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110103481 по описа за 2024 година
По делото са постъпили възражения от двамата длъжници, като отчасти се оспорват
вземанията по заповедта и отчасти се признават. Съдът е разпоредил да се издадат
изпълнителни листи за признатите суми, както и да се връчат преписи от възраженията на
заявителя с указания в едномесечен срок да предяви иск за установяване на оспорените
вземания. Съобщението до заявителя е получено от "Топлофикация София" ЕАД на
30.05.2024 г., като 18.06.2024 г. е депозирана молба, с която е представен препис от
входирана искова молба само срещу единия длъжник - В. П. К.. Спрямо другия длъжник С.
Д. К. не е депозирана искова молба, такава не се намира и в ЕИСС, поради което спрямо С.
К. следва заповедта да бъде обезсилена в частта за оспорените суми, а именно - 422 лв.
главница за периода от месец май до месец ноември 2020 г., сумата от 258.98 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, начислена за
периода от 15.09.2021 г. до 08.01.2024 г., сумата от 0.05 лв., представляваща мораторна лихва
върху услугата за дялово разпределение. Претендират се и разноски за адвокатско
възнаграждение в полза на адвокат Михаел Любомиров, предоставил безплатна правна
помощ на длъжника по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Съразмерно на вземането, което се оспорва и в която част следва заповедта да бъде
обезсилена, следва на адвокат Любомиров да се присъди възнаграждение в размер на 117.72
лв., като се съобрази, че дължимото възнаграждение, съгласно размерите, определени като
минимални в Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет възлиза на 420.43 лв.,
съгласно размера на цялото вземане, което се претендира. Съдът не е длъжен по реда на чл.
38 от Закона за адвокатурата да съобразява и присъжда претендираното от съответния
адвокат възнаграждение в посочения от него размер, тъй като не се касае за реално
изплатено възнаграждение, договорено с клиент, а за заместващо такова, дължимо от
насрещната страна. Тъй като производството е по реда на чл. 410 от ГПК и не е налице
фактическа и правна сложност, не се изисква явяване в съдебно заседание и събиране на
други доказателства, освен представените от страните при подаване на заявлението и
1
възражението по чл. 414 от ГПК, съдът определи дължимото се на адвокат Любомиров
възнаграждение в минимален размер, съгласно Наредбата.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 4685/07.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, издадена по делото, само в частта срещу С. Д. К. за сумите, оспорени от лицето,
както следва: за сума от 422 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия в
полза на длъжника за периода от месец май до месец ноември 2020 г., сумата от 258.98 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, начислена за
периода от 15.09.2021 г. до 08.01.2024 г., сумата от 0.05 лв., представляваща мораторна лихва
върху услугата за дялово разпределение.
ОСЪЖДА "Топлофикация София" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ж.к. Красно село, ул. Ястребец № 23Б, представлявано от Ивайло
Епитропов, да заплати на адвокат Михаел Любомиров Любомиров, ЕГН **********, с адрес
на упражняване на дейността в гр. София, ул. Гургулят № 31, ет. 1, офис - партер, сумата от
117.72 лв. (сто и седемнадесет лева и седемдесет и две стотинки) за адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на длъжника С. Д. К., съразмерно
на оспореното вземане, за което заповедта е обезсилена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от двете страни в едноседмичен срок от
получаването му пред Софийски градски съд с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2