Определение по адм. дело №598/2025 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2393
Дата: 16 юли 2025 г.
Съдия: Цветелина Кънева
Дело: 20257170700598
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2393

Плевен, 16.07.2025 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело598/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след изпращане по подсъдност от АС-Търговище на жалбата на Б. А. Д. от [населено място], чрез адв.Я. Т. от АК-Велико Търново, против Уведомително писмо изх.№01-6500/2677 от 04.06.2025г. на Изп.директор на ДФЗ, с което е отказано финансово подпомагане за кампания 2023г. по операция „Плащания за преминаване към биологично пчеларство“ от интервенция „Биологично пчеларство“ от Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023-2027г.

В жалбата са наведени доводи за нищожност, респ. незаконосъобразност на оспорения индивидуален административен акт. Направените са доказателствени искания. Претендира се присъждане на разноски.

Към настоящия момент не са налице пречки за извършване на последващи процесуални действия, поради което на основание чл.157 ал.1 от АПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

На основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно- за оспорващ Б. А. Д. от [населено място] и за административния орган – Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания за неговото издаване, а на оспорващия следва да се укаже, че носи доказателствената тежест относно твърдяните факти и обстоятелства, че са били налице условията за изплащане на поискана субсидия по операция „Плащания за преминаване към биологично пчеларство“ от интервенция „Биологично пчеларство“ за кампания 2023г.

Ответника следва да бъде задължен да представи по делото доказателства дали на кандидата е била дадена възможност да се запознае с констатираната нередност и да отстрани същата; дали е била спазена процедурата по уведомяване и даване на срок за представяне на допълнителни документи или обяснения, както и да представи доказателства през 2023г. и през 2024г. дали са извършвани проверки на място и административни проверки и налице ли са негативни констатации при тях или данни за допуснати грешки.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА административно дело №598/2025г. по описа на Административен съд Плевен за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2025г. от 11,30 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:

-За оспорващ: Б. А. Д. от [населено място];

-За административния орган: Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”-София.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания за неговото издаване.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за твърдяните от него факти и обстоятелства, че са били налице условията за изплащане на поисканата субсидия по операция „Плащания за преминаване към биологично пчеларство“ от интервенция „Биологично пчеларство“ за кампания 2023г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства дали на кандидата е била дадена възможност да се запознае с констатираната нередност и да отстрани същата; дали е била спазена процедурата по уведомяване и даване на срок за представяне на допълнителни документи или обяснения, както и да представи доказателства през 2023г. и през 2024г. дали са извършвани проверки на място и административни проверки и налице ли са негативни констатации при тях или данни за допуснати грешки.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да сочат и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Съдия: