№ 676
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20243100200905 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д. Н. Я. – редовно призован, явява се лично, като
се води от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна се явява инсп. Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
Л. СВ. Я.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Я. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Я. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, считам, че подадената
молба за условно предсрочно освобождаване е основателна.
От изготвените становища от администрацията на затвора и изготвените
справки са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл.70,
ал.1 от НК, а именно същият е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, а по
втората предпоставка - становищата са в положителен смисъл, т.к. е видно, че
рискът от рецидив е 55 т. – средно ниво. От експертната оценка за
емоционалното и психично състояние е видно, че липсват симптоми за
криминогенно мислене и е определена една обща средна оценка за
криминогенните потребности. Осъденият не е наказван, а е награждаван,
работи към настоящия момент. С оглед на средния риск от рецидив и средната
2
обща оценка за криминогенните потребности считам, че при евентуалното му
условно предсрочно освобождаване, следва да бъде наложена порбационна
мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Л. СВ.Я.: Уважаема г-жо Председател, моля за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на молителя Д. Н. Я. и писмените материали приложени към молбата
намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
С присъда по НОХД №1477/2020 на РС-Варна на Д. Я. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
Наказанието е приведено с начало 30.01.2023 г. и към 17.06.2024 г. Я. е
изтърпял всичко 2 години 8 месеца. Т.е. към последната посочена дата, това е
две трети от наложеното му наказание.
При постъпването в Затвора - Варна на Я. е изготвена първоначална
оценка на риска от рецидив, която е със стойност 55 т., а последващата във
връзка с молбата му за условно предсрочно освобождаване е понижена до 50
т. В резултат на провежданата корекционна дейност се отчита снижаване в
зоните с дефицити, а именно отношение към правонарушението, трудова
заетост, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Осъденият
приема и признава собствената си вина, както и обществената значимост на
деянията. Спазва режимните изисквания. Първоначално е бил назначен на
доброволен труд, а след това на щатна длъжност и платен труд в Затвора –
Варна, където работи и към момента. Награждаван е пет пъти с писмена
похвала, с удължено свиждане и три пъти с домашен отпуск. Не е наказван.
През периода на наблюдение на л.с. Я. са отчетени положителни
личностни трансформации, които могат да се считат такива с траен характер.
По време на превъзпитателния процес е показал мотивация към промяна и
достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план. Постигнатите
позитивни помени в мисленето и нагласите и цялостното поведение на Я. в
условията на затвора, дава основание да се счита, че престоят му в мястото за
лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля.
Отговорното поведение в продължителен период от време и постоянното
надграждане на постигнатите позитивни промени в мисленето и нагласите
дава основание да се счита, че досегашният му престой в МЛС е оказал
3
положителна роля и може да се прогнозира успешно приключване на процеса
на поправяне и превъзпитание. В този смисъл е налице основание да се
приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от
свобода.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в
размер на 4 месеца и 24 дни, а към 11.07.2024 г. – 4 месеца и 16 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по
отношение на л.с. Д. Я. и същият следва да бъде освободен предсрочно В
същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи
пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. Н. Я. с ЕГН **********, роден в гр. *****, с
адрес по декларация в гр. *****, ул.“*********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Присъда от 20.06.2022 г. по
НОХД №1477/2020 год. по описа на РС-Варна наказание - „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на
НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –
4
Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5